Nouvelles Du Monde

Sandiganbayan permet à Marcoses de se défendre dans une affaire de richesse mal acquise

Sandiganbayan permet à Marcoses de se défendre dans une affaire de richesse mal acquise

Sandiganbayan à Quezon City. (Photo d’archives par NIÑO JESUS ​​ORBETA / Philippine Daily Inquirer)

MANILLE, Philippines – Le Sandiganbayan a permis aux héritiers de feu l’ancien président Ferdinand Marcos, y compris son fils, homonyme et maintenant président élu Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., de présenter leur défense pour une affaire de richesse mal acquise, mettant de côté un résolution de 1996 par défaut leur apparence.

Dans une résolution de 13 pages de la deuxième division de Sandiganbayan datée du 22 juin, le tribunal anti-corruption a “partiellement accueilli” la requête des Marcos pour expliquer leur position, alors même que l’accusation affirme que la famille a perdu son statut juridique dès septembre 1996. , lorsqu’ils n’ont pas pu assister aux audiences concernant l’affaire civile n° 0014.

L’affaire civile n ° 0014 porte sur les accusations de richesse mal acquise contre le couple Rebecco et Erlinda Panlilio, qui auraient agi en tant que copains du patriarche Marcos et ancienne première dame Imelda Marcos. Selon l’accusation, les Marcos ont acheminé des fonds vers les Panlilio et d’autres familles, qui auraient ouvert la voie à des entreprises dans l’immobilier, les hôtels et les centres de villégiature.

Selon la deuxième division, s’il est vrai que les procédures judiciaires ne doivent pas être simplement ignorées, les tribunaux ne doivent pas être liés par des détails techniques – notant que “les affaires doivent être tranchées après avoir donné à toutes les parties la possibilité de faire valoir leurs arguments et leurs défenses”.

Lire aussi  Souvenir D'Inverne l'a emporté par une large marge face au favori Laradja V

« La technicité et l’imperfection procédurale ne devraient, en règle générale, pas servir de base aux décisions. De cette façon, les fins de la justice seraient servies », a déclaré le tribunal dans la résolution rédigée par le juge associé Arthur Malabaguio.

En outre, Sandiganbayan a également noté que la Cour suprême avait accordé la requête de l’ancienne première dame Marcos pour annuler l’ordonnance par défaut, citant ses autres batailles juridiques et la difficulté de monter une défense alors qu’ils étaient en “exil forcé”.

La famille Marcos a fui les Philippines après la révolution du pouvoir populaire de 1986, qui a mis fin à plus de deux décennies d’emprise de l’homme fort sur le pouvoir. Après avoir quitté le pays, ils ont été confrontés à un déluge d’affaires, principalement de la part de la Commission présidentielle sur le bon gouvernement (PCGG), qui était chargée de s’attaquer aux richesses mal acquises des Marcos.

Sandiganbayan a déclaré que la même chose devrait être accordée aux héritiers de Marcos plus âgés, comme cela avait été le cas pour leur mère.

Lire aussi  Les forces de sécurité iraniennes affrontent des manifestants à propos de la mort d'Amini

“De ce qui précède, il incombe maintenant à cette Cour d’accorder, quoique tardivement, la requête déposée par les héritiers défendeurs de Ferdinand E. Marcos, pour la même raison que la requête de la défenderesse Imelda R. Marcos avait été accueillie”, a déclaré le dit la deuxième division.

“De toute évidence, la situation des accusés Ferdinand R. Marcos II, Imee M. Manotoc et Irene M. Araneta, au moment de la signification de l’Alias ​​Summonses en 1998, était similaire à celle de leur mère, Imelda R. Marcos”, il a ajouté.

En ce qui concerne l’absence du président élu Marcos et de ses frères et sœurs à l’audience du 13 août 2019 devant le tribunal anti-corruption, le tribunal a souligné que la procédure était menée pour rechercher la vérité, qui ne devrait pas être entravée par de simples détails techniques.

Cela signifie que Sandiganbayan a également rejeté la requête du Bureau du solliciteur général – qui représente le PCGG dans l’affaire – qui cherchait à déclarer les Marcos comme ayant renoncé à leur droit à la preuve du président.

« En vérité, le travail des tribunaux n’est pas simplement de trancher les affaires considérées comme encombrantes dans leurs rôles. Les tribunaux sont en place pour trancher les controverses avec la fin en vue de rendre une déclaration définitive, et cela ne peut être fait qu’en allant au cœur même et dans toute l’étendue de la controverse afin d’offrir un soulagement complet à toutes les parties impliquées, », a déclaré Sandiganbayan. Avec les témoignages de Nicole Faye Agcaoili, stagiaire

HISTOIRE CONNEXE :

Lire aussi  Kings vs Stars - Récapitulatif du match de la LNH - 1er novembre 2022

Le gouvernement perd une autre affaire de richesse de Marcos

Abonnez-vous à notre newsletter quotidienne

Lire la suite

Ne manquez pas les dernières nouvelles et informations.

S’abonner à DEMANDEUR PLUS pour accéder à The Philippine Daily Inquirer et à plus de 70 titres, partager jusqu’à 5 gadgets, écouter les actualités, télécharger dès 4 heures du matin et partager des articles sur les réseaux sociaux. Appelez le 896 6000.

Pour des commentaires, des plaintes ou des demandes de renseignements, Nous contacter.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT