Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, a déclaré qu’il avait fait un don égal aux politiciens démocrates et républicains avant que sa plateforme de crypto-monnaie ne dépose son bilan plus tôt ce mois-ci, anéantissant des milliards de dollars de dépôts clients. Et ce fait va être un véritable choc pour les agents politiques de droite de Fox News qui ont tenté de prétendre que les démocrates étaient les seuls redevables de l’argent FTX.
« J’ai fait un don aux deux parties. J’ai donné à peu près le même montant aux deux parties », a déclaré Bankman-Fried, selon un appel téléphonique du 16 novembre publié sur YouTube par un commentateur crypto. Tiffany Fong mardi.
L’affirmation de Bankman-Fried brosse un tableau encore plus perplexe d’un homme qui s’est positionné comme un milliardaire éthique qui était très publiquement le deuxième plus grand donateur des démocrates lors des élections de mi-mandat de 2022, mais qui donnait tout autant aux républicains à huis clos.
Bankman-Fried, 30 ans, qui vivrait toujours aux Bahamas, a déclaré qu’il avait pu faire ses dons de manière anonyme grâce à Citizens United, une affaire de la Cour suprême des États-Unis en 2010 qui a déclaré que les dons politiques illimités étaient une forme de discours et devrait être protégé par le premier amendement. L’affaire a permis à des millions de dollars de soi-disant «argent noir» d’entrer dans le système politique sans révéler qui effectue les paiements.
“[My Republican donations were] pas généralement connu, car bien que Citizens United soit littéralement l’affaire la plus médiatisée de la Cour suprême de la décennie et la chose dont tout le monde parle quand ils parlent de financement de campagne, pour une raison quelconque, dans la pratique, personne ne peut comprendre l’idée que quelqu’un, en pratique, a en fait donné du noir », a expliqué Bankman-Fried lors de l’appel téléphonique.
Bankman-Fried était très public à propos de donner aux démocrates, apparaissant même sur NBC Rencontrez les articles de presse pour discuter de ses dons de gauche avec l’hôte Chuck Todd avant les mi-mandats de 2022. Mais les dons de Bankman-Fried aux républicains ont été faits en secret, selon l’ancien cryptomilliardaire, car la plupart des journalistes sont “super libéraux”.
«Tous mes dons républicains étaient sombres. Et la raison, ce n’était pas pour des raisons réglementaires, c’est parce que les journalistes paniquent si vous faites un don à un républicain parce qu’ils sont tous super libéraux. Et je ne voulais pas avoir ce combat, alors j’ai juste assombri tous les républicains », a déclaré Bankman-Fried lors de l’appel, affirmant qu’il était le « deuxième ou troisième plus grand » donateur aux républicains en 2022.
Des personnalités des médias de droite ont passé les deux dernières semaines à soulever des questions sur le don de Bankman-Fried d’environ 40 millions de dollars aux démocrates, demandant même s’ils avaient faussé le résultat des mi-mandats de 2022.
« Qu’en est-il de l’argent que Sam Bankman-Fried a donné au Parti démocrate ? Les démocrates devront-ils le rendre aux personnes qui ont été escroquées ? » Tucker Carlson a demandé lors de son émission du 16 novembre, disant à tort que Bankman-Fried avait fait don de 40 milliards de dollars, au lieu de 40 millions de dollars.
Tiffany Fong, qui dit qu’elle n’est pas une journaliste officielle mais qui est à l’aise avec le terme “journaliste citoyen”, a publié ses conversations avec Bankman-Fried sur YouTube parce que beaucoup de conversations ne se traduisaient pas bien sur Twitter. Fong a posté un appel téléphonique de 16 novembre et un autre de 20 novembre. FTX a déposé son bilan le 11 novembre.
Les deux appels téléphoniques doivent être pris avec un grain de sel, car Bankman-Fried savait qu’ils deviendraient publics d’une manière ou d’une autre, ce qui a probablement ombragé la façon dont il se présentait. Bankman-Fried, qui aurait joué des milliards de dollars en dépôts de clients de FTX sur son fonds spéculatif Alameda Research, savait certainement comment journalistes de finesse et les politiciens, bien qu’il ait parfois été pris par surprise, comme lorsqu’il a donné une interview à Vox dont il ne savait pas qu’elle serait enregistrée.
Bankman-Fried a tweeté qu’il pensait parler à un ami quand il a plus ou moins admis avoir fait des mouvements extrêmement louches avec des fonds FTX dans son entretien avec Vox plus tôt ce mois-ci, disant « putain de régulateurs » et suggérant qu’une grande partie de la « merde stupide » qu’il a qualifiée d’altruiste n’était qu’un stratagème de relations publiques.
“Vous étiez vraiment doué pour parler d’éthique, pour quelqu’un qui voyait tout cela comme un jeu avec des gagnants et des perdants”, a écrit la journaliste de Vox Kelsey Piper, qui avait été amie avec Bankman-Fried dans le passé.
“ya, hehe, je devais l’être”, a répondu Bankman-Fried dans une série de textes.
« c’est ce dont sont faites les réputations, dans une certaine mesure. Je me sens mal pour ceux qui se font baiser par ça. par ce jeu stupide, nous avons réveillé les occidentaux en jouant où nous disons tous les bons shiboleths et donc tout le monde nous aime », a poursuivi Bankman-Fried.
Bankman-Fried ne savait pas que ses textes avec un journaliste de Vox seraient publiés, nous donnant peut-être un aperçu plus clair de son esprit, mais les discussions du magnat de la crypto avec Tiffany Fong existent dans une zone grise. Fong a déclaré à Gizmodo que Bankman-Fried savait que le contenu des conversations pourrait devenir public, mais il ne savait pas que l’audio lui-même serait publié.
“Pour être honnête, j’ai joué avec d’autres méthodes de publication d’informations comme les fils Twitter, mais il était difficile de transmettre des choses comme le sarcasme / les remords par écrit sans être attaqué pour avoir” sympathisé “avec Sam”, a déclaré Fong à Gizmodo par e-mail tôt mercredi.
“J’ai donc finalement pensé que l’audio serait le mieux pour transmettre ses réponses / son ton afin que les auditeurs puissent porter leur propre jugement sur ses affirmations. De plus, parce que je ne travaille pas dans une publication réputée, il est difficile de citer Sam sans poser de questions sur ma crédibilité (par exemple, des suggestions selon lesquelles je pourrais “inventer tout cela”). Alors finalement, j’ai décidé de publier l’audio », a poursuivi Fong.
Les appels fournissent des prises intéressantes de Bankman-Fried, y compris sa conviction que si FTX n’avait jamais déposé son bilan, “tous les utilisateurs seraient entiers et les retraits seraient en cours sur FTX en ce moment, pas seulement aux États-Unis, mais aussi à l’international”.
Mais cette perspective semble être extrêmement optimiste, peut-être à la limite du délire, sur la base des faits que nous connaissons déjà dans les dossiers de faillite de FTX. Bankman-Fried a démissionné de son poste de PDG de FTX et l’homme qui l’a remplacé, John J. Ray III, qui a également repris Enron après l’effondrement infâme de cette société en 2001, dit à propos de FTX“jamais dans ma carrière je n’ai vu un échec aussi complet des contrôles d’entreprise.”
Évidemment, tout ce que Bankman-Fried dit à ce stade doit être placé dans le contexte qu’il dirigeait une entreprise évaluée à 32 milliards de dollars, devenant lui-même milliardaire, et qu’il a dirigé cette entreprise dans le sol par des actions très discutables. Les investisseurs en crypto qui ont perdu de l’argent avec FTX demandent l’emprisonnement de Bankman-Fried, tandis que les régulateurs des Bahamas continuent d’insister sur le fait que les enquêtes prennent du temps et que d’autres pays ont eu un responsabilité de garder FTX honnête.
La saga Bankman-Fried est loin d’être terminée, le DOJ et la SEC auraient tous deux enquêtant sur l’effondrement de FTX, et des révélations qui Boule d’argent L’auteur Michael Lewis a suivi le milliardaire crypto pendant environ six mois avant que l’entreprise n’implose. Lewis est pair acheter les droits du film à Hollywood avant même d’avoir écrit un mot sur son prochain livre.
Incroyablement, Bankman-Fried devrait être interviewé par Andrew Ross Sorkin de CNBC mercredi. Bankman-Fried avait été invité à prendre la parole au DealBook Summit à New York avant l’implosion de son entreprise, mais l’interview sera particulièrement intéressante maintenant que tout est parti dans la merde.
Sorkin a tweeté que rien ne sera interdit dans leur discussion, mais il n’est pas clair si Bankman-Fried se rendra à l’interview ou participera virtuellement depuis les Bahamas. S’il vole, cela deviendra définitivement un cirque.
