Les mathématiques ne semblent pas être la force des diplômés du MIT.
Le fondateur disgracié de FTX, Sam Bankman-Fried – un ancien de l’université tant vantée – a donné une explication bizarre pour un déficit budgétaire de 8 milliards de dollars qui a contribué à forcer la plate-forme de crypto-monnaie condamnée à la faillite le mois dernier – affirmant qu’il avait simplement «mal comptabilisé» l’argent.
Bankman-Fried s’est empressé d’expliquer ce qui s’est passé à FTX lors d’une interview avec Bloomberg depuis son penthouse de luxe aux Bahamas. Au cours de l’entretien, le frère crypto fauché a sorti une feuille de calcul détaillant les mauvaises mathématiques qu’il a utilisées lors de l’approche des investisseurs pour un éventuel renflouement de dernière seconde de FTX et de sa société commerciale sœur Alameda Research.
Dans une section intitulée “Ce que je * pensais *”, Bankman-Fried énumère 8,9 milliards de dollars de dettes contre près de 28 milliards de dollars d’actifs – dont 9 milliards de dollars prétendument “liquides”. Dans une autre section avec les chiffres réels, FTX avait 8 milliards de dollars de moins en actifs liquides que ce que Bankman-Fried avait réclamé.
“Il me semble naïvement, vous savez, qu’il y a encore des passifs importants, mais, comme, nous devrions être en mesure de le couvrir”, a déclaré Bankman-Fried à Bloomberg.
Le journaliste de Bloomberg a ensuite souligné la différence de 8 milliards de dollars.
“Vous avez perdu 8 milliards de dollars ?” a demandé le journaliste.
“Mauvais compte”, a répondu Bankman-Fried, qui a obtenu une mineure en mathématiques alors qu’il était diplômé du MIT avec un baccalauréat en physique.
Le rapport a souligné à quel point les finances de FTX et d’Alameda étaient entremêlées juste avant que la société ne tombe en faillite. Le mois dernier, Reuters a rapporté que Bankman-Fried avait secrètement transféré 10 milliards de dollars en fonds de clients FTX pour soutenir les paris risqués d’Alameda Research.
Bankman-Fried a fait sa dernière défense de l’implosion de FTX depuis le penthouse de luxe où lui, son ex-amante Caroline Ellison et un petit groupe de colocataires dirigeaient FTX et Alameda Research. Ellison a été PDG d’Alameda jusqu’à son effondrement.
Bankman-Fried a poursuivi en affirmant que les clients transféraient parfois leur argent à Alameda plutôt qu’à FTX. Il a également affirmé que le système de FTX avait compté cet argent deux fois, ce qui pourrait expliquer la disparité des chiffres.
L’exécutif discrédité n’a pas entièrement expliqué ce qui est arrivé aux 8 milliards de dollars d’actifs manquants dans le bilan rudimentaire.
“J’étais vraiment paresseux à propos de ce calcul mental”, a déclaré Bankman-Fried à un moment donné de l’interview.
Bloomberg a également pressé Bankman-Fried de répondre aux critiques selon lesquelles il rejetait la responsabilité de l’effondrement de FTX sur Ellison et d’autres subordonnés.
“Je pense que le plus gros échec était qu’il n’était pas tout à fait clair de qui était la faute”, a-t-il répondu.
Les faibles pratiques comptables de FTX sous Bankman-Fried et ses alliés ont suscité de vives critiques de la part de la nouvelle direction de la société en matière de dépôt de bilan.
Le nouveau PDG John Ray III, qui a conduit Enron à sa faillite, a déclaré que les pratiques comptables et les normes de gouvernance d’entreprise de FTX étaient les pires qu’il ait jamais vues. Il a également appelé les dépenses somptueuses de Bankman-Fried et d’autres, y compris 300 millions de dollars sur l’immobilier de luxe et les demandes de dépenses qui ont été approuvées avec des emojis.
