La Commission de redressement des litiges de consommation du district a ordonné à Sahara Credit Cooperative Society Limited de rembourser ₹1,14 lakh investi par un habitant de la ville, ainsi que le ₹7 000 en compensation, pour ne pas avoir restitué une somme d’argent qu’il avait investie dans l’entreprise.
Anil Kumar de Kohara, Ludhiana, avait déposé une plainte contre Sahara Credit Cooperative Society Limited, Uttar Pradesh, par l’intermédiaire de son président (appelé partie opposée 1 ou OP1) et Sahara Credit Cooperative Society Limited, Ludhiana, par l’intermédiaire de son directeur (appelé à comme OP2).
La plainte
En avril 2018, Kumar a investi ₹1,14,783 avec les OP et ledit dépôt avait la valeur à l’échéance de ₹1,34,411 d’ici le 28 octobre 2019.
Après la date d’échéance, lorsque le plaignant s’est adressé aux OP pour recevoir le montant de l’acompte, on lui a dit que l’entreprise traversait une crise financière et n’était pas en mesure d’effectuer le paiement.
Alléguant un manque de services et des pratiques commerciales déloyales de la part des PO, le plaignant a demandé le remboursement de ₹1,34,411 avec intérêts et indemnisation de ₹5,00,000.
Résistant à la plainte, l’avocat de Sahara Credit Cooperative Society Limited a soutenu que la plainte n’était pas recevable et que le plaignant n’était pas un consommateur.
Selon les OP, la relation entre le plaignant et les OP est celle de membre et de société. “En cas de différend entre le membre et la société, conformément aux dispositions de l’article 84 de la loi de 2002 sur les sociétés coopératives multi-États, la compétence de cette commission est exclue”, ont déclaré les PO, demandant le rejet de la plainte. .
L’ordre
La commission a cependant rejeté l’affirmation des OP, citant un jugement de la Haute Cour de Bombay : “Le recours en vertu de la loi sur la protection des consommateurs est un recours en plus du recours prévu à l’article 91 de la loi sur les sociétés coopératives du Maharashtra et la compétence du Forum des consommateurs. et d’autres autorités en vertu de la loi sur la protection des consommateurs n’est pas exclue expressément ou par implication nécessaire par l’article 91 de la loi sur les sociétés coopératives du Maharashtra ».
“La plainte est autorisée avec une ordonnance selon laquelle les OP seront conjointement et solidairement tenus de payer le montant à l’échéance de ₹1,14,783 au plaignant avec intérêt @ 8% par an du 28 avril 2019 jusqu’à la date du paiement effectif. Les OP verseront en outre une indemnité composite de ₹7 000 au plaignant », a ajouté la commission.
