Au cœur de Munich, Alexander Zverev, star allemande, brille avec une voiture de luxe et un chèque de vainqueur. À Stuttgart, la puissante lettone Jelena Ostapenko domine le court central avec la voiture de la gagnante. Ces images glamour ne laissent pas deviner les tensions qui agitent le monde du tennis, notamment une dispute concernant les gains financiers.

Des représentants des meilleurs joueurs et joueuses mondiaux ont récemment adressé une lettre aux quatre tournois du Grand Chelem, comme l’a rapporté le quotidien français L’Équipe.L’objectif est d’exiger une augmentation significative des prix offerts lors de l’Open d’australie, de Roland-Garros, de Wimbledon et de l’US Open.

## Sabalenka : « Nous le méritons »

Aryna Sabalenka, figure de proue de ce mouvement, a exprimé son point de vue à stuttgart.

« Je pense que nous méritons d’obtenir une part un peu plus importante », a déclaré la Biélorusse de 26 ans.
Aryna Sabalenka

L’Open d’Australie a distribué l’équivalent de 2,11 millions d’euros aux champions Jannik Sinner et Madison Keys. Même les perdants du premier tour ont empoché plus de 70 000 euros. Ces sommes sont particulièrement remarquables dans le sport féminin.

En 2024, sept joueuses de tennis figuraient parmi les dix athlètes les mieux rémunérées, avec Coco Gauff en tête devant Iga Swiatek. Cependant, l’égalité salariale reste un défi, sauf dans les tournois du Grand Chelem.

À Munich, plus de 400 000 euros ont été attribués à Zverev, soit plus de trois fois la somme versée à Ostapenko, vainqueur à Stuttgart (environ 125 000 euros). Les deux tournois appartiennent pourtant à la catégorie 500.

## Toughés financières pour les professionnels moins bien classés

Jule Niemeier souligne l’importance de ces disparités. La joueuse de Dortmund souhaite « que les prix soient non seulement augmentés, mais aussi répartis plus équitablement ».

« Je pense que les meilleurs joueurs gagnent beaucoup d’argent, cela ne fait aucun doute », a-t-elle ajouté.
Jule Niemeier

Les professionnels de second rang et ceux qui doivent passer par les qualifications des tournois du Grand Chelem rencontrent des difficultés. Il est très difficile de « s’en sortir avec un réel bénéfice », explique Niemeier.

« Bien sûr, on veut aussi avoir un environnement professionnel, on veut voyager avec un entraîneur, on veut peut-être emmener un physiothérapeute avec soi ici et là », a-t-elle énuméré, « parce que le jeu devient de plus en plus intense, et ce n’est possible que si les prix sont augmentés ».
Jule Niemeier

Le tennis en pleine tension : luttes financières et inégalités salariales

Le glamour des victoires, symbolisé par les voitures de luxe et les chèques de vainqueurs, cache des tensions profondes dans le monde du tennis. Les joueurs et joueuses de haut niveau réclament une meilleure répartition des gains,mettant en lumière les inégalités salariales et les difficultés financières des professionnels moins bien classés.

Le cœur du problème : les gains financiers

Les joueurs de tennis,représentés par leurs agents,se sont récemment fait entendre. Ils ont adressé une requête aux quatre tournois du Grand Chelem (Open d’Australie,roland-Garros,Wimbledon et US Open) pour une augmentation significative des primes.

Sabalenka : une championne en quête d’équité

Aryna Sabalenka, figure de proue de cette initiative, résume la demande : « Nous méritons d’obtenir une part un peu plus importante. » elle souligne la nécessité d’une revalorisation des gains, même si certains joueurs, comme les vainqueurs de l’Open d’Australie, perçoivent des sommes importantes.

L’inégalité salariale en ligne de mire

Si l’égalité salariale est respectée dans les tournois du Grand Chelem,les disparités persistent à d’autres niveaux. L’exemple de munich et Stuttgart est frappant : Alexander Zverev a empoché plus de 400 000 euros à Munich, tandis qu’Ostapenko, gagnante à Stuttgart, a reçu environ 125 000 euros, alors que les deux tournois appartiennent à la même catégorie.

Difficultés pour les professionnels moins bien classés

Jule Niemeier met l’accent sur les difficultés rencontrées par les joueurs de second rang et ceux qui passent par les qualifications. Elle souhaite non seulement une augmentation des prix, mais aussi une répartition plus équitable. Les faibles gains rendent difficile l’accès à un environnement professionnel de qualité, crucial pour être compétitif.

Tableau comparatif des gains (exemples)

| Tournoi | Vainqueur (exemples) | Gain (approx.) |

|—————–|———————–|—————–|

| Open d’Australie | Sinner, Keys | 2,11 M€ |

| Munich | Zverev | >400 000 € |

| Stuttgart | Ostapenko | 125 000 € |

FAQ : Questions fréquentes sur la crise financière du tennis

Quelle est la principale revendication des joueurs ?

Une augmentation des primes dans les tournois du grand Chelem.

Pourquoi les joueurs demandent-ils une revalorisation des gains ?

Pour une meilleure répartition des gains et une rémunération plus juste.

Qui sont les principaux concernés par ces revendications ?

Les joueurs de second rang et ceux qui passent par les qualifications.

L’égalité salariale est-elle respectée dans tous les tournois ?

Non, elle est respectée dans les seuls tournois du Grand Chelem.

Quel est l’impact des faibles gains sur les joueurs ?

Cela rend difficile l’accès à un environnement professionnel de qualité.