Royaume-Uni "devra réduire les impôts ou augmenter les dépenses lors du prochain ralentissement" | Affaires

Le gouvernement devra réduire les impôts ou augmenter les dépenses lorsque le prochain ralentissement économique arrivera, selon deux anciens responsables de la Banque d'Angleterre, qui ont déclaré que la banque centrale avait une faible puissance de feu.

Les ex-gouverneurs adjoints Rachel Lomax et Sir Charles Bean ont averti les ministres qu’ils ne pourraient plus compter sur la politique monétaire pour lutter contre la prochaine récession, les taux d’intérêt étant à des niveaux historiquement bas.

Selon eux, un plan de relance basé sur une réduction du taux de base de la Banque de 0,75% n’aurait qu’un effet limité sur les coûts d’emprunt et ne laisserait au Trésor que l’utilisation de ses propres finances pour relancer l’économie.

Ces commentaires surviennent une semaine après que le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, a déclaré qu'une sortie désordonnée de l'Union européenne pourrait plonger le Royaume-Uni dans une récession plus profonde que celle observée au cours des cent dernières années.

Carney a déclaré que le scénario élaboré par Threadneedle Street pour illustrer le pire résultat possible d'un Brexit sans accord ferait augmenter le chômage et l'inflation tout en se répercutant sur les prix de l'immobilier.

S'exprimant lors d'un forum sur la politique monétaire organisé par Fathom Consulting, Bean, principal prévisionniste du Bureau de la responsabilité budgétaire, a déclaré: «Je pense que nous devons recommencer à envisager une utilisation plus active de la politique budgétaire que ces dernières années. ”

Dans une attaque plus large, Lomax a déclaré que les gouvernements devraient adopter des dépenses supplémentaires pour aider à la reprise et ne pas suivre le programme d'austérité des 10 dernières années.

«C’est un casse-tête majeur pour moi: la réaction à la crise financière a été la même», a-t-elle déclaré, ajoutant: «Les gouvernements ont eu peur des réactions de la politique budgétaire et si jamais était alors.

M. Bean a également déclaré que si les ministres étaient réticents à emprunter davantage, ils pourraient stimuler l'économie en cas de ralentissement économique, l'investissement public étant soutenu par des augmentations d'impôts, ce qui stimulerait davantage la croissance que d'autres mesures.

À plus long terme, Bean et Lomax ont déclaré que les gouvernements devraient envisager de taxer la richesse, et plus particulièrement la propriété, afin de réduire la nécessité de recourir davantage à l'emprunt gouvernemental.

Bean a déclaré: "Un impôt sur la fortune pourrait cibler la propriété, bien qu'il existe maintenant un débat sérieux sur la taxation des terres."

Lomax a déclaré que son travail au Trésor dans les années 1970 consistait à rédiger un livre vert sur l'impôt sur la fortune destiné au gouvernement travailliste de l'époque. Une critique des politiques d'austérité de George Osborne, elle a déclaré que le gouvernement et la banque centrale devaient adopter une approche plus cohérente pour faire face à la prochaine crise financière, sous peine de risquer une longue période de stagnation comparable à celle des 10 dernières années.

"La politique monétaire est devenue silencieuse depuis l'indépendance de la banque centrale dans les années 90", a-t-elle déclaré. «Il faut examiner les gagnants et les perdants de diverses politiques: une approche d'économie politique plutôt qu'une approche où les politiques budgétaire et monétaire sont séparées.

«C’est vrai qu’il ya un personnage du Trésor assis à l’écoute du [monetary policy committee], mais je ne vois aucune preuve qui mène à une réflexion commune. "

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.