Home » « Rôle de camée » pour Duterte ? : les sénateurs signalent des « acteurs, un commanditaire mystérieux » dans les accords de Pharmally

« Rôle de camée » pour Duterte ? : les sénateurs signalent des « acteurs, un commanditaire mystérieux » dans les accords de Pharmally

by Nouvelles

Cette photo d’archive, prise en juin 2020, montre la cérémonie régulière de levée du drapeau au Sénat en présence de membres de la Police nationale philippine (PNP) et du Bureau of Jail Management and Penology (BJMP). (Photo d’archive par JOSEPH VIDAL / Bureau des relations publiques et de l’information du Sénat)

MANILLE, Philippines – Avec un principal fournisseur gouvernemental d’articles médicaux liés à la pandémie ayant apparemment des «amis haut placés», le comité sénatorial du ruban bleu doit maintenant établir le rôle de plus d’«acteurs» et d’un «mystère» dans les marchés publics de l’entreprise accords, ont déclaré lundi deux sénateurs.

La sénatrice Risa Hontiveros envisage la possibilité que le secrétaire à la Santé Francisco Duque III et Lloyd Christopher Lao, l’ancien chef du service des achats du Département du budget et de la gestion (DBM), soient les «acteurs principaux» des contrats controversés attribués à Pharmally. Société pharmaceutique

« Parmi les acteurs de soutien figure peut-être l’ancien conseiller économique Yang. Et je ne sais pas si le président avait un rôle de caméo, mais à cause de cette vidéo qui a été enregistrée par la RTVM elle-même et accessible gratuitement sur YouTube, il semble qu’ils aient aussi au moins des rôles de caméo, non ? Hontiveros a déclaré aux journalistes en philippin dans une interview en ligne.

Elle faisait référence à une vidéo de 2017 de l’ancien conseiller économique présidentiel Michael Yang et de responsables de Pharmally rencontrant le président Rodrigo Duterte à Davao. La vidéo, dit-elle, donne l’impression que la firme a « des amis haut placés ».

La vidéo a été diffusée lors de l’audience du comité sénatorial du ruban bleu vendredi dernier.

“Ce sont des choses que nous devons établir lors de l’audience Blue Ribbon, car tout achat utilisant les fonds limités dont nous disposons, en particulier au milieu d’une pandémie, devrait être très exempt de tout conflit d’intérêts, avantage indu ou trafic d’influence”, Hontiveros continua.

“Ce sont les choses que nous devons encore apprendre jusqu’à la fin de l’audience”, a-t-elle ajouté.

Elle a déclaré que des questions pourraient être soulevées quant à savoir si Yang aurait pu contribuer à recommander Pharmally en tant que fournisseur non seulement au ministère de la Santé et au service d’approvisionnement de DBM, mais également au bureau du président.

“Ce sont donc les points que nous allons relier plus fermement jusqu’à ce que nous terminions cette audience du comité sénatorial du ruban bleu pour établir la distribution des personnages là-bas et les rôles qu’ils ont joués”, a-t-elle déclaré.

« C’est sur le rôle que chacun d’eux a joué que nous fonderons les responsabilités dont nous devons les charger », a-t-elle ajouté.

Le comité sénatorial du ruban bleu, présidé par le sénateur Richard Gordon, s’est penché sur la gestion du DOH de ses fonds pandémiques.

Au cours de l’enquête, les sénateurs ont remis en question le transfert de 42 milliards de pesos du DOH au service d’approvisionnement de DBM pour l’achat de fournitures d’intervention en cas de pandémie, y compris des articles prétendument trop chers de Pharmally Pharmaceutical Corp.

Charges contre Lao, Duque

Hontiveros a déclaré qu’il était “très possible” que le panel Blue Ribbon recommande des accusations contre Lao et Duque.

« En fait, le sénateur Frank [Drilon] a dit dans ce cas de ce qu’il a appelé ‘pillage prémédité’ il est possible que le pillage soit la charge contre Usec Lao et aussi le secrétaire Duque. C’est donc vraiment grave », a-t-elle ajouté.

‘Mystery backer’

Dans une déclaration séparée, Drilon a déclaré que Lao et Pharmally avaient un “mystère commanditaire”.

“Le défi est maintenant de pouvoir identifier ce bailleur de fonds car ce bailleur de fonds est le chaînon manquant qui reliera les points dans cette controverse”, a-t-il déclaré.

« Des preuves circonstancielles montreraient des schémas de corruption », a-t-il ajouté. « Qui était le soutien de Lao ? Qui était le bailleur de fonds de Pharmally ? Ne le cachez pas car la vérité éclatera quand même.

LIRE: Les sénateurs remettent en question la nomination de l’ex-directeur du DBM Lao

En septembre de l’année dernière, Drilon avait déjà signalé la surévaluation présumée des fournitures que le service d’approvisionnement de DBM avait achetées à Pharmally.

Il a demandé pourquoi il avait acheté 2 000 kits de test COVID-19 à Pharmally pour 344 000 P chacun – ou pour un total de 688 millions de P – alors que chaque kit aurait pu être acheté pour 240 000 P. Drilon a déclaré que l’achat était “surévalué” de 208 millions de pesos.

Lors de l’audience du Sénat de vendredi dernier, Lao a déclaré que son équipe avait fait “de son mieux” pour s’assurer que le prix des fournitures achetées à l’époque était “le plus abordable”.

« En fait, si vous vous basez sur l’approvisionnement précédent, c’était bon marché. Par rapport à l’approvisionnement actuel, il était coûteux. Le cadeau que nous avons maintenant est beaucoup moins cher que ce que nous avons acheté l’année dernière », a déclaré Lao.

“C’est difficile. Il n’y a pas d’historique pour comparer le scénario dans lequel nous nous trouvions car c’est la première fois, je pense dans ma génération, que je n’ai jamais connu de pandémie. Nous ne faisions que réagir pendant ce temps à ce que nous avions. Nos capacités sont limitées. Notre capacité est limitée. Nos compétences en personnel sont limitées », a-t-il ajouté.

« Sur cette base, nous avons agi en conséquence. C’est un jugement : soit nous pouvons acheter, soit nous ne pouvons pas acheter. Soit nous l’obtenons maintenant, soit nous ne l’obtenons pas maintenant. C’est la seule chose que j’ai en tête », a ajouté Lao.

Pendant ce temps, lors d’une précédente audience à la Chambre, Duque a déclaré que le DOH avait essayé de se procurer lui-même, mais qu’il n’y avait pas de soumissionnaires disponibles à l’époque en raison d’un approvisionnement limité.

LIRE: Le DOH a également demandé à DBM de se procurer des jabs COVID-19, mais a été refusé
AU M

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.