Sarawak s’engage dans un effort pour récupérer son autonomie sur son secteur pétrolier et gazier auprès de Putrajaya.Ces enjeux pétroliers ont toujours été une monnaie d’échange dans la realpolitik malaisienne. Le dernier affrontement entre la compagnie pétrolière nationale Petronas et Petroleum Sarawak Berhad (Petros) marque un tournant. Il ne s’agit pas seulement de redevances plus élevées, mais aussi de la propriété des ressources et de l’autorité réglementaire qui sont de plus en plus sur la table, alors que l’équilibre des pouvoirs bascule d’un gouvernement fédéral plus faible vers Sarawak et Sabah. Ce basculement vers la malaisie orientale n’est pas sans risque.

En mars 2025,Putrajaya et Sarawak ont convenu que Petros,et non Petronas,serait l’agrégateur de gaz de Sarawak. Selon Sarawak, cette démarche fait partie d’un effort plus large pour récupérer son autonomie sur son secteur pétrolier et gazier. L’État affirme son contrôle non seulement sur les ressources terrestres,mais étend également ses revendications au plateau continental jusqu’à 200 milles marins au large des côtes. L’administration Anwar ayant besoin des partis politiques de Sabah et Sarawak pour consolider sa majorité parlementaire, il n’est pas improbable que Putrajaya accorde une sérieuse attention à ces demandes.Il est utile d’analyser si les revendications de sarawak sur le plateau continental de la Malaisie au large des côtes sont juridiquement possibles et stratégiquement bénéfiques pour l’État, compte tenu des implications géopolitiques potentielles.

Les affirmations de Sarawak concernant les ressources maritimes ne datent pas d’hier. L’État fait remonter sa propriété sur le plateau continental, jusqu’à 200 milles marins, à une législation de l’époque coloniale appelée “Sarawak Alteration of Borders 1954 order (SAB)”.

La table suivante résume le débat sur la propriété des ressources :

Aperçu

Dans les années 1970, tous les États ont signé l’accord PDA conférant à Petronas la propriété des ressources pétrolières offshore et onshore de la Malaisie à perpétuité. Selon un rapport archivé du Straits Times, le gouvernement fédéral (au nom des États de la péninsule), Sarawak et Sabah ont été payés respectivement 80 millions, 65 millions et 10 millions de ringgits malaisiens par Petronas en échange.
Position de Sarawak

Les dirigeants de l’État soutiennent que le PDA, qui confère la propriété des ressources en hydrocarbures à Petronas, a été promulgué pendant une période d’urgence et est donc annulé une fois que l’urgence a été officiellement levée en 2011.
Contre-position

Le Parlement siégeait pendant l’état d’urgence et était pleinement fonctionnel, et il n’y a aucune objection signalée de la part des députés sarawakiens au PDA enregistrée dans les Hansards parlementaires.
Sarawak soutient que le ministre en chef de l’époque, Abdul Rahman Yaakub, a signé l’accord de dévolution du PDA au nom de Sarawak, mais que l’assemblée de l’État de Sarawak n’a pas approuvé l’adoption du PDA. Outre la proposition de Sarawak d’une redevance de 5 % à titre de compensation, le solliciteur général de l’époque, Salleh Abas, aurait été impliqué pour assurer la diligence raisonnable juridique et constitutionnelle.
Sarawak estime que le PDA n’a jamais abrogé l’ordonnance de 1958 sur l’exploitation minière du pétrole, qui accorde à Sarawak des droits exclusifs pour délivrer des licences d’exploitation minière et de prospection (c’est-à-dire que Sarawak a le pouvoir d’autoriser ou de refuser l’accès aux ressources trouvées en mer et à terre).* L’article 75 de la constitution fédérale stipule que les lois fédérales prévalent sur les lois des États en cas de conflit. Par conséquent, le PDA remplace toute propriété et autorité de l’État sur les ressources.Bien que l’Assemblée législative de l’État ait inscrit au Journal officiel les frontières de Sarawak pour inclure le plateau continental depuis 2005,Sarawak n’est devenu plus virulent au sujet de ces frontières internes contestées qu’à partir de 2017. Le gouvernement de Sarawak n’avait obtenu des copies authentifiées du SAB qu’après que le Premier ministre de Sarawak, Abang Johari Openg, eut dépêché une équipe juridique à Londres en juillet 2017.

Cette intensification de la revendication des droits de Sarawak,ou “Sarawak pour les Sarawakais”,s’appuie sur les politiques de l’ex-ministre en chef Adenan Satem,qui défendait l’autonomie de Sarawak. Depuis son mandat, les Sarawakais ont de plus en plus récompensé les partis politiques qui contestent le gouvernement fédéral sur ce front. Les revendications territoriales de Sarawak et la demande maximaliste de droits historiques sont donc fondées sur des griefs et un régionalisme, mais se

Sarawak et la Lutte pour l’Autonomie Pétrolière et Gazière

Sarawak,l’état le plus vaste de Malaisie,s’engage dans un effort pour reprendre le contrôle de son secteur pétrolier et gazier auprès de Putrajaya. Cette lutte pour l’autonomie est un point central de la politique malaisienne.

En mars 2025,un accord a été conclu entre Putrajaya et Sarawak,désignant Petroleum Sarawak Berhad (Petros) comme l’agrégateur de gaz de Sarawak,et plus,comme un premier pas vers la récupération de son autonomie sur ses ressources pétrolières et gazières. [[2]] [[1]]

sarawak revendique le contrôle non seulement des ressources terrestres, mais aussi du plateau continental jusqu’à 200 milles marins au large des côtes. [[3]]

Contexte Historique et Juridique

Les revendications de Sarawak sur les ressources maritimes remontent à une législation de l’époque coloniale, l’ordonnance de 1954 sur la modification des frontières de Sarawak (SAB).

Dans les années 1970, tous les États, y compris Sarawak, ont cédé à Petronas la propriété des ressources pétrolières offshore et onshore par l’accord PDA. Sarawak a reçu une compensation financière pour cela.

Le Débat sur la Propriété des Ressources :

| Aspect | Détails |

| ———————— | ———————————————————————————————————————————————————————————– |

| Aperçu | L’accord PDA des années 1970 conférait à Petronas la propriété des ressources pétrolières malaisiennes. Sarawak a reçu une compensation financière pour cela. |

| Position de Sarawak | Le PDA a été promulgué pendant une période d’urgence et est donc nul depuis la levée de l’état d’urgence en 2011. |

| Contre-position | Le parlement siégeait et était pleinement fonctionnel pendant l’état d’urgence, et aucune objection des députés de Sarawak au PDA n’a été enregistrée. |

| Arguments de Sarawak | Le ministre en chef de l’époque a signé l’accord PDA, mais l’assemblée de l’État de Sarawak ne l’a pas approuvé ; sarawak estime que le PDA n’a jamais abrogé l’ordonnance de 1958 sur l’exploitation minière du pétrole. |

| Implications légales | L’article 75 de la constitution fédérale stipule que les lois fédérales prévalent sur les lois des États en cas de conflit. |

Implications et Défis

L’affirmation de Sarawak est basée sur les politiques de l’ancien ministre en chef Adenan Satem, qui défendait l’autonomie de Sarawak.