Revers pour Tahir Hussain alors que SC refuse de suspendre les poursuites pénales contre l’ancien conseiller de l’AAP

Le banc des juges Ajay Rastogi et CT Ravikumar a ordonné à l’avocat principal Menaka Guruswamy, qui a comparu pour Hussain, d’approcher la Haute Cour de Delhi.

“Retournez à la Haute Cour et persuadez-la. Elle a rendu une ordonnance provisoire. Vos portes ne sont pas fermées. Nous n’apprécions pas tout ce qui nous est présenté”, a déclaré la cour suprême.

L’avocat Guruswamy a déclaré devant le tribunal que plusieurs FIR avaient été déposées contre Hussain pour le même incident. Elle a fait valoir que cela a mis Hussain dans une situation particulière que des accusations sont portées contre lui pour des infractions identiques découlant du même incident, et que les mêmes témoins à charge sont invoqués par l’organisme d’enquête.

Devant la Haute Cour, Hussain avait demandé le matraquage de deux FIR enregistrées au poste de police de Dayalpur avec une troisième FIR enregistrée en vertu de la loi sur les activités illégales (prévention). Il a fait valoir qu’il ne devrait pas faire l’objet d’une nouvelle enquête policière sur le même incident, car cela constituerait une violation des droits en vertu de l’article 20 (3) de la Constitution indienne, qui stipule qu'”aucune personne accusée d’une infraction ne sera contrainte de être témoin contre lui-même.

Cependant, le tribunal n’a pas suspendu la procédure lorsqu’il a entendu le plaidoyer le 16 septembre. HC entendra en outre les requêtes le 25 janvier 2023, ainsi que trois autres affaires similaires.

Dans diverses affaires, Hussain et d’autres ont été accusés d’émeute (article 147), d’émeute, armé d’une arme mortelle (article 148), d’attroupement illégal coupable de l’infraction commise dans la poursuite d’un objet commun (article 149), d’incitation à l’inimitié entre différents groupes pour des raisons de religion et d’actes préjudiciables au maintien de l’harmonie (article 154A), de propos incitant au méfait public (article 505), de tentative de meurtre (article 307), d’association de malfaiteurs (article 120-B) ainsi que pour les infractions aux dispositions de la loi sur les armes.