« Pelota al centro, empieza el partido », lance le Pape avec son accent argentin, un sourire aux lèvres.
Ainsi débute une conversation intense, immortalisée dans le documentaire « Amen : Francisco responde », sorti en 2023.
Le point culminant survient lorsque l’Espagnol juan Cuatrecasas prend la parole et confronte le Pape sur la question de la pédophilie au sein de l’Église.
Le jeune homme,alors âgé de 25 ans,a été victime d’abus sexuels par un numéraire (membre qui choisit le célibat et se consacre à la formation) lorsqu’il était enfant et scolarisé dans un établissement catholique de Bilbao.
Ses parents, en plus de porter l’affaire devant la justice espagnole, qui a condamné l’agresseur, ont réussi à envoyer une lettre au Pape françois, lui demandant de l’aide pour que l’Église mène également une enquête.
Le Pape a accepté et leur a répondu par un écrit de sa propre main.
Cependant, plusieurs années ont passé et la procédure canonique a piétiné. C’est ainsi que, ce jour d’été à Rome, Juan a interpellé le Pape devant les caméras, lui a montré la lettre que le pontife avait écrite et a réussi à relancer l’enquête.
L’affaire de Juan
Juan Cuatrecasas Cuevas a étudié ses premières années de collège, de 11 à 13 ans, à l’école Gaztelueta Bilbao, appartenant à l’Opus Dei et située au Pays basque, dans le nord de l’Espagne.
C’est là que se sont produits les faits qu’il a dénoncés contre José María Martínez Sanz :
« Le numéraire (un fidèle en célibat apostolique) était mon tuteur et a abusé sexuellement de moi à plusieurs reprises. Cela se passait dans son bureau. »
« À ce moment-là, je comprenais que ce qui se passait n’était pas une bonne chose. Mais j’étais un enfant et je n’avais, disons, aucune idée de ce qu’était un abus sexuel, de ce que cela impliquait, ni même que cette personne, qui était une autorité pour moi, agissait avec un abus de pouvoir ou de supériorité. »
Avec le temps, les camarades de classe de Juan ont commencé à remarquer que quelque chose se passait et la situation a empiré.
« J’ai subi du bullying parce que mes camarades voyaient que le tuteur me traitait différemment, me sortait de classe et m’enfermait dans le bureau pendant longtemps.»
« À cause de cela, j’ai fini par craquer. le rejet de mes amis m’a fait beaucoup de mal, je me suis senti seul. »
Trois années se sont écoulées sans que Juan ne parle à personne de ce qui lui arrivait.
À l’âge de 15 ans, il a de nouveau reçu des menaces de la part d’anciens camarades sur les réseaux sociaux et n’a plus pu se taire.
« Les victimes de pédophilie ne parlent pas quand elles veulent, elles parlent quand elles peuvent », explique le père de Juan.
« En mai 2011, il a raconté à sa mère le harcèlement scolaire de ses camarades et les abus sexuels progressifs qu’il a subis de la part du [professeur] numéraire de religion pendant ses années 2008, 2009 et 2010 », raconte-t-il.
« Je me suis enfermé sur moi-même et j’ai arrêté d’aller à l’école. Je suis resté comme ça pendant plusieurs années », explique le fils.
« Il est entré dans une crise absolue, avec des cauchemars, des vomissements, des maux de ventre. Un changement radical. C’était un enfant heureux, il avait ses amis, son équipe de football, il menait une vie complètement normale. et du jour au lendemain, le changement est arrivé », ajoute son père.
La lutte de la famille
Juan Cuatrecasas Asua, avocat et conseiller fiscal qui a été parlementaire en Espagne, partage le même nom et le même premier nom de famille que son fils aîné.
Avec son épouse, Ana Cuevas, et d’autres victimes de pédophilie dans des espaces religieux et ecclésiastiques en Espagne, ils ont créé l’association Infancia Robada (ANIR) pour fournir des conseils technico-juridiques et rechercher des changements dans la législation.
C’est le résultat de plus d’une décennie d’activisme qui a commencé.L’histoire poignante d’une famille espagnole confrontée aux abus au sein de l’Église catholique a mis en lumière les défis complexes liés à la dénonciation et à la recherche de justice. leur parcours, marqué par des obstacles et des déceptions, illustre la difficulté de naviguer dans les méandres des institutions religieuses et judiciaires.Tout a commencé en 2011, lorsque les parents ont décidé de signaler l’agresseur de leur fils à l’Église et aux autorités espagnoles.
La première étape fut d’informer l’établissement scolaire.
« Ils tardent à nous recevoir, jusqu’à ce que le sous-directeur de l’époque nous reçoive. Nous lui racontons tout ce que notre fils a relaté et il se prend la tête entre les mains et dit : ‘Si c’est comme ça, pauvre Juan’ », se souvient Cuatrecasas Asua.
« Ensuite,ils nous convoquent à une réunion et disent qu’ils croient Juan. »
« Selon ce qu’ils nous disent, l’agresseur est envoyé en Angleterre. Quand nous demandons ce qu’ils vont faire de lui, ils nous disent qu’ils doivent le remettre entre les mains d’un prêtre. Ils nous ont même demandé de ne pas dire à notre fils que le professeur était parti ‘à cause de lui’ », ajoute-t-il.
Après avoir signalé les faits à l’école, et indignés par la réponse obtenue, les parents de Juan ont décidé de saisir l’Inspection de l’Éducation de Bilbao.
Là, on leur a conseillé de commencer par saisir le parquet des mineurs pour dénoncer le harcèlement dont Juan avait été victime et d’essayer de trouver des témoins avant d’accuser l’agresseur.
« Ce fut une procédure lamentable et pathétique au parquet des mineurs. Le psychologue n’a même pas pris en charge mon fils pendant plus de dix minutes, et ils ont classé l’affaire. Bien sûr, en punissant deux enfants pour menaces et insultes, mais ça ne va pas plus loin », se souvient le père.
Ils ont alors décidé de porter plainte auprès des autorités canoniques du Pays Basque.
C’est ainsi qu’au printemps 2013, les Cuatrecasas Cuevas ont été confrontés à une procédure qu’ils décrivent comme précipitée et sans consensus au sein de l’institution religieuse sur la manière de traiter ce type de plaintes.
« Il y a une minorité de l’Église qui comprend le problème des abus, qui travaille à la tâche d’y répondre, mais ce n’est pas elle qui a le pouvoir dans l’Église d’Espagne », explique Ana, la mère de Juan.
Ils se souviennent, par exemple, que l’évêque de Bilbao de l’époque avait refusé de les écouter, mais qu’un vicaire qui les soutenait avait réussi à le faire accepter.
Plusieurs années après la première tentative, l’évêque les a convoqués à une réunion. Les parents de Juan ont demandé à être accompagnés d’un témoin, mais il a refusé : « Il nous a dit qu’il ne nous recevrait pas avec un témoin », ajoute Ana.
## Une lettre au pape François
Ayant épuisé les instances locales, avec leur fils isolé dans une grave crise post-traumatique et l’agresseur en liberté, quelle option leur restait-il ? Peut-être la plus haute autorité de l’Église dans le monde : le pape François.cela semblait impossible, mais ils ont décidé d’essayer.
« Le pape François est jésuite et j’ai étudié dans une école de jésuites, mon père a étudié dans une école de jésuites, mes oncles aussi. J’ai une certaine empathie avec l’esprit ignatien. donc, si cela avait été un autre pape, j’aurais peut-être essayé quand même, mais avec moins d’espoir », raconte le père de Juan.
L’étape suivante consistait à préparer la correspondance.
« Nous avons écrit une lettre dans laquelle nous lui demandions de l’aide et nous avons joint une série de documents pour illustrer visuellement tout ce qui s’était passé. Nous avons également inclus une photo de Juan avant et après », ajoute-t-il.
Les parents de Juan, bien connectés, ont mis du temps à organiser des rendez-vous et à faire des tentatives jusqu’à ce qu’ils parviennent à envoyer l’enveloppe avec la garantie que le pape la recevrait en personne. un mois et demi plus tard, ils ont reçu une réponse.
« On a laissé un papier sous la porte de mon bureau qui disait que le curé d’une église voisine devait me remettre quelque chose personnellement », se souvient le père de Juan.
« J’y suis allé le lendemain. le curé m’a fait entrer dans la sacristie et a sorti une boîte, puis une autre plus petite qui était à l’intérieur. Ensuite, une enveloppe qui portait la lettre F à l’expéditeur. Et il m’a dit d’une voix un peu tremblante :
« -Attendez-vous une lettre du pape ? »
« Je me souviens qu’il essayait de regarder, j’ai pris la lettre, je l’ai remercié et je suis parti. »
Il a ensuite appelé sa femme, Ana, pour la lire ensemble, et lorsqu’il a ouvert l’enveloppe, les larmes lui ont coulé sur les joues.
Ils attendaient justice depuis des années et se sentaient maintenant pleins d’espoir.Voici une version anonymisée et traduite de l’article, optimisée pour un public francophone et le SEO :
Un document d’une page et demie révèle qu’après une enquête préliminaire canonique, l’affaire a été « classée sans suite par manque d’éléments » et a ordonné, entre autres conclusions, « que la bonne réputation de l’accusé soit rétablie ».
Et la justice ?
Table of Contents
En 2015, devenu majeur, un individu a dénoncé des faits auprès du Tribunal supérieur d’un territoire.
La procédure a été longue et complexe.
Selon des proches, une enquête a été ouverte, puis temporairement suspendue, avant d’être relancée avec des témoignages et des preuves.Un procès a eu lieu, aboutissant à une condamnation à 11 ans de prison pour abus continus sur mineur.
Cependant, la défense a fait appel devant la plus haute juridiction, qui a réduit la peine à deux ans.L’argument principal avancé était que la présomption d’innocence n’avait pas été respectée lors du procès initial.
« Deux épisodes d’abus importants que la victime a relatés des années après avoir commencé à raconter ce qui s’était passé » avaient été acceptés comme des faits avérés.
Ces faits constituaient une agression sexuelle et, n’étant pas retenus en appel, seuls les abus continus ont été prouvés, justifiant la réduction de la peine.La plus haute juridiction a confirmé que des abus avaient été commis et a maintenu la condamnation à deux ans. Compte tenu de l’absence d’antécédents judiciaires, la loi n’a pas imposé d’incarcération.
L’individu condamné a purgé sa peine, mais n’a pas reconnu les faits.
Il a créé et diffusé un site web présentant des arguments contestant la véracité des preuves présentées lors du procès et soutenant son innocence.
En 2018, un directeur d’établissement scolaire a défendu l’innocence du professeur, affirmant ne pas partager la sentence et jugeant la dénonciation « non crédible ».
L’établissement n’a pas commenté ces déclarations.
Le documentaire
Il a fallu plusieurs années à la victime pour se reconstruire.
« Il a perdu cinq années de scolarité.C’était une situation très difficile. J’ai dû rester beaucoup de temps avec lui, parce qu’avec les tentatives de suicide qu’il a eues, le psychiatre nous a dit que pour ne pas avoir à l’hospitaliser, nous devions le surveiller 24 heures sur 24 », confie sa mère.
« Tous les professionnels qui ont suivi mon fils, psychologues, psychiatres, médecins de famille, pédiatre, et même la psychologue légiste qui lui a fait des tests de crédibilité, ont tous témoigné en sa faveur lors du procès », ajoute-t-elle.
Grâce au soutien de sa famille et à l’accompagnement de professionnels de la santé mentale, il a pu reprendre sa vie, terminer ses études, étudier le droit et obtenir un master en droits humains.
Devenu majeur, il a décidé de témoigner publiquement, de révéler son identité et de raconter son histoire, ainsi que le parcours difficile de sa famille.Un homme confronté aux abus sexuels au sein de l’Église catholique a partagé son histoire poignante dans un documentaire récent, offrant un aperçu rare et personnel de sa rencontre avec le Pape François. Ce témoignage courageux met en lumière les défis persistants auxquels sont confrontées les victimes d’abus et la complexité de la justice et de la rédemption.
L’histoire de Juan, victime d’abus sexuels, a connu une large diffusion médiatique, attirant l’attention d’une équipe de production travaillant sur un documentaire intitulé “Amen: Francisco Responde”. Initialement hésitant à participer, Juan a finalement vu cette opportunité comme un moyen de sensibiliser le public à un problème qui continue de sévir.
« Au début, j’avais quelques doutes parce que je ne me considère pas comme une personne croyante et j’ai beaucoup de réticences envers l’Église. Je ne savais pas non plus si cela servirait à quelque chose que je sorte de là. Mais ensuite, je l’ai vu comme une opportunité non seulement d’exposer mon cas et de faire en sorte que justice soit faite, mais aussi de donner de la visibilité à un problème qui se produit encore aujourd’hui », explique Juan.
Accompagné de son frère Carlos, Juan s’est rendu à Rome, emportant avec lui une lettre que le Pape avait adressée à ses parents sept ans auparavant.
Le jour du tournage, juan s’est présenté vêtu simplement, cherchant à aborder la conversation avec authenticité. L’équipe de production l’a encouragé à s’exprimer librement,ce qui l’a mis à l’aise.
La rencontre avec le Pape françois a débuté par des échanges informels, créant une atmosphère détendue. Cependant, la conversation a rapidement pris une tournure plus sérieuse lorsque les jeunes ont abordé des sujets sensibles tels que l’avortement. C’est à ce moment-là que Juan a partagé son histoire personnelle, soulignant ce qu’il considérait comme une hypocrisie de l’Église en matière de protection de la vie, compte tenu des scandales de pédophilie et de la protection des agresseurs.
« Ma voix tremblait.Peu importe le nombre de fois que vous avez pu le raconter : reconnaître que vous avez été victime d’abus sexuels est très dur à dire », confie Juan.
Le Pape françois l’a encouragé à poursuivre, lui offrant un espace sûr pour s’exprimer.
Exprime-toi comme tu veux, pleure si tu veux. Tranquille, mon fils.
Juan a raconté comment la justice espagnole avait condamné son agresseur, mais que celui-ci n’avait pas été emprisonné et était resté lié à l’Opus Dei.Il a ensuite présenté la lettre que le Pape avait envoyée à ses parents.
Après avoir relu la lettre, le Pape a interrogé Juan sur la réponse de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.
Juan a expliqué que l’année suivante, l’école de l’Opus Dei avait reçu une lettre de la Congrégation annonçant l’archivage des enquêtes et la nécessité de rétablir la réputation du professeur. Il a ensuite posé une question directe au Pape :
Pourquoi ont-ils pris cette décision ? Et, aujourd’hui qu’il y a déjà une sentence ferme, l’Église va-t-elle changer sa position ou rectifier ce que la Congrégation a dit ?
La réponse du Pape a été catégorique :
Ces cas d’abus sur mineurs ne sont pas prescrits, du moins dans l’Église. Et si avec les années ils sont prescrits, je lève la prescription automatiquement. Je ne veux pas que cela soit prescrit un jour.
C’est un drame l’abus sur mineurs partout. dans l’Église, c’est plus scandaleux parce que précisément là où tu dois prendre soin des gens, tu les détruis.
Je te remercie du courage de l’avoir dénoncé parce qu’il faut avoir des couilles pour dénoncer ça, ce n’est pas facile, parce que les conditionnements sociaux sont très grands et parfois celui qui dénonce finit par être accusé de calomnie.
Ça me fait mal pour ce que tu me dis, une sentence aussi molle, qui semble avoir des conséquences mais qui n’en a pas après, c’est pourquoi maintenant, s’il y a une sentence ferme, j’aimerais savoir quelle elle est pour faire réviser le cas. Compte là-dessus.
À la fin de l’enregistrement, le Pape François s’est approché de Juan.Juan a profité d’une rencontre pour contextualiser les événements de 2015 avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.
Le Pape l’a écouté attentivement.
« Il m’a donné son contact. Il m’a dit de lui envoyer les documents de mon cas, qu’il allait l’étudier, l’examiner, et qu’il verrait s’il pouvait constituer un tribunal pour juger mon cas », se souvient Juan.
## Enquête canonique et désillusion
De retour en Espagne, Juan a rassemblé tous les documents et les a envoyés au Pape.
Peu après, il a reçu une réponse par courriel. « il m’a dit qu’un tribunal canonique allait être constitué pour juger mon cas. »
Juan a maintenu une dialogue intermittente avec le pape François, lui écrivant une dernière fois pour lui souhaiter un prompt rétablissement après son hospitalisation à Rome.
Concernant l’affaire canonique, le tribunal a rendu une sentence en décembre 2024.
Les Cuatrecasas Cuevas n’ont pu en prendre connaissance qu’en mars 2025, lorsque l’institution religieuse l’a fait parvenir directement à leur avocate.
Le document conclut que « les faits avérés, commis contre un mineur et imputables à l’accusé, constituent une cause grave qui justifie l’expulsion de la prélature ».
Il est également précisé qu’ils « revêtent une gravité particulière, compte tenu de la relation asymétrique qui s’établit entre l’enseignant et l’étudiant, entre le précepteur, qui accompagne la vie académique et personnelle, et l’élève accompagné ».
Enfin, la sentence souligne que l’enquête a été menée sur les instructions directes du pape François.
Juan et sa famille espéraient une justice non seulement envers l’agresseur, mais aussi envers l’école et l’Opus Dei.
Après 14 ans d’attente et avoir réussi à ce que le Pape reçoive son courrier et à pouvoir lui parler personnellement, Juan cuatrecasas Cuevas est resté désillusionné :
« Ma réaction à la lecture de la sentence est de stupeur et de déception, car nulle part dans le document n’est mentionné le monseigneur de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi qui a demandé à réparer le bon nom de l’agresseur. Il n’y a toujours pas de rectification.
« Il n’y a aucune référence à la quantité de pièges que l’Opus Dei a tendus dans mon procès.Il n’y a aucune forme de sanction contre l’Opus Dei. »
Face à ces accusations, l’Opus Dei d’Espagne a déclaré par l’intermédiaire de son porte-parole qu’il « a toujours pleinement collaboré aux demandes qu’il a reçues du Saint-Siège concernant cette affaire. Il existe une abondante documentation fournie par l’Opus Dei au Vatican.
L’institution a souligné qu’« aucune enquête, civile ou ecclésiastique, n’a été entravée, ni aucun type de dissimulation produit. Ces accusations sont sans fondement ».
Juan,pour sa part,estime avoir vécu de près la revictimisation durant toutes ces années de dénonciation.
« Je crois que je ne mérite pas cela. Je crois qu’en outre, la position de l’Église concernant la réparation aux victimes est claire. Il est clair que ce ne sont que des paroles en l’air, de la pure propagande, car le maximum qu’ils savent faire est d’expulser quelqu’un d’une congrégation.
« Même s’il y en a certains au sein de l’Église qui sont plus tolérants ou ouverts, je crois qu’il n’y a qu’une seule direction qui est, comme on l’a vu dans cette sentence, celle de cacher et de balayer devant sa porte. »
Au milieu de sa réflexion, il conclut :
« Et si cela m’arrive à moi, ayant épuisé toutes les étapes d’un processus, ayant fait l’impossible, qui est de m’asseoir devant le Pape, ayant raconté ce qui m’est arrivé, ce que très peu de gens feraient, je crois, alors : que reste-t-il aux autres victimes ? »
Affaire Juan : Un Combat Contre la Pédophilie au Sein de l’Église
Un documentaire, “Amen : Francisco Responde” sorti en 2023, relate une conversation poignante entre le Pape François et Juan Cuatrecasas, une victime d’abus sexuels commis par un membre de l’Opus Dei. Ce récit d’une lutte pour la justice et la vérité met en lumière les défis auxquels sont confrontées les victimes et soulève des questions sur la réponse de l’Église.
Les Faits
Juan, alors enfant, a été victime d’abus sexuels dans une école catholique de Bilbao par un membre de l’Opus Dei. Malgré une condamnation de l’agresseur par la justice espagnole, Juan et sa famille ont rencontré des obstacles au sein de l’Église, y compris des retards dans une enquête canonique.
La Rencontre avec le Pape
Juan a interpellé le Pape lors d’une entrevue pour le documentaire. Il a présenté une lettre que le Pape avait initialement envoyée à sa famille et a soulevé des questions sur l’inertie de l’Église face à son cas. Le Pape François a exprimé son soutien à Juan, soulignant son engagement à lutter contre la pédophilie.
Le Processus Canonique
À la suite de cette rencontre, une nouvelle enquête canonique a été ouverte. Cependant, la sentance finale a suscité la déception de Juan.Le document concluait que l’agresseur devait être expulsé de la prélature et que les faits constituaient une faute grave, tout en n’abordant pas les manquements de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et les actions de l’Opus Dei.
La Désillusion de Juan
Juan a exprimé sa déception face à la sentence, soulignant qu’elle ne tenait pas compte des actions de la Congrégation et de l’Opus Dei. il s’est dit revictimisé par le processus et a mis en question l’efficacité des promesses de l’Église en matière de réparation pour les victimes.
FAQ
Qui est Juan Cuatrecasas ?
Une victime d’abus sexuels commis par un membre de l’Opus Dei dans une école catholique.
qu’est-ce que l’Opus Dei ?
Une