Nouvelles Du Monde

Remarques dangereuses

Remarques dangereuses

Dans une récente interview télévisée, le célèbre politologue américain Francis Fukuyama a fait ce qui m’a semblé être la remarque la plus stupide jamais prononcée à la télévision. Et je sais que c’est une barre haute.

“La menace nucléaire, je pense, est un croquemitaine”, a déclaré Fukuyama dans une interview à MSNBC-TV sur la guerre en Ukraine. “Bien sûr, tout le monde va s’inquiéter de la possibilité que vous puissiez éventuellement y arriver. Mais il y a tellement de points d’arrêt avant d’atteindre ce point que, je pense, vous savez, ce n’est pas quelque chose dont personne ne devrait s’inquiéter.

Suggérer que la guerre nucléaire n’est “pas quelque chose dont personne ne devrait s’inquiéter” est incroyablement stupide – et dangereux.

La minimisation de la menace nucléaire par Fukuyama – une position qui sous-tend une grande partie des commentaires sur l’Ukraine – implique que le public devrait se détendre à propos d’un conflit nucléaire puisque les chances qu’il se produise sont faibles. Après tout, selon Fukuyama, « il y a tellement de points d’arrêt » avant que nous n’atteignions la guerre nucléaire.

Lire aussi  Le président du Tadjikistan a demandé à Poutine de ne pas traiter les pays d'Asie centrale "comme l'ex-URSS"

Le problème, c’est qu’il se trompe complètement à ce sujet.

En vérité, il n’y a pratiquement pas de points d’arrêt. Les choses pourraient passer d’une croyance erronée que l’ennemi a tiré une arme nucléaire à une guerre nucléaire totale qui tuerait des centaines de millions de personnes en moins de temps qu’il n’en faut pour manger un hamburger végétarien.

C’est parce que les États-Unis et la Russie ont tous deux des centaines de missiles à armement nucléaire en « alerte immédiate », prêts à être lancés en cas d’avertissement.

Le président américain “a environ six minutes pour prendre une décision s’il apparaît que nous sommes attaqués”, selon feu Bruce Blair, professeur à l’Université de Princeton et expert des systèmes de commandement et de contrôle des armes nucléaires.

En effet, un déclenchement accidentel d’une guerre nucléaire – en raison d’un signal d’avertissement faux ou erroné – est la façon la plus probable de déclencher une guerre nucléaire, selon Daniel Ellsberg, auteur de “The Doomsday Machine” et ancien planificateur de guerre nucléaire dans le Kennedy. administration.

Lire aussi  Assam CM Himanta Sarma ordonne une enquête judiciaire sur le tir à la frontière du Meghalaya

Une telle guerre accidentelle devient d’autant plus probable lorsqu’il y a une tension et une méfiance accrues, laissant les deux parties plus enclines à croire que l’autre a lancé une attaque.

Plus tôt ce mois-ci, Ellsberg a déclaré que l’extrême tension actuelle sur l’Ukraine fait de la guerre nucléaire “une possibilité plus imminente que ce que le monde a vu depuis la crise des missiles de Cuba en 1962”.

De toute évidence, l’invasion de l’Ukraine par la Russie est un acte d’agression épouvantable, et il est juste que l’Occident aide les Ukrainiens à défendre leur pays.

Mais la guerre nucléaire ne doit jamais être sur la table.

L’Allemagne, la France et l’Italie ont correctement poussé à des négociations vers une solution diplomatique en Ukraine. Cependant, les États-Unis creusent, allant au-delà de l’objectif initial d’aider à défendre l’Ukraine pour adopter l’objectif plus ambitieux et périlleux d’affaiblir la Russie.

Extrait : “Nous devons mettre fin au danger

Minimisation d’une éventuelle guerre nucléaire avec la Russie ». Avec l’aimable autorisation de Commondreams.org

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT