Rapport de surveillance: L'ancien directeur adjoint du FBI a induit en erreur les enquêteurs

Rapport de surveillance: L'ancien directeur adjoint du FBI a induit en erreur les enquêteurs

WASHINGTON (AP) – Andrew McCabe, directeur adjoint du FBI, a induit en erreur les enquêteurs et son propre patron sur son rôle dans la divulgation des informations sur Hillary Clinton quelques jours avant l’élection présidentielle de 2016 et a autorisé la publication d’informations , “selon un rapport de surveillance du ministère de la Justice. Le président Donald Trump, déjà furieux à propos d’un prochain livre du directeur du FBI, James Comey, s’est déchaîné après la publication du rapport en disant que McCabe avait “LIED! LIED! LIED!” Le rapport de l’inspecteur général conclut que McCabe a permis à des fonctionnaires du FBI de divulguer des informations non publiques à un journaliste du Wall Street Journal pour une enquête sur la Fondation Clinton, en violation des règles de l’agence, et ont ensuite induit en erreur les fonctionnaires du FBI. Il révèle également des récits radicalement contradictoires de McCabe et Comey sur la façon dont les conversations avec le journaliste avaient eu lieu. McCabe, qui a été congédié le mois dernier juste deux jours avant sa retraite prévue, a nié les allégations du rapport dans une déclaration de réfutation détaillée. Il a dit que lorsqu’il a cru que ses réponses à l’inspecteur général étaient mal comprises, il est revenu et a essayé de les corriger. La déclaration de McCabe indiquait qu’en tant que directeur adjoint, il avait toute autorité pour autoriser le partage d’informations avec les médias et qu’il autorisait ses subordonnés à corriger un faux récit selon lequel il avait tenté de contrecarrer une enquête du FBI sur la Fondation Clinton. La conversation “a été faite pour protéger la réputation institutionnelle du FBI en tant qu’organisme d’enquête non-politique et professionnel, et était donc carrément dans l’exception d’intérêt public à l’interdiction du FBI de partager du matériel sensible”. McCabe a également déclaré que son limogeage faisait partie de la “guerre en cours” de l’administration Trump sur l’enquête du FBI et de l’avocat spécial Robert Mueller sur la Russie, ajoutant qu’il avait été distingué en raison du “rôle que je jouais”. témoin à la suite “de la mise à feu de Comey. Le rapport de l’inspecteur général ne cadre pas avec le récit républicain du FBI comme une institution politiquement biaisée, puisque l’histoire du 30 octobre 2016 contenait des informations désobligeantes sur Clinton et a souligné l’intérêt du FBI à enquêter sur sa fondation. Mais sa conclusion peut également être difficile à accepter pour les Démocrates, étant donné sa critique sévère que McCabe avait mis sa réputation personnelle au-dessus des intérêts du FBI. Quoi qu’il en soit, le rapport a immédiatement alimenté les attaques publiques de Trump contre McCabe, une cible de longue date de la colère du président, surtout à cause des révélations que sa femme, lors d’un échec du Sénat, avait accepté en 2015 du comité d’action politique. -Virginie gouverneur Terry McAuliffe, un proche allié Clinton. Le président a fait un effort concerté, axé sur Twitter pour accuser McCabe comme un hacker partisan, l’accusant de dissimuler des “mensonges et la corruption” au FBI et d’appeler son licenciement un “grand jour pour la démocratie”. Vendredi, Trump a déclaré que le rapport de l’inspecteur général était un “désastre total” pour McCabe et a affirmé que “McCabe est contrôlé par Comey”. “Pas de collusion, tout est fait par ce repaire de voleurs et de lowlifes!” Trump a tweeté. Un avocat de McCabe, Michael Bromwich, a déclaré sur Twitter qu’il envisageait de déposer une plainte en diffamation contre Trump et ses «collègues». Il a répondu au tweet de Trump en le remerciant sarcastiquement de “fournir encore plus de matériel” pour un tel procès. Le rapport de l’inspecteur général a été envoyé aux comités du Congrès et obtenu par l’Associated Press. Les conclusions, qui avaient filtré dans les bulletins de nouvelles au cours du mois dernier, ont conduit les responsables de la discipline du FBI à recommander que le ministère de la Justice congédie McCabe. Le procureur général Jeff Sessions l’a congédié le 16 mars pour ce qu’il a qualifié de manque de franchise. McCabe, nommé directeur adjoint en 2016, avait été un proche allié de Comey et l’a défendu avec passion lors d’une audience du Congrès deux jours après son licenciement. Il pourrait être un témoin important pour Mueller, qui enquête sur Trump pour une possible entrave à la justice, y compris sa motivation pour avoir tiré sur Comey en mai 2017. L’Associated Press a également confirmé que McCabe a gardé des notes personnelles détaillant les interactions avec le président et qu’elles ont été fournies au bureau de l’avocat spécial. Pourtant, le rapport montre clairement que McCabe et Comey étaient en désaccord sur la façon dont les conversations avec le journaliste se déroulaient, et exactement comment elle avait été approuvée. McCabe a dit à l’inspecteur général qu’il avait dit à Comey au lendemain de la publication de l’histoire qu’il avait autorisé les responsables à partager les détails d’une conversation qu’il avait eue avec un haut fonctionnaire du ministère de la Justice au sujet de l’enquête de la Fondation Clinton. La conversation a impliqué une rencontre passionnée au cours de laquelle McCabe a confronté le fonctionnaire à la suggestion que le FBI ne devrait pas prendre d’actions d’enquête ouvertes contre la Fondation Clinton au cours de l’élection en demandant: “Etes-vous en train de me dire enquête validement validée? ” Le fonctionnaire a répondu, “Bien sûr que non,” selon l’histoire du Wall Street Journal. Selon le rapport, McCabe a déclaré que Comey lui a dit qu’il pensait que c’était une “bonne” idée de réfuter un récit que le FBI succombait à la pression politique et ne poursuivait pas agressivement la Fondation Clinton. Mais Comey a dit aux enquêteurs que McCabe ne lui avait pas dit qu’il avait approuvé le partage des détails de l’appel et, en fait, lui avait laissé l’impression contraire. “Je ne me souviens pas exactement comment, mais je me souviens d’une forme ou d’une mode et ça aurait pu être comme” Peux-tu croire cette merde, comment ça se passe? ” McCabe est cité comme disant dans le rapport. “Mais j’ai pris de toute communication que nous avions qu’il n’y était pas impliqué.” ___ Lien vers le rapport de l’inspecteur général: http://apne.ws/lezk1h3

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.