Cette histoire a été mise à jour.
Le porte-parole de la présidence, Vincent Magwenya, a confirmé Non-conformiste quotidien que le président Cyril Ramaphosa penche pour contester les conclusions de Comité indépendant de l’article 89.
«Le président envisage sérieusement de prendre le rapport du groupe spécial Setion 89 pour examen. Il peut être dans l’intérêt à long terme et la durabilité de notre démocratie constitutionnelle, bien au-delà de la présidence de Ramaphosa, qu’un rapport aussi clairement erroné soit contesté, en particulier lorsqu’il est utilisé comme point de référence pour destituer un chef d’État en exercice », a déclaré Magwenya. a dit.
La confirmation de Magwenya intervient après qu’une source du Comité exécutif national (NEC) a déclaré au Daily Maverick que Ramaphosa était entouré de ses proches alliés lorsqu’il a pris la décision de ne pas accepter les résultats du groupe indépendant de l’article 89. Des personnalités comme Derek Hannekom, membre du NEC, et Fikile Mbalula, chef du parti pour les élections, auraient été à ses côtés lorsqu’il a pris le dernier appel.
L’entourage présidentiel s’est opposé à sa démission malgré la gravité des accusations portées contre lui.
Si Ramaphosa devait démissionner, nombre de ses alliés qui ont fait partie de son exécutif, dont le ministre à la présidence Mondli Gungubele, le ministre des Finances Enoch Godongwana et le ministre des Minéraux et de l’Énergie Gwede Mantashe, perdraient également.
Le membre de l’ANC NEC et ministre de l’Eau et de l’Assainissement, Senzo Mchunu, est l’un des hauts responsables de l’ANC qui a déclaré au Daily Maverick que Ramaphosa devrait plutôt laisser les processus se dérouler et éviter d’agir avec précipitation.
Dans une interview jeudi, Mchunu a déclaré: «Le président Cyril Ramaphosa devrait avoir un espace pour s’appliquer. Ce qui émergera d’ici déterminera ce qu’il dira au NEC et à la nation.
La décision de Ramaphosa intervient au milieu d’une réunion ratée de l’ANC NEC qui devait avoir lieu vendredi après-midi. Alors que les membres se sont réunis au Nasrec Expo Center à Soweto, le président était chez lui, selon Magwenya.
En plus de cela, le trésorier général de l’organisation, Paul Mashatile, a déclaré que la réunion avait été convoquée sans rapport officiel des 6 principaux responsables et du Comité de travail national (NWC), ce qui est incorrect sur le plan de la procédure.
Magwenya a rejeté les perceptions selon lesquelles le président avait snobé le NEC, affirmant que Ramaphosa avait dit à Mashatile qu’il ne serait pas présent.
« Le président était à Johannesburg hier. Il est revenu du Cap jeudi soir. Avant le début de la réunion, il a parlé à Mashatile et ils ont convenu que puisqu’il allait faire l’objet de discussions lors du NEC spécial, il valait mieux qu’il n’y assiste pas », a déclaré Magwenya.
Ceci en dépit des informations selon lesquelles les membres du NEC ont été pris au dépourvu par l’absence de Ramaphosa à la réunion.
L’ANC a publié un communiqué ce matin, indiquant qu’il tiendrait désormais sa réunion spéciale du NEC le dimanche 4 décembre.
Convoqué et frustré: la réunion de l’ANC NEC écourtée après la non-présentation de Ramaphosa
Ramaphosa est sous le feu depuis que les résultats du comité indépendant de l’article 89 ont été divulgués au public. Les appels à sa démission interviennent alors que le panel dirigé par le juge à la retraite Sandile Ncgobo a conclu qu’il existe des preuves prima facie qu’il a peut-être violé la Constitution et abusé de ses pouvoirs.
Le panel a déclaré qu’il avait un cas à répondre. Cela pourrait ouvrir la voie à son éventuelle destitution, une accusation portée par certains partis d’opposition au Parlement.
Le rapport souligne en particulier que Ramaphosa pourrait être coupable d’avoir enfreint les lois en vertu de la loi 12 de 2004 sur la prévention et la lutte contre la corruption, qui impose une obligation aux personnes en position d’autorité qui savent ou auraient raisonnablement dû savoir ou soupçonner qu’une autre personne a commis une infraction (y compris l’infraction de vol impliquant un montant de 100 000 rands ou plus), de signaler cette connaissance ou ce soupçon.
Le panel déclare que Ramaphosa était censé signaler le cambriolage de Phala Phala et qu’il y a une suggestion qu’il avait délibérément l’intention de ne pas enquêter sur la commission des crimes commis à la ferme. DM
