Home » Raghuram Rajan sur l’attaque RSS contre Infosys, la reprise économique de l’Inde, les finances des États, les transferts d’argent

Raghuram Rajan sur l’attaque RSS contre Infosys, la reprise économique de l’Inde, les finances des États, les transferts d’argent

by Nouvelles

Le Dr Raghuram Rajan a mis en garde contre la lecture excessive de la récente résurgence de la production des usines.

New Delhi:

Le gouvernement central serait-il qualifié d’antinational pour ses prétendues mauvaises performances initialement sur le front de la vaccination contre Covid, a demandé aujourd’hui l’ancien gouverneur de la RBI, le Dr Raghuram Rajan. Il répondait à l’attaque d’Infosys par un hebdomadaire affilié au RSS pour l’incapacité supposée de la société informatique à corriger certains problèmes sur le site Web de déclaration des impôts.

Un nombre de entreprises du secteur privé ont ces derniers mois face à la colère d’individus au sein du gouvernement ou d’entités la ferment, l’instance la plus récente étant celle d’Infosys.

“Cela me semble complètement improductif. Accuseriez-vous le gouvernement d’être anti-national pour ne pas avoir fait un bon travail sur les vaccins au départ? Vous dites que c’est une erreur. Et les gens font des erreurs”, a déclaré le Dr Rajan, citant le grinçant le déploiement de la taxe sur les produits et services (TPS) à titre d’exemple.

“Je ne pense pas que le déploiement de la TPS ait été spectaculaire. Cela aurait pu être mieux fait … mais apprenez de ces erreurs et ne l’utilisez pas comme un club pour déployer vos propres préjugés”, a-t-il déclaré.

L’économiste de renom, aujourd’hui enseignant, a également exprimé son point de vue sur d’autres questions connexes, lors d’une interview exclusive avec NDTV.

Par exemple, il a déclaré que le récent “rebond” de la production des usines indiennes ne devrait pas être trop pris en compte, étant donné la faible base sur laquelle les chiffres ont été calculés et en raison de la nature prétendument biaisée de la reprise.

Il a cependant reconnu qu’il y avait une “reprise raisonnable” du côté industriel. La troisième économie d’Asie a progressé à un rythme annuel record de 20,1 % au dernier trimestre, grâce à une poussée du secteur manufacturier et à une forte reprise des dépenses de consommation.

« La question clé ici est : « s’agit-il d’un rebond pour l’ensemble de l’économie ou d’un rebond pour certaines sections de l’économie ? » », a déclaré la professeure distinguée Katherine Dusak Miller de finance à la Booth School of Business de l’Université de Chicago.

“Certes, du côté industriel, il y a une reprise raisonnable. Mais encore une fois, cela fait une différence entre les produits destinés aux personnes les plus riches de la classe moyenne supérieure et les produits destinés aux personnes les plus pauvres.”

Le Dr Rajan a cité l’exemple des ventes de quatre-roues par rapport aux ventes de deux-roues où ces dernières ont plongé.

Il a souligné un changement dans l’économie : les entreprises plus grandes et plus formelles connaissent une croissance des bénéfices nettement plus importante que les entreprises plus petites, même parmi les entreprises cotées en bourse.

C’est, a-t-il dit, l’une des raisons pour lesquelles le marché boursier se porte si bien. C’est également la raison pour laquelle les perceptions fiscales augmentent – les perceptions de la TPS ont bondi de 30% par an pour atteindre 1,12 crore de lakh Rs en août.

“Nous assistons à une formalisation forcée de l’économie. Nous n’avons pas soutenu nos petites et moyennes entreprises dans la mesure où d’autres pays l’ont fait”, a déclaré le Dr Rajan.

“Vous ne voulez pas de formalisation par le jhatka. Vous voulez une formalisation en améliorant les conditions pour que les petites et moyennes entreprises deviennent plus formelles. Je ne pense pas que nous voyions cela.”

En outre, les revenus croissants ne sont pas partagés avec les gouvernements des États, a déclaré le Dr Rajan.

“Les finances du gouvernement de l’État sont dans une assez mauvaise passe. Le Centre a en quelque sorte englouti une partie importante des revenus par le biais des processus centraux”, a-t-il déclaré, menant à la question du fédéralisme.

« L’Inde devient trop grande pour être gérée exclusivement à partir du Centre. Et cela non seulement à partir du Centre, mais aussi du « Centre dans le Centre ». Ce genre de sur-centralisation nous retient.

Les décisions, a-t-il dit, ne sont prises que très tard. Sur ce front, il a cité l’exemple de la nomination de PDG de banques d’État.

“Cela suggère que le gouvernement est débordé… Trop de gens se tournent vers le Centre pour obtenir des conseils et ne les obtiennent pas. En conséquence, nous obtenons une paralysie”, a déclaré le Dr Rajan.

Se référant à l’effet d’une économie bégayée sur les gens, il a souligné l’augmentation signalée des prêts d’or – les gens en Inde, a-t-il dit, ne vendent l’or de leur famille que lorsqu’ils sont dans une situation désespérée – et la baisse marginale de la consommation.

Pour soulager leur état, il a recommandé des transferts d’argent. Soulignant la loi nationale sur la garantie de l’emploi rural du Mahatma Gandhi comme une sorte de programme de transfert d’argent pour les villages, il a déclaré que quelque chose de similaire est nécessaire pour l’Inde urbaine.

« Une des conséquences de ne pas les soutenir (les citadins touchés par la crise) est qu’ils retournent dans leurs villages. Et puis quand on veut redémarrer on manque de main d’œuvre. Et c’est très dur de le persuader ils seront bien pris en charge dans la ville », a déclaré l’économiste.

Il s’est aventuré à spéculer que malgré l’augmentation des revenus, le gouvernement retenait ses dépenses probablement pour maintenir les cotes de crédit. Et pourtant, les agences de notation elles-mêmes recommandent de dépenser dans les domaines nécessaires, a-t-il déclaré.

À une question sur les investisseurs considérant les changements dans la texture de la démocratie indienne comme un facteur dans leurs décisions commerciales, le Dr Rajan a déclaré que les entreprises ne s’en soucient généralement pas tant que cela ne les affecte pas.

Ils se rendent compte souvent tardivement que lorsqu’un gouvernement fonctionne sans freins et contrepoids, cela finit par les affecter, selon lui. Des décisions arbitraires peuvent alors être prises à l’égard des entreprises également, a-t-il déclaré.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.