Quels sont les enjeux de l’action judiciaire de Harvard? Des décennies de débat sur la race dans les admissions

«La Cour suprême a été vague sur ce qu'est l'OK», a déclaré William Baude, professeur de droit à l'Université de Chicago. «On dirait qu’ils disent que c’est O.K. à condition que ce ne soit pas trop ou trop flagrant. Et puis l’autre problème est que les écoles ont été très secrètes sur ce qu’elles font exactement. Ce qui signifie que nous ne savons pas ce que la loi est exactement, ni si quelqu'un obéit. "

Les experts juridiques disent que l'affaire Harvard pourrait être un procès factuel, spécifique à une université. Mais si elle fait l'objet d'un appel, la Cour suprême pourrait avoir une chance de revoir la loi sur l'action positive. C'est le plan de match des plaignants, Students for Fair Admissions, un groupe formé par un militant conservateur contre l'action positive, Edward Blum. M. Blum a recruté pour le groupe près de deux douzaines d'étudiants américains d'origine asiatique qui ont été rejetés par Harvard.

"Il est important de reconnaître que le destin de la doctrine de l'action positive et de Harvard ne va pas nécessairement dans le même sens", a déclaré le professeur Baude. «L’action positive pourrait rester inchangée même si Harvard perdait. Les challengers ont les deux objectifs. Ils pensent tous les deux que ce qui se passe à Harvard est faux, et ils pensent que tout le régime est mauvais, et ils aimeraient utiliser cette affaire pour le prouver. "

S.F.F.A. a d'autres fers au feu. Elle a également porté plainte à l'université de Caroline du Nord, à Chapel Hill, pour contester les aveux liés à la race, mais sans viser les Américains d'origine asiatique. Son procès est prévu pour le printemps et devrait également se dérouler devant les tribunaux supérieurs.

M. Blum était l'architecte de Fisher v. Université du Texas à Austin, dernier cas important d'action positive à avoir été porté devant la Cour suprême, qu'il a perdue en 2016. Mais la dissidence du juge Samuel A. Alito Jr. dans l'affaire, dans lequel une femme blanche a dit qu'elle avait été refusée à cause de sa race, a laissé entendre que la discrimination à l'encontre d'étudiants américains d'origine asiatique pourrait constituer un terrain fertile pour un procès.

Ilya Shapiro, membre principal du libertaire Cato Institute, a déclaré que l'action positive pourrait être vulnérable si la plainte était portée devant la Cour suprême et si le juge nouvellement nommé Brett M. Kavanaugh suivait l'exemple du juge en chef, John G. Roberts Jr ..

"Sur cette question, John Roberts a écrit que le seul moyen d'arrêter de discriminer sur la race est de cesser de discriminer sur la race", a déclaré M. Shapiro. "Il a donc décidé que les préférences raciales étaient inconvenantes."

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.