Ce sont les peuples d’Australie et d’Argentine qui supporteront le mieux les conséquences d’un conflit nucléaire.
Des scientifiques de l’Université Rutgers aux États-Unis ont modélisé les conséquences probables pour le monde après le largage de bombes atomiques sur les grandes villes et les centres industriels et ont identifié les pays qui seraient les moins touchés par une catastrophe nucléaire.
Résultats de recherche ont été publiés dans la revue Nature Food.
Selon les scientifiques, l’utilisation d’armes nucléaires conduira à des tempêtes de feu et à la pollution de l’atmosphère par des particules de combustion. Cela conduira à son tour au changement climatique, ainsi qu’à une réduction de l’approvisionnement alimentaire sur terre et de la pêche dans les mers.
Comme il ressort de la carte publiée, seules l’Australie et l’Argentine seront en mesure de maintenir le nombre optimal de kilocalories consommées par habitant et par jour, même si la plus grande quantité de suie est émise dans l’atmosphère. Un autre pays qui connaît moins d’influence que d’autres, les experts appellent la Nouvelle-Zélande.
Dans le même temps, il est noté que la Nouvelle-Zélande et l’Australie risquent de faire face à un flux important de réfugiés en provenance d’Asie et d’autres pays où il y aura une pénurie de nourriture.
Au cours de l’étude, les scientifiques ont envisagé la propagation de la suie dans l’atmosphère dans plusieurs scénarios, en particulier dans cinq variantes de la guerre entre l’Inde et le Pakistan, ainsi qu’entre la Russie et les États-Unis.
Il s’est avéré que même dans le scénario d’un petit conflit nucléaire local entre l’Inde et le Pakistan, la production alimentaire mondiale chuterait de 7 % en cinq ans. En cas de guerre entre la Russie et les États-Unis, il chutera de 90 % en trois à quatre ans.
Dans le même temps, la Russie et les États-Unis, qui sont les principaux pays exportateurs de produits alimentaires, connaîtront la baisse de récolte la plus grave. Cette situation affectera les pays d’Afrique et du Moyen-Orient, qui dépendent des importations. Plus de 75 % de la population mondiale sera confrontée à une famine catastrophique qui durera deux ans.
Dans le rapport, les scientifiques préviennent que même la consommation de cultures destinées au bétail ou la réduction du gaspillage alimentaire ne pourront pas compenser la baisse globale des calories consommées.
Rappeler la menace d’un conflit nucléaire est redevenue réellemême si pendant de nombreuses années, cela a été considéré comme impensable.
Lire aussi :
