Il Le président russe Vladimir Poutinea annoncé ce samedi 25 mars un accord avec la Biélorussie pour le déploiement de bombes nucléaires tactiques russes sur le territoire biélorusse en réponse à l’annonce britannique de livrer des munitions à l’uranium appauvri à l’armée ukrainienne.
Les munitions à l’uranium appauvri sont principalement utilisées pour percer le blindage des véhicules militaires tels que les chars de combat principaux ou les transporteurs de troupes et sont également utiles contre les coques des navires de guerre.
Dans son annonce samedi, le dirigeant russe a expliqué que la construction des installations de stockage des armes nucléaires tactiques en Biélorussie sera achevée le 1er juillet. Ces armes resteront sous contrôle russe.
En outre, il a souligné que cette cargaison d’armes nucléaires, face aux accusations ukrainiennes, ne viole pas les accords de non-prolifération car les États-Unis ont des armes nucléaires dans d’autres pays depuis des années.
Zelensky s’est rendu dans le sud de l’Ukraine et a dénoncé des attaques massives contre des zones civiles
La Biélorussie possède déjà des missiles tactiques depuis des mois Iskander capable de transporter des ogives nucléaires et la Russie a jusqu’à dix avions de combat à capacité nucléaire déployés sur le territoire biélorusse.
Le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense d’Ukraine, Oleksii Danilov, a accusé Poutine d’avoir fait de la Biélorussie son “otage nucléaire” après avoir annoncé le déploiement dans ce pays d’armes nucléaires tactiques à courte portée.
“La déclaration de Poutine est un pas vers la déstabilisation interne du pays : elle maximise le niveau de perception négative et de rejet public de la Russie et de Poutine dans la société biélorusse”a déclaré le responsable ukrainien sur son compte Twitter. “Le Kremlin a pris la Biélorussie en otage nucléaire”, a-t-il ajouté.
De son côté, le conseiller présidentiel ukrainien Mikhailo Podoliak s’est limité à qualifier l’annonce de Poutine de tactique d’intimidation qui démontre, selon lui, la faiblesse russe en Ukraine. “Poutine est trop prévisible”, a-t-il posté sur Twitter.
“Il a fait une déclaration dans laquelle il admet qu’il a peur de perdre et tout ce qu’il peut faire, c’est faire peur avec ce genre de tactique », a déclaré le responsable ukrainien, qui a également indiqué qu’en faisant cette annonce, le président russe « a violé le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ».
Alors que Bakhmut reste assiégé par la Russie, Zelensky a invité la Chine à des pourparlers
Quelles sont les armes nucléaires tactiques que la Russie déploiera en Biélorussie ?
Les armes nucléaires tactiques sont par définition celles qui ont une utilité sur le champ de bataille, une utilisation militaire réelle contre une force hostile, et la définition académique la plus répandue est que Il s’agit de bombes de 1 à 50 kilotonnes installées sur des projectiles d’une portée allant jusqu’à 500 kilomètres..
Pour avoir une idée de son ampleur, on peut rappeler que la bombe larguée par les États-Unis sur Hiroshima en 1945 était de 15 kilotonnes et a été lancée depuis un bombardier. Les armes nucléaires tactiques peuvent toutefois être livrées dans le cas de la Russie à partir de navires, d’avions et même de forces terrestres.
Ils sont beaucoup plus destructeurs qu’une tête conventionnelle même s’ils ont la même énergie explosive. et provoquent une contamination radioactive qui affecte l’air, le sol, l’eau et la chaîne alimentaire, signalés Presse Europa.
Ces types d’armes nucléaires tactiques ne figuraient dans aucun accord de maîtrise des armements nucléaires et les armes nucléaires à moyenne portée n’étaient incluses que dans le traité sur les forces nucléaires à moyenne portée, en vigueur de 1987 à 2018.
“Quel est le vrai ?” : l’Ukraine a laissé entendre que Poutine avait envoyé son double lors de la visite à Marioupol
dissuasion
Les armes nucléaires stratégiques, en revanche, ont la capacité de dissuasion et de destruction mutuellement assurée qui a dominé la guerre froide. Les États-Unis et la Russie ont réduit leur arsenal de ces armes de 19 000 et 35 000 à 3 700 et 4 480 en janvier 2022.
“Les attaques nucléaires à grande échelle sont considérées comme irréalisables. Les armes nucléaires stratégiques perdent leur valeur dissuasive dans une guerre entre puissances nucléaires. L’utilisation d’armes nucléaires tactiques est plus probable, en théorie, donc leur possession renforcerait la dissuasion d’un pays”, a-t-il expliqué. Nina Srinivasan Rathbun, professeur de relations internationales à l’Université de Californie du Sud, États-Unis.
Malgré leur plus grande puissance, l’utilité militaire des armes nucléaires tactiques est discutable, car les bombes à explosifs conventionnels deviennent de plus en plus puissantes, au point que les États-Unis en ont réduit le nombre. La majeure partie de son arsenal de 150 bombes nucléaires à gravité B61 se trouve en Europe.
La France et le Royaume-Uni ont complètement éliminé leurs arsenaux tactiquesbien que le Pakistan, la Chine, l’Inde, la Corée du Nord et Israël possèdent des bombes de ce type.
Xi Jinping s’est rendu en Russie pour donner une impulsion à Poutine en pleine guerre avec l’Ukraine
Utilité militaire douteuse
Des études militaires américaines ont conclu que une bombe nucléaire tactique d’une kilotonne devrait exploser à moins de 90 mètres d’un char de combat principal pour causer de graves dommages. Des études sur son utilisation dans un conflit nucléaire entre l’Inde et le Pakistan suggèrent qu’une bombe nucléaire tactique pakistanaise de 5 kilotonnes utilisée contre un régiment de chars de combat principaux indiens pourrait détruire environ 13 chars.
La Russie dispose pour sa part de quelque 2 000 bombes nucléaires tactiques qui ont un rôle très important dans sa stratégie nucléaire principalement en raison de sa faible capacité et des avancées technologiques en matière d’armes conventionnelles.
Ils sont principalement préparés pour être utilisés sur des missiles air-sol, des missiles balistiques à courte portée, des bombes à gravité et des charges de profondeur portées par des bombardiers tactiques à moyenne portée ou par des torpilles anti-navires ou anti-sous-marines.
L’Ukraine sous « feu blanc » : la Russie a largué des bombes à thermite meurtrières sur des zones civiles
Au cours des dernières années La Russie a développé des missiles conventionnels et nucléaires à double usage, ce qui a suscité une certaine inquiétude à Washington, car on ne sait pas jusqu’au dernier moment quel type de tête explosive il porte. En particulier, la fabrication de missiles a été étendue Iskander-Mqui ont déjà été utilisés pour attaquer des cibles spécifiques en Ukraine, toujours avec des explosifs non nucléaires.
Cependant, l’utilisation d’armes nucléaires russes en Ukraine ne semble pas très logique.
“Je pense qu’il n’atteindrait aucun objectif militaire. Cela contaminerait un territoire que la Russie considère comme faisant partie de son empire historique et affecterait probablement la Russie elle-même. Cela augmenterait les chances d’une intervention directe de l’OTAN et détruirait l’image de la Russie dans le monde”, a déclaré Nina Srinivasan Rathbun.
Pour cette raison, son déploiement en Biélorussie est davantage lié à la Tsar Bomb , une bombe à hydrogène développée par l’Union soviétique et qui a explosé dans la mer de Barents. Il avait plus de 50 mégatonnes de puissance et sa taille le rendait peu utile au niveau de la guerre, mais il remplissait sa fonction au niveau de la propagande.
dès
Tu pourrais aussi aimer
