Depuis le début de la guerre russo-ukrainienne, les médias chinois, contrôlés par le PCC, créent de plus en plus une image positive de Vladimir Poutine et de toutes les actions du Kremlin en politique étrangère auprès de leur public national. Cela se produit malgré les désaccords évidents entre Moscou et Pékin, qui se sont manifestés, par exemple, lors de dernière réunion Poutine et le dirigeant chinois Xi Jinping en Ouzbékistan, et le refus de la Chine de soutenir directement et ouvertement l’invasion russe de l’Ukraine.
Depuis le 24 février, le Parti communiste chinois organise une vaste campagne idéologique visant principalement les responsables et les jeunes chinois, dont l’essence peut être brièvement formulée comme suit : « Notre pays ne tournera pas le dos à la Russie, quoi qu’il fasse. ” Mais en même temps, sur la scène mondiale, le soutien de Pékin aux actions de Moscou en Ukraine fluctue fortement.
Le 15 septembre, Vladimir Poutine et Xi Jinping se sont rencontrés pour la première fois depuis l’hiver dernier à Samarcande lors du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) en Ouzbékistan. Lors d’une conversation avec le président chinois, Poutine a déclaré qu’il comprenait les “préoccupations” de la Chine concernant la “crise ukrainienne” et appréciait hautement “la position équilibrée des amis chinois”. Il s’est également prononcé en faveur de la Chine, condamnant “les provocations des États-Unis et de leurs satellites dans le détroit de Taiwan”. En fait, cela ressemblait à une plainte et à un aveu que Moscou manque du soutien total de son “partenaire” le plus grand et le plus puissant.
Xi Jinping, à son tour, a déclaré à Samarcande que la Chine était prête “avec la Russie, à assumer le rôle de grandes puissances et à jouer un rôle de premier plan pour apporter la stabilité et une énergie positive au monde”. Il a également noté qu’il appréciait “l’engagement de la Russie envers le principe d’une seule Chine”. Mais dans toutes ses remarques, Xi Jinping n’a même jamais mentionné le mot “Ukraine”. La plupart des sinologues familiers avec les méandres de la rhétorique politique officielle chinoise s’accordent à dire que ces propos du président chinois doivent être interprétés comme un reproche implicite adressé à Poutine.
Par exemple, Sergueï Radchenko, professeur à la Johns Hopkins School of International Studies américaine, est convaincu que les propos de Xi Jinping sont une “critique soignée de la Russie selon laquelle elle n’agit pas comme une grande puissance et crée une instabilité dans le monde qui entrave la Chine”. Même Shi Yinhong, professeur et politologue à l’Université Renmin de Chine à Pékin, qui diffuse habituellement la ligne officielle du PCC, soulignequ’il s’agissait de “la déclaration la plus prudente et la plus retenue du camarade Xi ces dernières années sur le sujet des relations stratégiques entre la Chine et la Russie”.
Mais d’une manière ou d’une autre, bien que la République populaire de Chine reste officiellement neutre sur la guerre de la Russie contre l’Ukraine, la propagande d’État chinoise fonctionne selon un plan prédéterminé. Selon un rapport du département d’État américain, de hauts responsables du PCC et des médias d’État chinois diffuser activement le point de vue du Kremlin sur ce qui se passe, y compris la désinformation sur des crimes avérés ou encore présumés commis en Ukraine par des militaires russes. Invasion russe de l’Ukraine en Chine aussi appelé exclusivement “opération militaire spéciale”.
En même temps, ce qui est très important, comme on l’a noté, par exemple, dans une interview Le journal du Washington Post Bret Schaefer, l’un des dirigeants de “l’Alliance pour la démocratie” du German Marshall Fund, diffuse la propagande du Kremlin en Chine aide à rester dans le domaine de l’information mondiale des médias d’État russes, contre lesquels de sévères sanctions ont été introduites en Occident.
Le ministère chinois des Affaires étrangères continue également d’aider le Kremlin à accuser les pays occidentaux d’avoir déclenché cette guerre. “L’OTAN devrait réfléchir au rôle joué par l’Alliance dans la résolution de la question de la sécurité européenne et dans la crise ukrainienne”, a-t-il déclaré. dans un tweet ministère chinois des Affaires étrangères dès le 1er avril.
Lorsque des centaines de corps de citoyens ukrainiens assassinés ont été retrouvés dans les rues et dans des fosses communes après le retrait des troupes russes de la banlieue de Kyiv à Bucha fin mars, la chaîne d’État chinoise CGTN, dirigée par le PCC, a posté un tweet, qui a déclaré que les corps des personnes tuées “ont été” commandés “par les États-Unis afin de blâmer plus tard la Russie”. CGTN a également fait circuler la version du Kremlin selon laquelle la gare de Kramatorsk a été la cible de tirs de l’armée ukrainienne, et non de l’armée russe. À la suite des bombardements du 8 avril, plus de 50 personnes y ont été tuées, dont cinq enfants. Et le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a récemment réitéré dit plusieurs foisqui est d’accord avec les déclarations russes sur l’existence de certains “laboratoires biologiques américains” sur le territoire de l’Ukraine, où des recherches sont menées “dirigées contre les Russes”.
Les universités chinoises ces derniers mois cours spéciaux organisésdonner aux étudiants une “compréhension correcte” de la guerre russo-ukrainienne, au cours de laquelle les “griefs infligés à la Russie par l’Occident” sont mis en lumière. “Ce sont les États-Unis qui ont personnellement allumé la mèche de l’incendie actuel entre la Russie et l’Ukraine”, – dit dans une série d’éditoriaux dans la publication “Jiefangjun bao” (“Journal quotidien de l’Armée populaire de libération de Chine”).
Au printemps dernier, pour tous les dirigeants du PCC, des comités de district du parti et pour un certain nombre de députés de l’Assemblée populaire nationale à huis clos un dépistage a été organisé Le documentaire “Nihilisme politique et effondrement soviétique” commandé par le Parti communiste chinois salue le président russe Vladimir Poutine comme un héros. “L’effondrement humiliant de l’Union soviétique”, dit le film, était “le résultat des efforts américains pour détruire son existence”.
Ce film fait l’éloge de Poutine en tant que grand dirigeant politique et militaire qui “a rendu aux Russes une fierté patriotique de leur passé”. Le documentaire de 101 minutes, achevé l’année dernière, ne mentionne bien sûr pas la guerre en Ukraine, mais on entend souvent la thèse selon laquelle la Russie a raison de “s’inquiéter des voisins qui se sont séparés de l’Union soviétique”. Vladimir Poutine est décrit comme un leader “nettoyant la Russie des toxines politiques qui ont détruit l’Union soviétique”.
Vous pouvez le voir dans son intégralité en suivant ce lienet quelques extraits peuvent être vus ici:
“L’arme la plus puissante dont dispose l’Occident est, outre les bombes atomiques et les missiles, les méthodes qu’il utilise dans sa lutte idéologique”, a déclaré l’animateur, citant un historien russe pro-Kremlin bien connu. Après l’effondrement de l’Union soviétique, dit le film, “certains pays d’Europe de l’Est, d’Asie centrale et du Caucase sont devenus les premières lignes de l’Occident pour s’immiscer dans les affaires de la Russie”.
L’effondrement de l’URSS dans ce film est présenté avant tout comme une leçon aux dirigeants et officiels chinois pour qu’ils « ne se laissent pas tenter par le libéralisme occidental ». Les auteurs soulignent que la Chine ne devrait jamais suivre la même voie que le dernier dirigeant de l’Union soviétique récemment décédé, Mikhaïl Gorbatchev, qui a lancé la perestroïka, lancé la glasnost et l’engagement avec l’Occident.
Fait intéressant, en 2013, un autre film documentaire très similaire sur l’effondrement de l’Union soviétique a été tourné en Chine sur ordre du Comité central du PCC, offrant au public chinois (et étranger) une interprétation claire et idéologiquement vérifiée de ces événements. Il attribue l’effondrement de l’Union soviétique uniquement à la “libéralisation politique”, en particulier à ce que Pékin appelle le “nihilisme historique”, et souligne toutes les “erreurs” commises par le PCUS. Par exemple, la musique rock et la mode occidentale moderne sont qualifiées de “symptômes de la pourriture morale” qui a corrompu l’URSS.
Ce film sur Youtube :
Les auteurs accusent également certains historiens russes et occidentaux d’avoir fabriqué de toutes pièces les millions de victimes de la répression stalinienne et affirment que Staline était un grand dirigeant qui a conduit son pays à la prospérité.
À la fin du film, Vladimir Poutine est salué comme un homme politique qui “a restauré l’esprit de la Russie”. Le président russe est représenté en train de marcher avec tout le monde lors du défilé du régiment immortel, tandis que de jeunes Russes embrassent des banderoles avec son portrait. Les anciens dirigeants soviétiques, notamment Mikhaïl Gorbatchev et Nikita Khrouchtchev, sont dépeints comme des imbéciles et des trompeurs, « ensorcelés par le chant des sirènes de la réforme libérale et de la supériorité occidentale ».
