Les deux dernières cartes graphiques d’Intel nommées Arc A770 et Arc A750 ont maintenant commencé à trouver leur chemin vers les critiques. Comment la carte graphique d’Intel, qui doit concurrencer AMD et Nvidia sur le segment hard middle, a-t-elle été reçue ?
L’incursion d’Intel sur le marché des cartes graphiques a été raisonnablement désordonnée, c’est le moins qu’on puisse dire. Maintenant, cependant, les Arc A770 et A750, qui seront les unités les plus performantes de la première génération de cartes graphiques d’Intel, ont trouvé leur chemin vers les critiques. Comment se comparent-ils à des adversaires comme les Nvidia Geforce RTX 3060 et AMD Radeon RX 6600 XT ? Deux cartes graphiques qui occupent déjà le segment de marché des appareils d’Intel veulent maintenant entrer.
De manière générale, Intel cherche à donner à AMD et Nvidia une réelle résistance notable sur ce segment de produits. En supposant que le système dans lequel la carte graphique est utilisée prend en charge la barre redimensionnable. Bien que nous ne voyions au mieux aucun chiffre qui différencie vraiment les appareils d’Intel de la concurrence, ce sera une histoire complètement différente sans ReBAR. La grande majorité des critiques soulignent qu’Intel s’appuie fortement sur ReBAR en particulier et que sans la technologie disponible activée ou disponible, les performances chutent considérablement.
Un autre problème de performances potentiel est également l’interface utilisée par chaque titre de jeu. Intel n’a pas de support officiel pour les interfaces plus anciennes telles que DirectX 9. Il est tout à fait possible de jouer à des jeux plus anciens avec les Arc A770 et A750. Le problème, cependant, est qu’Intel émule la prise en charge des anciennes éditions de DirectX via DirectX 12. Des jeux tels que Fortnite et Counter Strike : Global Offensive peuvent donc rencontrer d’énormes problèmes de performances. Malgré le fait qu’aujourd’hui, ce sont deux des titres de jeux les plus populaires sur le marché.
Si nous examinons ensuite les titres de jeux sur lesquels la carte graphique d’Intel se développe réellement, il n’y a pas de mauvaises performances à trouver. La page d’accueil Kitgourou souligne dans son test de l’Arc A770 que la carte graphique réussit mieux que les RX 6600 XT et RTX 3060 dans les jeux Dying Light 2 et Red Dead Redemption 2. Même en matière de ray tracing dans les jeux, le fleuron d’Intel devrait impressionner en pouvant rivaliser avec la Geforce RTX 3060 Ten de Nvidia. Quelque chose qui montre à quel point la première génération de matériel d’Intel pour le lancer de rayons n’est pas une question de rire.
En général, les plus gros problèmes semblent être avec les pilotes Intel. Fondamentalement, toutes les critiques parues au cours de l’après-midi soulignent à quel point les pilotes des cartes graphiques ont souvent un comportement étrange. Quelque chose qui entraîne des bogues visuels, des pilotes en panne, des écrans bleus et d’autres problèmes avec lesquels vous préférez ne pas vous impliquer.
Des pilotes et des logiciels de qualité inférieure mélangés au fait que la barre redimensionnable est plus ou moins une exigence et une mauvaise prise en charge des interfaces plus anciennes réduisent l’impression générale. Bien que le matériel reçoive de nombreux commentaires positifs pour être la première génération de cartes graphiques qu’Intel ait jamais lancée, il semble que ce soit le logiciel qui fait baisser les scores finaux.
Plusieurs critiques soulignent comment l’Intel Arc pourrait très bien devenir un succès à l’avenir. A condition qu’Intel obtienne des plis sur ses pilotes et ses logiciels. Malheureusement, pour le moment, il ne semble pas que les Arc A770 ou A750 valent la peine compte tenu de ce que coûte la concurrence. Espérons que la situation logicielle s’améliorera sous peu et que le marché des cartes graphiques obtiendra un troisième acteur puissant.
