Quand Poutine a dit non. Suite de l’histoire des drones iraniens

La première partie du texte sur les drones iraniens lire ici

La période allant du milieu des années 1980 à environ 2003-2005. formé «base” de cette histoire et explique pourquoi il y a eu un développement si peu systématique de nouveaux drones et pourquoi la modernisation des anciens et/ou existants a été lente, et pourquoi les drones iraniens ne sont toujours pas pris au sérieux.

Ce n’est pas comme si les choses s’étaient améliorées au cours des prochaines années. Au contraire, pendant la majeure partie de la fin des années 2000 et la majeure partie des années 2010, diverses factions du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) et les forces armées régulières sont encore littéralement «se disputaient” pour savoir qui obtiendrait quels moteurs et quels appareils électroniques ils réussiraient à faire passer en contrebande depuis l’étranger. C’était tout aussi important car il existe de nombreux embargos et sanctions occidentaux contre l’Iran, et la haute technologie occidentale est donc toujours difficile à trouver. (même s’ils sont loin d’être “impossibles à obtenir”). Nul doute qu’il y avait beaucoup d’idées, et – malgré la fuite massive des cerveaux – beaucoup de bonnes intentions et pas moins de bons prototypes de drones. Cependant : la plupart d’entre eux ont été influencés par une combinaison de corruption et de luttes intestines, et en général, l’ensemble de l’industrie iranienne des drones, comme la plupart du secteur de la défense iranien, n’allait nulle part.

Fatale Syrie

Ensuite, plusieurs événements importants ont eu lieu. À partir de 2011, le CGRI a lancé une intervention militaire en Syrie. En raison des craintes d’une éventuelle réaction de l’Occident, il s’agissait d’une opération secrète nécessitant «présence minimale » du CGRI dans ce pays. Le sien «Corps expéditionnaire” – Forces «Codes» KSIR (IRGC-UK) – impliquait relativement peu de troupes propres (maximum 3-4 bataillons): en fait, la plupart d’entre eux ont servi de conseillers au régime d’Assad et ont commandé et contrôlé des milices locales sélectionnées. La gestion d’unités relativement petites sur un grand champ de bataille nécessitait une connaissance accrue de la situation : une bonne intelligence est nécessaire pour cela. Ainsi, le CGRI a rapidement commencé à déployer son drone de reconnaissance tactique HESA Shahed-129 en Syrie. Pour autant que je m’en souvienne, j’ai vu le premier d’entre eux sur une vidéo parue en 2012 et, en 2014, ils étaient devenus monnaie courante dans une grande partie de l’ouest de la Syrie, mais surtout à Damas et à Alep.

Alliances stratégiques

Dépenser environ 50 milliards de dollars pour essayer de sauver Assad entre 2011 et 2014, mais sans grand succès (comme d’habitude, Bachar et ses «cercle intérieur” a empoché la plupart des fonds, et le reste a été dépensé soit pour de bonnes relations publiques en Occident, soit pour la loyauté de divers chefs militaires) – l’IRGC-UK a été découragé par une série de défaites. En 2015, cela a contribué à persuader Poutine de lancer une intervention militaire en Syrie, ce qui s’est avéré utile pour ce dernier car il a été placé sous isolement international après l’invasion de l’Ukraine.

Cependant, à l’époque, le CGRI visait bien plus : il cherchait à établir une relation stratégique avec Poutine. (ceux. avec la Russie). Comme toujours Poutine arrogant et myope (comme Medvedev) a non seulement dit «non”, mais a arrêté l’exportation de systèmes de missiles anti-aériens (SAM) S-300 et plusieurs autres systèmes d’armes commandés par l’Iran (initiant une affaire internationale censée durer des années et causer des dommages financiers importants à Moscou). Dans le même temps, il a insisté pour que l’armée russe commande et contrôle tout et tout le monde en Syrie. En conséquence, une fois que les Russes ont commencé leurs opérations dans le pays, eux et les Assadistes ont mené leur propre bataille ; IRGC-UK et ses alliés locaux – les leurs. Les tensions se sont tellement intensifiées qu’il a été dit que les Iraniens tentaient de renverser Bachar, et “seules” les troupes russes ont réussi à l’empêcher.

Poutinskoïe «non” a eu des implications profondes pour le plan stratégique

Peu à peu, au cours de l’année 2017, ils ont réparé leur relation et les Iraniens ont accepté que les Russes se fassent passer pour des médiateurs en Syrie. Au lieu de cela, ils ont commencé à s’attendre à ce que leur propre semi-État émerge en arrière-plan. Après tout, Poutine n’a rien à offrir à la volonté du CGRI-Royaume-Uni de convertir les Syriens à la religion chiite duodécimains par le biais d’emplois dans des centres culturels iraniens à Lattaquié, d’usines de munitions appartenant au CGRI ailleurs dans le pays ou de bourses gratuites en Iran.

Tout d’abord : Poutine «non” avait des implications profondes pour le plan stratégique. Le CGRI s’est alors tourné vers Pékin pour un partenariat stratégique. Cela a été arrangé en quelques semaines, quelque part à la fin de 2015 et au début de 2016, et depuis IRI (République islamique d’Iran) était rempli de pétrodollars, a rapidement atteint un niveau tel que la qualité des relations entre la République islamique d’Iran et la République populaire de Chine (RPC) ont facilement dépassé ceux entre la RPC et la République islamique du Pakistan.

«Tout à coup, au cours des deux années suivantes, l’Iran a commencé non seulement le développement, mais aussi la production de masse et la mise en service d’un certain nombre de systèmes d’armes de haute technologie. Ils allaient de mises à niveau majeures d’anciens systèmes de missiles anti-aériens (SAM) de la production américaine et soviéto-russe à l’émergence de tout nouveaux SAM, dont certains seraient supérieurs aux S-300 et S-400 russes – et à l’émergence de nombreux systèmes UAV / UAV matures.

Comment?

Sans aucun doute, il existe de grandes universités techniques en Iran, qui produisent des milliers de scientifiques hautement qualifiés, qui, à leur tour, publient un grand nombre d’articles scientifiques. À tel point que cela a suscité quelques inquiétudes en Israël. Retour en 2016-2018 «Le Jerusalem Post a commencé à exprimer des inquiétudes, telles que “si l’Iran gagnera la guerre technologique”. Sans aucun doute, IRI «“hérité” d’une industrie de défense bien développée achetée aux États-Unis à l’époque du Shah, dans les années 1970.

Cependant, en raison de la futilité du régime du CGRI en Iran, il y a une fuite massive des cerveaux : en fait, un grand nombre de jeunes intellectuels quittent le pays. La corruption est endémique et, par conséquent, aucun nouveau projet n’a de chance sérieuse d’être mis en œuvre sans un soutien politique et financier important des diverses factions du CGRI. C’est pourquoi de nombreuses entreprises locales produisent encore, par exemple, des voitures basées sur la technologie des années 1970 : «fonctionne” parce que cela aide «maintenir le statu quo” entre les différentes factions.

De plus, de nombreux articles scientifiques publiés par des scientifiques iraniens étaient soit des faux, soit rien de plus que des copies d’articles occidentaux existants.

Ce qui s’est réellement passé, c’est que l’IRGC a tiré le meilleur parti de ses liens nouvellement établis avec la RPC et a embauché les Chinois non seulement pour transférer massivement le savoir-faire, mais aussi pour aider à construire et à renforcer – entre autres – l’industrie iranienne des drones.

Cela a fait le jeu de Pékin, car si les Chinois ont nettement dépassé leurs concurrents occidentaux et russes ces 10 dernières années, c’est dans le domaine «Service Clients”.

Ils ne se contentent pas d’offrir leurs produits, ils offrent des produits adaptés aux exigences du client, et si le client est prêt à entrer en coopération au niveau approprié et est solvable, Pékin n’a aucun problème pour «commander” des sociétés d’État telles que China Poly Group, China Electronic Technology Group (CTEC) et le 14e Institut «partager » quelque chose dans le domaine de certaines des hautes technologies les plus sensibles. En fait, pour aider le client à lancer la production nationale.

Dans ce cas, l’accord était relativement simple : en échange de l’expérience de combat et des conceptions iraniennes, les principales institutions scientifiques chinoises ont mené des recherches et du développement, et l’industrie chinoise a ensuite aidé à lancer la production de masse en Iran. En d’autres termes : la Chine a fourni «service client complet, de l’aide à l’identification des besoins iraniens à la mise en service effective des systèmes d’armes reçus. “Prime” (d’un point de vue chinois) : ce dernier nécessite une utilisation constante de la haute technologie «fabriqué en Chine », ce qui signifie que les Chinois peuvent non seulement surveiller la production iranienne, mais aussi suivre les dernières expériences de combat et les progrès en matière de développement ultérieur. Les bénéfices sont garantis pour les années à venir.

le seul «conditions” que les Chinois exigeaient en retour (sauf pour le paiement, bien sûr), étaient :

– pas de transfert du savoir-faire acquis à des tiers,

– Interdiction IRI (en fait, il s’agit de l’IRGC) pour une telle coopération avec tout pays ou autorité tiers,

– tous les produits de cette coopération sont officiellement et constamment déclarés comme «fabriqué en IRI (c’est tellement vrai que même les plaques signalétiques «made in Iran” fabriqué en Chine et installé là-bas).

Les Chinois ne sont pas du tout intéressés à gâcher leurs relations commerciales avec l’Occident ou à faire l’objet d’embargos et de sanctions pour “collaboration avec un État voyou”: après tout, des entreprises comme le groupe Poly ne sont pas seulement engagées dans des projets militaires, mais aussi . .. soit dit en passant – sont responsables de l’importation en RPC de luxes occidentaux tels que les automobiles «Ferrari.

Location viagère neuve

Après avoir développé divers concepts et designs iraniens, les Chinois se sont occupés de la transformation, de la réorganisation et de la modernisation d’un certain nombre d’usines en Iran. Cela a été accepté par les différentes cabales au sein de l’IRGC, car de cette façon, chacun d’eux pourrait obtenir sa part – et ce pour les années à venir, alors qu’auparavant, seuls quelques groupes profitaient de la contrebande de technologies occidentales depuis les Émirats arabes unis. De plus, les Emiratis facturaient jusqu’à 300% du prix du marché pour les équipements qu’ils fournissaient. En d’autres termes, les Chinois ont aidé les Iraniens à produire des drones meilleurs et plus puissants, et à moindre coût également.

Le meilleur exemple des résultats obtenus est peut-être que, alors qu’auparavant, l’IRGC – c’est-à-dire le secteur de la défense iranien – n’a jamais pu développer une solution pour convertir ses véhicules aériens sans pilote tels que le Shahed-129 en véhicules aériens militaires sans pilote, et ne pouvait pas rechercher et développer une mini munition à guidage de précision (PGM) pour eux, maintenant l’industrie iranienne ne les produit pas seulement en grande quantité. En fait, il est également engagé dans la production de masse de mini-MGP. Dans ce cas, les Chinois ont commencé avec une version iranienne du BGM-71 TOW américain appelé Toophan pour aider à développer le Sadid-1. C’était en 2017 (“ou alors”) : pendant ce temps, les Iraniens produisent maintenant des missiles de la classe «air-sol” Sadid-345, Sadid-361 et Fat’h-362. Il y a deux ou trois ans, ils ont également fait la démonstration d’un missile de la classe «air-air” basé sur la conception aérodynamique de la fusée «air-air” AIM-9 Sidewinder pour leurs drones.

(À suivre)

La suite sera publiée dans la rubrique Opinions. A conserver pour les mises à jour.

Traduction VN

Texte publié avec l’autorisation de l’auteur. Première impression sur moyen.com

Rejoignez notre chaîne de télégrammes Vues de NV

Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux Facebook, Télégramme et Instagram.