Purdue Pharma plaide coupable à des accusations criminelles pour la vente d’opioïdes

| |

Il y a un an, sous le poids des litiges sur les opioïdes, Purdue a demandé la protection d’un tribunal de la faillite dont elle devrait émerger à un moment donné en tant que nouvelle société. Le juge Robert D. Drain, qui supervise le dossier de faillite à White Plains, NY, examinera une longue lignée de créanciers non garantis parallèlement aux sanctions fédérales. Mais la peine fédérale de confiscation criminelle de 2 milliards de dollars se distingue et a beaucoup plus de force. Le ministère de la Justice a déclaré mercredi qu’il exigerait que Purdue ne paie directement que 225 millions de dollars de ce montant et allouerait le reste aux municipalités, États et tribus, à condition qu’ils allouent l’argent pour atténuer les crises locales d’opioïdes.

Une deuxième condition de la désignation inhabituelle de gouvernement à gouvernement, cependant, a provoqué un tollé de la part de 25 procureurs généraux: la propriété de Purdue, après sa sortie de faillite.

Purdue a proposé que la société soit gérée comme une «société d’intérêt public», avec le produit de la vente limitée continue d’OxyContin et de plusieurs médicaments anti-surdose en cours de développement pour réduire les opioïdes. Le ministère de la Justice approuve ce modèle.

Mais dans un lettre puissante adressés au procureur général William P. Barr plus tôt ce mois-ci, les procureurs généraux ont dénoncé le modèle de confiance du public et son association avec des entités gouvernementales. Les gouvernements ne devraient pas être dans le commerce des opioïdes, ont-ils dit. Au lieu de cela, ils ont dit que Purdue devrait être géré en privé, sous la surveillance du gouvernement.

Une autre objection au règlement de mercredi porte sur la résolution des poursuites civiles contre des Sacklers individuels, soulevée par familles privées qui poursuivent. Un audit médico-légal réalisé l’an dernier par Purdue a révélé que les Sackler avaient versé au moins 10,7 milliards de dollars du produit de la société à des fiducies familiales et à des sociétés de portefeuille, alors même que Purdue faisait l’objet d’un examen juridique.

Selon la lettre des familles, l’accord du ministère de la Justice est trop tôt et pour trop peu. Le Massachusetts, par exemple, a prévu des dépositions contre certains Sacklers en novembre, au cours desquelles plus d’informations pourraient être révélées.

«Le DOJ a échoué», a déclaré Maura Healey, procureur général du Massachusetts. «La justice dans cette affaire nécessite d’exposer la vérité et de responsabiliser les auteurs, et non de précipiter un règlement pour battre une élection. Je n’en ai pas fini avec Purdue et les Sackler et je ne vendrai jamais les familles qui réclament justice depuis si longtemps. “

Previous

Alors que les probabilités électorales américaines diminuent, les analystes de marché prennent en compte des risques plus élevés

L’invention des scientifiques australiens déchiffrera le “ scintillement ” des étoiles – ScienceDaily

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.