Nouvelles Du Monde

Procureurs : Burgess s’est volontairement incriminé

Procureurs : Burgess s’est volontairement incriminé

30 novembre – Un Bradley Keith Burgess découragé s’est volontairement incriminé dans des déclarations faites aux intervenants d’urgence à la suite d’un accident de véhicule mortel – et prétendument ivre – en été, selon les procureurs dans des documents judiciaires récemment déposés.

Burgess, 37 ans, de Missoula fait face à un chef d’accusation d’homicide au volant d’un véhicule alors qu’il était sous l’influence du tribunal de district du comté de Flathead à la suite de l’accident du 27 août. Il a plaidé non coupable en septembre de l’accusation et reste dans la prison du comté avec une caution fixée à 200 000 $.

Dans des documents judiciaires antérieurs, les procureurs ont allégué que Burgess était au volant d’une camionnette qui a décollé de South Fork Road. Alors que le camion roulait sur le talus, la passagère – identifiée comme Stéphanie Casaulong – a été éjectée et tuée, selon des documents judiciaires.

Burgess a admis avoir bu de l’alcool avant l’accident, selon un affidavit déposé à l’appui de l’accusation portée contre lui. Il sentait également une boisson alcoolisée, se vantait d’avoir les yeux injectés de sang et se tenait de manière instable, selon des documents judiciaires.

Dans une requête déposée plus tôt ce mois-ci, l’avocat de la défense Maury Solomon a cherché à voir les déclarations faites par Burgess sur les lieux supprimées lors du prochain procès de l’homme de 37 ans. Il a fait valoir que les responsables de l’application des lois et les intervenants médicaux d’urgence ont encouragé Burgess à faire des déclarations auto-incriminantes avant de lui lire ses droits.

Lire aussi  L'ancien acteur de Coronation Street, Charlie Lawson, affirme qu'Arlene Foster lui a demandé d'allumer un feu de joie de la onzième nuit

Ces incitations comprenaient l’utilisation de techniciens médicaux d’urgence pour lui poser des questions sur l’accident devant les enquêteurs – et leurs caméras corporelles – et l’utilisation d’une ruse par laquelle ils laissaient Burgess appeler un parent à portée de voix des forces de l’ordre, a allégué Solomon.

“[Burgess] était en garde à vue dans le cadre d’une enquête criminelle multi-agences sérieuse “, a écrit Solomon dans la requête. ” Par leurs actions, suggestions et interrogatoires directs, les forces de l’ordre ont obtenu des déclarations incriminantes sans jamais fournir d’avis de routine à Miranda. “

LES PROCUREURS DISENT que les forces de l’ordre étaient dans les limites lorsqu’elles parlaient et interrogeaient Burgess dans les instants qui ont suivi le naufrage. Les déclarations auto-incriminantes faites sur les lieux ont été faites volontairement et spontanément, a fait valoir le procureur adjoint du comté, Ashley Frechette, dans la réponse de l’État à la requête de Solomon visant à supprimer.

“…[T]Les déclarations de l’accusé lors de ses interactions avec les députés ont toutes été prononcées spontanément ou volontairement par l’accusé”, a écrit Frechette dans sa réponse du 23 novembre. “Les avis Miranda ne sont pas nécessaires avant qu’une personne prononce spontanément des informations incriminantes.”

De plus, un Burgess désemparé voulait partager sa version des événements, a écrit Frechette.

“A aucun moment, les députés n’ont demandé à l’accusé ce qui s’était passé”, a-t-elle écrit. “Au lieu de cela, l’accusé essayait avec empressement d’expliquer aux forces de l’ordre ce qui s’était passé lors de l’accident.”

Lire aussi  Les décès par hypothermie de personnes sans logement augmentent fortement à Los Angeles, révèlent les archives | Los Angeles

Quant à l’astuce présumée consistant à placer un téléphone portable sur le capot d’un croiseur derrière Burgess et à lui demander s’il voulait appeler un parent, Frechette a fait valoir que les forces de l’ordre mettaient régulièrement des effets personnels sur leurs véhicules pour éviter de les égarer. Ils ont également proposé d’appeler un parent en son nom, a-t-elle écrit.

Elle a décrit l’acte comme une faveur pour Burgess, une faveur qu’il a prise pour téléphoner à un parent.

“[Burgess] a ensuite appelé un membre de la famille sur son propre téléphone, puis a raconté au membre de la famille comment l’accident s’était produit alors que des députés se tenaient à côté de lui”, a écrit Frechette. “[His] les déclarations à sa famille ont été volontaires et spontanées par les forces de l’ordre.”

Frechette a également réfuté l’affirmation de Solomon selon laquelle le personnel médical d’urgence aurait également encouragé Burgess à décrire l’accident. Ils n’ont aucun lien avec les forces de l’ordre, a-t-elle soutenu, et se préoccupent alors principalement du bien-être de Burgess. Les allégations de Salomon manquaient également de preuves, a-t-elle écrit.

“Au cours de la brève rencontre avec les médecins, rien n’indique que le gouvernement ait incité les prestataires de soins à obtenir des informations”, a-t-elle écrit. “De même, rien n’indique que le personnel de l’EMT ait posé des questions ou obtenu des informations pour faire avancer une enquête gouvernementale.”

Lire aussi  Nancy Mello aide à identifier les petites choses supplémentaires qui peuvent rendre n'importe quel chien plus heureux.

MÊME APRÈS qu’un soldat de la patrouille routière du Montana ait placé Burgess dans une voiture de patrouille, l’homme de 37 ans n’était pas encore en garde à vue et ne nécessitait donc pas une lecture de ses droits, a fait valoir Frechette. La loi du Montana oblige les automobilistes impliqués dans un accident mortel à fournir des informations personnelles aux autorités d’intervention, a-t-elle écrit. Cette même section du code de l’État permet aux autorités “d’interroger brièvement” les individus lorsqu’un crime est commis, selon la réponse.

Elle a décrit la série de questions du soldat dans le cadre de “la conduite d’une enquête sur un accident”, et une où l’alcool aurait joué un rôle. Ses questions portaient sur la façon dont l’accident s’est produit, qui se trouvait dans le véhicule et si les ceintures de sécurité étaient portées, entre autres.

“[Burgess] répondrait à ces questions et se lancerait ensuite dans un récit narratif des événements », a écrit Frechette. « Essentiellement, fournir plus de réponses que demandé par les questions posées à l’accusé par [the trooper].”

Elle a demandé au juge Robert Allison, qui supervise l’affaire, de rejeter la demande de Solomon.

Allison a réservé trois heures le vendredi 2 décembre pour une audience à la demande de Solomon. Outre ce rassemblement, une audience sur l’état de l’affaire est prévue le 7 décembre.

Le rédacteur en chef Derrick Perkins peut être contacté au 758-4430 ou à [email protected].

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT