Procès sur le glyphosate: Monsanto aurait dû mettre en garde contre les risques possibles pour le demandeur

Procès sur le glyphosate: Monsanto aurait dû mettre en garde contre les risques possibles pour le demandeur

S'il avait été informé des risques éventuels pour la santé autour de RoundUp ou RangerPro, les herbicides de Monsanto contenant du glyphosate, Dewayne Johnson, avec un cancer en phase terminale, ne les auraient «jamais» utilisés, n'est-ce pas? il dit à la cour américaine lundi.
Appelé à témoigner pendant plusieurs heures dans ce procès qu'il apporte au géant agrochimique, l'Américain de 46 ans a expliqué au tribunal de San Francisco comment il a pulvérisé pendant deux ans RoundUp mais surtout le RangerPro, sa version professionnelle, plus puissante et plus diluée dans l'eau avant de l'étaler.
Voix forte et volontaire, laissant même tomber un peu d'humour, ce père de deux enfants a longuement parlé de son cancer, un lymphome incurable non hodgkinien diagnostiqué en 2014 qu'il attribue au glyphosate, sujet chimique très controversé soumis à des études contradictoires sur sa dangerosité – en particulier son caractère possiblement cancérigène.
– "Jamais" –
Pour Monsanto, il n'y a pas de danger et donc pas de raison d'avertir de tout risque. Selon la défense de Johnson, au contraire, l'entreprise a sciemment caché les risques possibles associés à ses produits et a empêché toute étude scientifique fiable.
"Si vous aviez lu un avertissement (sur l'étiquette) sur les risques de cancer, auriez-vous utilisé" le RangerPro? ", A demandé l'un de ses avocats, David Dickens, RangerPro dans sa main.
"Je n'ai jamais pulvérisé RangerPro dans les écoles ou ailleurs", a déclaré l'ancien responsable de la lutte contre les écoles "nuisibles" (animaux ou plantes) dans la ville de Benicia.
Johnson était responsable de la dilution de RangerPro dans l'eau, puis de la pulvérisation de la solution (parfois 150 gallons – 560 litres – par jour) pour tuer les mauvaises herbes avec un vaporisateur électrique. après avoir été diagnostiqué, il a expliqué.
À deux reprises, M. Johnson a été fortement aspergé de RangerPro et ses vêtements trempés avec ce produit, suite à des dysfonctionnements de vaporisateurs, a-t-il poursuivi, indiquant avoir fait des recherches sur internet et décidé d'appeler deux fois la "hotline" Monsanto après le diagnostic. paniqué par "la situation incontrôlable sur (sa) peau" où se multipliait des lésions très douloureuses.
"J'avais été exposé au RangerPro et je pensais que cela pouvait être la cause", a déclaré Dewayne Johnson, affirmant que malgré deux appels et promesses, personne à Monsanto ne l'a jamais rappelé.
Même si Monsanto n'avait mentionné que des risques de cancer, il aurait cessé de l'utiliser, at-il dit.
Interrogé par son avocat au sujet de la souffrance physique et mentale de son cancer, Johnson a déclaré que le procès l'avait évincé d'une forme de déni. "Je sais que je ne vais pas aller mieux", a-t-il dit, promettant néanmoins de "se battre jusqu'à son dernier souffle".
Prudente à propos de ce témoignage poignant, la défense de Monsanto a procédé à un très bref contre-interrogatoire, essentiellement axé sur sa ligne de défense habituelle.
Qu'est-ce que les médecins ont dit à M. Johnson? », A demandé Sandra Edwards, l'une des conseillères du cabinet.
"Ils ont tous dit la même chose: il n'y avait aucune preuve scientifique de ce qui cause" ce type de cancer, a déclaré Johnson, ajoutant qu'il avait une "peau parfaite" avant d'être exposé au glyphosate.
– "Mon monde s'est effondré" –
Avant le diagnostic, "nous n'avions pas de soucis, pas de stress, la vie était belle", avait témoigné peu de temps avant sa femme Araceli, maintenant obligée de travailler 14 heures par jour et d'avoir deux emplois pour "aider avec les factures".
Quand elle a appris la maladie, son monde s'est «effondré». "Je ne voulais pas le croire", dit-elle au bar, un sourire anxieux et une voix faible, contenant parfois des larmes.
La défense de Johnson espère gagner des millions de dollars en dommages-intérêts de la poursuite de Monsanto, qui fait l'objet de milliers de poursuites judiciaires aux États-Unis.
Contrairement à l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, la Californie, où se trouve San Francisco, a placé le glyphosate sur la liste des cancérogènes.
Le glyphosate figure également sur la liste des «cancérogènes probables» depuis 2015 de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), mais pas des agences européennes, de l'EFSA (sécurité alimentaire) et de l'Echa (produits chimiques).
Loué par les agriculteurs pour son efficacité et son faible coût, il est particulièrement controversé en Europe et surtout en France.
Le procès devrait durer au moins jusqu'au mois d'août.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.