avertissement : Cet article contient des allégations d’agression sexuelle.

un procès pour agression sexuelle impliquant cinq anciens joueurs de hockey de la LNH se déroule actuellement. La plaignante, désignée par les initiales « E.M. » en raison d’une ordonnance de non-publication,a été interrogée sur ses souvenirs concernant l’achat de boissons dans un bar avant l’incident présumé,qui remonte à juin 2018.

E.M. a témoigné par vidéosurveillance depuis une autre salle du tribunal, répondant aux questions de l’avocat Daniel Brown, qui représente Alex Formenton.

Lors d’une déposition à la police en 2018 et d’une enquête de Hockey Canada en 2022, E.M. avait déclaré avoir acheté deux verres au bar jack’s le 18-19 juin 2018, mais n’avoir pas payé d’autres consommations par la suite.L’avocat Brown a confronté E.M. à des images de vidéosurveillance qui semblaient la montrer en train de payer d’autres boissons après les deux premiers verres qu’elle et une amie avaient achetés.

« Vous avez dit que vous vous étiez trompée en 2022 parce que vous n’aviez pas consulté votre déclaration de 2018 », a déclaré Brown à E.M.« Pourquoi avez-vous dit cela en 2018 ? »

« Je ne me souviens pas avoir dit que je n’avais pas acheté mes propres boissons », a répondu E.M. « J’ai dit que pendant une grande partie de la soirée, je ne payais pas les boissons. »

Brown a également interrogé E.M.sur le fait qu’elle n’avait pas mentionné qu’un ami de lycée travaillait comme videur au Jack’s. Les images de vidéosurveillance montrent les deux personnes se donnant une accolade et conversant à l’arrière du bar, près des distributeurs automatiques de billets.

L’avocat a suggéré qu’E.M. n’avait pas mentionné son ami videur parce qu’il aurait pu nuire à son récit selon lequel d’autres personnes lui avaient offert des boissons. Brown a également insinué que le videur aurait pu l’aider si elle s’était sentie en danger à un moment donné de la soirée avec le groupe d’hommes.

« J’essaie de gérer mes propres problèmes », a-t-elle répondu. « L’idée ne m’a pas traversé l’esprit. »

« Il n’aurait aucune idée de ce qui s’est passé plus tard dans la pièce », a-t-elle ajouté.

« J’étais vraiment gênée par ce qui m’était arrivé et je ne voulais pas que quiconque que je connaissais sache ce qui m’était arrivé. »

brown a insisté à plusieurs reprises sur les réponses d’E.M., lui demandant de ne répondre qu’à la question posée et de ne pas fournir d’explications supplémentaires, une requête fréquente de la part de la défense. Brown a également enchaîné les réponses telles que « Je ne sais pas » ou « Je ne me souviens pas » avec une ligne de questions similaire.

L’avocate adjointe de la Couronne, Meaghan Cunningham, s’est opposée à cette tactique à plusieurs reprises, arguant qu’E.M. avait déjà répondu à la question.

« Vous essayez de me faire remettre en question tout ce que je dis », a répondu E.M. à Brown.

« Je vous donne ma vérité. Vous me poussez à donner une réponse. Je dis : “Je ne sais pas”, vous essayez de me discréditer.Je dis autre chose, vous essayez de me discréditer.»

Brown a ensuite rétorqué : « C’était votre vérité, mais pas la vérité, n’est-ce pas ? »

E.M. a déclaré qu’elle avait fait de son mieux pour aider la police lors de l’entretien de 2018 concernant ses souvenirs des conversations avec Michael McLeod, brett Howden et d’autres personnes présentes ce soir-là.

« Je ne me souviens d’aucune conversation.J’étais vraiment ivre », a déclaré E.M., qui a été contre-interrogée par trois avocats cette semaine. « ce n’est pas votre problème, n’est-ce pas ? C’est le problème de ces garçons ? » a déclaré Brown, ce à quoi Cunningham s’est levée pour dire que le commentaire était « inapproprié ».

La juge Maria Carroccia a acquiescé et Brown s’est excusé pour le commentaire.

McLeod, 27 ans, a été accusé de deux chefs d’agression sexuelle, dont un lié à la complicité dans l’infraction. Dillon Dube, 26 ans, Cal Foote, 26 ans, Formenton, 25 ans, et Hart, 26 ans, ont chacun été accusés d’un chef d’agression sexuelle. Tous ont plaidé non coupable des accusations portées contre eux.

Pour le cinquième jour consécutif, un nombre accru de manifestants ont accueilli les joueurs sur les marches avant qu’ils n’entrent dans le palais de justice par les portes d’entrée.Des sources ont rapporté que Brown a été interpellé sur son chemin vers le tribunal.

Le contre-interrogatoire de Brown devrait se poursuivre lundi devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario. Les avocats de Dube et foote devraient également contre-interroger E.M. la semaine prochaine.

Procès pour agression sexuelle impliquant d’anciens joueurs de la LNH : Ce que vous devez savoir

Un procès pour agression sexuelle est en cours, impliquant cinq anciens joueurs de hockey de la LNH. Les accusations découlent d’un incident présumé survenu en juin 2018.

Faits saillants du procès

La plaignante, identifiée comme “E.M.” en raison d’une ordonnance de non-publication, a été contre-interrogée à propos de ses souvenirs de la soirée. Elle témoigne par vidéosurveillance.L’avocat Daniel Brown, représentant Alex formenton, a soulevé des questions sur les contradictions potentielles dans le témoignage d’E.M. concernant la consommation d’alcool et d’autres détails relatifs à la soirée. E.M. a déclaré qu’elle avait du mal à se souvenir des détails en raison de son état d’ébriété.

Joueurs accusés

Les joueurs accusés sont :

Michael McLeod (accusé de deux chefs d’agression sexuelle)

Dillon Dube

Cal Foote

Alex Formenton

Hart

Michael McLeod, Dillon Dube, Cal Foote, Alex Formenton et Hart.

De quoi sont-ils accusés ?

D’agression sexuelle.

En juin 2018, dans un bar de London, en Ontario.

Où se déroule le procès ?

Devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario.

Non, tous ont plaidé non coupable.

Résumé des accusations

| Joueur | Accusation(s) |

| ————– | ————————————————– |

| Michael McLeod | Deux chefs d’agression sexuelle |

| Dillon Dube | Un chef d’agression sexuelle |

| Cal Foote | Un chef d’agression sexuelle |

| Alex Formenton | Un chef d’agression sexuelle |

| Hart | Un chef d’agression sexuelle |