La prévention et la numérisation des données de santé font l’objet d’un consensus général. Le contrat de coalition répond à cette attente.
« La prévention des maladies, la promotion de la santé jouent un rôle important pour nous. Nous nous adressons aux personnes, en particulier aux enfants, de manière ciblée, structurée et accessible. Les examens médicaux existants sont élargis et le système d’invitation est développé pour tous.Nous renforçons les offres volontaires au niveau communal qui prennent en compte les groupes vulnérables. L’isolement, son impact et la manière de le gérer sont au center de nos préoccupations. Nous supprimons les obstacles en faveur d’un meilleur échange de données dans le cadre de la loi sur l’utilisation des données de santé. Nous examinons comment, après la fin du pacte pour le service de santé publique, nous pouvons continuer à soutenir le service de santé publique dans un effort commun du gouvernement fédéral, des Länder et des communes. »
Ce passage est révélateur. Le dépistage précoce et la prévention sont plus ou moins assimilés. Le mot-clé « isolement » a été repris quelque part. L’engagement est fort là où les offres de dépistage médical précoce doivent être étendues aux dépens des caisses d’assurance maladie, et faible là où les budgets publics devraient eux-mêmes investir de l’argent. On veut économiser. Aucune déclaration concrète sur le financement n’a pu être obtenue concernant le pacte pour le service de santé publique, contrairement à ce que le groupe de négociation sur la santé et les soins de l’Union et du SPD avait fait en amont du contrat de coalition. Le rôle important de la prévention et de la promotion de la santé semble donc un peu artificiel. L’étourderie s’y ajoute, car personne ne sait ce que la « prévention des maladies » est censée être à côté de la promotion de la santé et de la prévention.Les signaux sont donnés. Chacun essaie d’y intégrer ses intérêts. La communauté Helmholtz s’est exprimée : « Helmholtz intensifie la recherche sur la prévention ». Cette déclaration illustre le discours sur la prévention : « ouverture verbale et rigidité comportementale », comme l’a formulé le sociologue Ulrich Beck.
La communauté helmholtz disposait d’un budget d’environ 6,3 milliards d’euros en 2023, financé en grande partie par des fonds publics, et elle regroupe, selon ses propres dires, « six centres de recherche sur la santé avec environ 10000 employés ». Elle pourrait jouer « un rôle critically important » dans la recherche sur la prévention.
Une task force a été créée :
« La communauté Helmholtz regroupe ses activités dans la recherche sur la prévention et a créé la “Helmholtz Health Prevention Task Force“. »
Le groupe de travail sur la prévention semble démodé. La situation de départ est résumée avec précision :
« Malgré son importance pour le système de santé, la recherche sur la prévention est confrontée à des défis considérables. L’absence d’une stratégie globale à long terme et des moyens financiers insuffisants ont retardé les progrès. Le groupe d’experts a également identifié des lacunes essentielles : les inégalités en matière de santé (c’est-à-dire les différences dans la santé des groupes de population en raison de conditions sociales, économiques ou géographiques) et les facteurs environnementaux sont souvent négligés, ce qui limite l’efficacité des mesures préventives. »
Il manque des analyses politologiques sur la stagnation de la santé publique. L’Allemagne n’avance pas dans ses efforts pour mettre en place une stratégie nationale de santé publique, ni dans la lutte contre les conséquences sanitaires des inégalités sociales. les risques sanitaires liés à l’environnement ne sont abordés que de manière sélective, et leurs causes, comme le changement climatique, sont traitées de manière symbolique plutôt qu’efficace.
On peut se fixer des objectifs élevés :
« Notre objectif est de faire de la prévention un pilier central d’une stratégie de santé durable »,déclare le professeur Eleftheria Zeggini,co-présidente de la task force et directrice de l’Institut de génomique translationnelle chez Helmholtz Munich. « Pour maîtriser les grands défis sanitaires tels que le changement démographique, la multimorbidité et les effets du changement climatique sur la santé humaine, nous devons intensifier la collaboration entre les chercheurs, les prestataires de soins de santé et les décideurs politiques. »
Le reste est plus modeste. Le communiqué de presse de la communauté Helmholtz est axé sur la biomédecine et la technocratie. Il ne tient pas compte des discussions scientifiques sur la participation, l’orientation préventive et l’action intersectorielle :
« Grâce à des technologies innovantes telles que la multi-omique, l’apprentissage automatique et le bio-ingénierie, nous voulons identifier les tendances en matière de santé et les facteurs de risque adaptés à chaque personne, afin de détecter plus tôt les maladies courantes et de les prévenir de manière ciblée », explique le professeur Maike Sander, vice-présidente de Helmholtz Health et directrice scientifique du Max Delbrück Center. « Si nous mettons mieux en réseau et partageons les données de santé, nous pouvons transformer la recherche en solutions de santé prédictives, efficaces et durables qui améliorent la vie de nombreuses personnes. »
Si la santé publique est adaptée à « chaque personne » grâce au Big Data, afin de détecter plus tôt les risques et les maladies courantes et de les transformer en « solutions de santé », tient-on encore compte de la protection de l’environnement et du travail ou de meilleures chances d’éducation pour tous ? ou plutôt des offres de médecine personnalisée ?
De telles formulations conviennent aux demandes de recherche avec le facteur sexy MedHighTech. Cela plaît davantage aux politiciens que les questions sur les raisons pour lesquelles la prévention du tabagisme ou la réduction du sucre ne progressent pas, pourquoi les enfants issus de familles socialement défavorisées sont encore plus souvent obèses malgré tous les cours de prévention, pourquoi la part de la prévention dans les dépenses de santé stagne depuis 20 ans, à quoi ressemble réellement le retour sur investissement dans les différents segments de la prévention ou au niveau macroéconomique, ou si, enfin, un manque de compétences en matière de santé des politiciens n’explique pas pourquoi tout cela est ainsi.
La task force Helmholtz a publié son document de stratégie en anglais dans une revue internationale, à l’abri des lecteurs politiques du bundestag ou de l’governance de la santé. La communauté scientifique est la cible.
Sans stratégie de santé publique cohérente, qui détermine les besoins d’action de manière factuelle et consensuelle (« informée par des données probantes »), et sans politique qui soutienne cette stratégie, la prévention reste un vœu pieux.
Analyze du rôle de la prévention et de la numérisation dans la santé
Table of Contents
Ce texte analyse le rôle de la prévention et de la numérisation des données de santé, notamment en Allemagne. Il examine le discours politique, les initiatives de recherche et les défis rencontrés.
Consensus et Réalités
Bien qu’il y ait un consensus général sur l’importance de la prévention et de la numérisation des données de santé, le texte met en évidence un décalage entre les intentions déclarées et les actions concrètes. Le passage cité, issu d’un contrat de coalition, souligne l’importance de la prévention des maladies et de la promotion de la santé. Cependant, l’analyse suggère que cet engagement est plus fort en paroles qu’en actes, notamment en ce qui concerne le financement effectif des programmes de prévention.
Le rôle de la Task Force Helmholtz
La communauté helmholtz, grâce à la création d’une “Helmholtz Health Prevention Task Force”, joue un rôle vital dans la recherche sur la prévention. Le texte note que cette Task Force vise à intensifier la recherche sur la prévention. Cependant, le texte met en lumière les lacunes de cette approche, notamment le manque de stratégie globale à long terme et les moyens financiers insuffisants.
Défis et Obstacles
Plusieurs défis entravent l’efficacité des initiatives de prévention :
Manque de stratégie globale : Absence d’une stratégie nationale de santé publique cohérente et de financement adéquat.
Inégalités en matière de santé : Les disparités sociales, économiques et géographiques ne sont pas suffisamment prises en compte.
Facteurs environnementaux : Les risques liés à l’environnement, comme le changement climatique, sont souvent abordés de manière symbolique plutôt qu’efficace.
Financement insuffisant : Les moyens financiers alloués à la prévention sont insuffisants.
Les faiblesses des approches actuelles.
Le texte critique les approches axées sur la biomédecine et la technocratie, notamment celles qui mettent l’accent sur les “solutions de santé” basées sur le Big Data et la médecine personnalisée. Ces approches pourraient ne pas prendre en compte d’autres aspects importants, comme :
Protection de l’environnement et du travail :
Meilleures chances d’éducation :
Prévention du tabagisme et réduction du sucre :
Tableau récapitulatif des points clés
| Aspect | Description |
| :————————– | :—————————————————————————————————————————————————————————– |
| Consensus | Consensus général sur l’importance de la prévention et de la numérisation des données de santé. |
| Décalage | Décalage entre les intentions déclarées et les actions concrètes, notamment en matière de financement. |
| Rôle de Helmholtz | La communauté Helmholtz joue un rôle important dans la recherche sur la prévention via la “Helmholtz Health Prevention Task Force”. |
| Défis | Manque de stratégie globale, inégalités en matière de santé, facteurs environnementaux négligés, et financement insuffisant. |
| Critiques des approches | Critique des approches axées sur la biomédecine et la technocratie qui pourraient négliger des aspects importants tels que la protection de l’environnement. |
FAQ
La prévention est-elle une priorité dans le système de santé allemand ?
Le texte suggère que la prévention est officiellement une priorité, mais que les actions concrètes et le financement ne sont pas à la hauteur des déclarations d’intention.
Quel est le rôle de la communauté Helmholtz dans la prévention ?
La communauté helmholtz, avec sa “Health Prevention Task Force”, est active dans la recherche sur la prévention. Cependant, cette approche est entravée par des problèmes de financement et de stratégie.
Quels sont les principaux obstacles à la prévention ?
L’absence d’une stratégie globale à long terme, le manque de financement, les inégalités en matière de santé et la négligence des facteurs environnementaux sont des obstacles importants.
Voici les références utilisées dans ce texte :
[[1]]
[[2]]
[[3]]