nouvelles (1)

Newsletter

Pression accrue pour aider les compagnies d’électricité en difficulté financière – NRK Vestland

En Suède, au Danemark et en Finlande, les autorités ont créé des garanties de prêts de plusieurs centaines de milliards de dollars afin de entreprise d’aide qui se retrouvent à court d’argent en raison des prix élevés de l’électricité.

Il s’agit d’éviter un défaut de paiement et “une nouvelle crise financière”.

Plusieurs acteurs soutiennent maintenant que la Norvège a besoin d’un arrangement similaire après que la compagnie d’électricité Tibber a annoncé la semaine dernière que “défis” avec la liquidité.

La pénurie d’argent a poussé l’entreprise à envoyer remarquer aux clients qu’ils commenceront à prélever une partie de la facture d’électricité à l’avance.

Le PDG de Tibber, Edgeir Aksnes, a déclaré dans ce contexte qu’il était “décevant” et “incompréhensible” à «le plus grand profiteur de toute la crise de l’énergie” (c’est-à-dire la Norvège) n’a pas montré une plus grande volonté de proposer des systèmes de garantie similaires à ceux de nos voisins nordiques.

Équivalent rop sont venus de NHO et Energi Noreg, qui ont appelé à un signal des autorités gouvernementales que “les garanties viendra si nécessaire”.

Nous devons nous unir pour éviter que la crise énergétique ne devienne également une crise financière, sur directeur d’Energi Noreg, Toini Løvseth, à NRK en septembre.

Helge Haugane dans Equinor affirme que le marché de l’énergie “se tarira” à moins que les pays européens ne garantissent au moins 1 500 milliards de dollars.

Photo : Arne Reidar Mortensen / Equinor ASA

Ici, l’État devrait connaître ses heures de visite

Jusqu’à présent, la réponse du ministère des Finances, du ministère du Pétrole et de l’Énergie, de la Norges Bank et de Finanstilsynet est que l’accès aux liquidités est “un problème limité” pour les compagnies d’électricité norvégiennes, mais qu’elles “suivent de près le développement”.

Parmi les économistes et les politiciens du Storting, on parle encore que le moment est venu de créer des emprunts publics sur le modèle suédois et danois.

Il s’agit de s’assurer que l’entreprise dispose de suffisamment de liquidités pour faire face à ses obligations en cours.

Nous pensons avant tout que des mesures doivent être prises pour réduire les prix de l’électricité, mais jusque-là, c’est l’État qui doit prendre le risque du capital, pas les clients. Ils ont des défis financiers assez importants comme ça, donc ici, l’État devrait connaître son heure de visite, déclare Marius Arion Nilsen, porte-parole de la politique énergétique au Frp.

De SW vient le message opposé :

– Je comprends bien que le gouvernement ne donne pas la priorité au soutien des compagnies d’électricité privées avec des prêts avantageux, à un moment où la plupart des choses deviennent plus chères, déclare Lars Haltbrekken (SV).

Le Premier ministre et le ministre des Finances avant la conférence budgétaire

Le ministère des Finances de Vedum déclare que “l’évaluation actuelle est que les mesures annoncées en Suède et en Finlande réduiront le risque de troubles dans le système financier”.

Photo : Beate Oma Dahle / NTB

Nous devrions examiner ce type de solution en Norvège

NRK a également été en contact avec plusieurs acteurs du secteur bancaire et universitaire.

  • Thina Saltvedt, analyste en chef pour la finance durable chez Nordea : – Si cela devrait être un besoin récurrent pour les compagnies d’électricité de ce pays, alors nous devrions également envisager ce type de solution de garantie en Norvège.
  • Jan Ludvig Andreassen, chef économiste du groupe Eika : – Il se peut que nous devions changer de modèle. En tout cas, nous avons certainement quelque chose à apprendre de nos pays voisins.
  • Ola Honningdal Grytten, professeur d’économie (NHH) : – Les autorités gouvernementales ne devraient offrir de tels systèmes de garantie de prêt qu’en cas d’absolue nécessité, mais maintenant nous y sommes peut-être. Cela devrait donc être considéré.

NRK a déjà écrit que le commerce avec futur traumatisme à la bourse du Nasdaq signifie que les compagnies d’électricité norvégiennes doivent soudainement garantir d’importantes sommes d’argent – ce que l’on appelle margekrav.

Le but de ces accords financiers est d’échanger le risque contre la sécurité et la stabilité, mais lorsque le marché commet de grosses erreurs, l’effet peut être le contraire.

Les accords deviennent alors coûteux et imprévisibles.

Le commerce avec futur traumatisme a été le point de départ pour les autorités suédoises et finlandaises en peu de temps avec des milliards de crédits aux entreprises énergétiques nordiques – pour éviter un effet domino de faillites.

Thina Margrethe Saltvedt est interviewée par Øystein Ellingsen à ONS 2022.

– Si l’on s’attend à ce qu’il s’agisse d’un besoin récurrent pour la compagnie d’électricité de ce pays, nous devrions également envisager ce type de solution, déclare Thina Saltvedt à Nordea.

Photo : Josef Benoni Ness Tveit / NRK

Les fonds propres de beaucoup sont généralement trop faibles

Je peux voir qu’une entreprise comme Tibber se développe si rapidement qu’il y a des problèmes de liquidité, mais la question de savoir si les autorités gouvernementales doivent apporter des garanties est une question plus difficile, déclare Frode Steen, professeur d’économie à NHH.

Tibber écrit dans son propre rapport annuel que les fonds propres sont “inférieur à ce que la banque exige”.

Rapport annuel Tibber
Photo: NRK

Peter Warren a plus de 30 ans d’expérience en tant que gestionnaire, trader et investisseur.

Il déclare à NRK que les fonds propres des compagnies d’électricité norvégiennes “sont généralement trop faibles par rapport aux obligations qu’elles assument”.

La compagnie d’électricité doit harmoniser ses fonds propres par rapport à l’augmentation du volume de clientèle et aux fluctuations. Ce faisant, l’équité sera proportionnelle aux obligations qu’ils assument, dit-il.

L’analyse correspondante vient de Les entreprises communautaires, qui organisent plus d’une centaine d’entreprises énergétiques norvégiennes.

– C’est un défi que le seuil d’entrée en tant que fournisseur d’électricité soit relativement bas, alors que l’exigence de solidité financière a considérablement augmenté, dit Mona Adolfsen, qui est conseillère en politique commerciale au sein de l’organisation.

Elle ajoute:

– Mais ce n’est pas un fardeau pour lequel la communauté devrait s’attendre à payer.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT