nouvelles (1)

Newsletter

Poursuite intentée contre Tucson, policier dans la fusillade mortelle d’un homme en fauteuil roulant

Ryan Remington

Ryan Remington

Une poursuite pour mort injustifiée et droits civils a été déposée contre le Tucson et un ancien policier inculpé pour avoir abattu un homme en fauteuil roulant alors qu’il s’éloignait de la police en leur tournant le dos.

Ancien officier Ryan Remington a été officiellement licencié le 5 janvier par la police de Tucson à l’issue d’une enquête interne du département sur le Le 29 novembre, mort par balle de Richard Lee Richards61.

Remington a tiré neuf fois sur Richards devant l’entrée d’un magasin Lowe’s près de Valencia Road et Oak Tree Drive dans le sud de Tucson. Richards était soupçonné de vol à l’étalage dans un Walmart voisin. Le licenciement est intervenu un jour avant que l’officier n’ait terminé cinq ans au département.

Déposée lundi devant un tribunal fédéral au nom de la succession de Richards, la plainte pour mort injustifiée de la poursuite soutient que Remington n’a jamais prévenu Richards qu’il allait lui tirer dessus, n’avait pas son spray au poivre sur lui comme requis et émis par la ville et n’a jamais attiré l’étourdissement arme qu’il portait.

“Que Remington ait tiré les huit premiers coups de feu dans le dos de Richards alors qu’il était assis là confiné dans son fauteuil roulant était inadmissible et dérangeant. Mais la pause après le huitième coup, suivie du neuvième coup, témoigne de l’état d’esprit dépravé de Remington et devrait choquer la conscience de tous les êtres humains », indique le procès.

La succession de Richards est représentée par Strang Bradley, un cabinet d’avocats basé à Madison, Wisc.

L’avocat de Remington, Michael Storie, n’a pas répondu à une demande de commentaire.

“Les gens pourraient être offensés par le nombre de fois qu’il a tiré”, a déclaré Storie dans un 1er décembre. conférence de presse sur la fusilladepeu de temps après avoir ajouté : “Les affaires de la police sont parfois compliquées.”

Poursuite : violation des droits de Richards

Le costume décrit Richards abattu et son corps tombant de son fauteuil roulant sur le trottoir, Remington passant 20 secondes à essayer de le menotter au lieu d’essayer de le sauver de la mort.

Le lendemain de la mort de Richards, le chef de la police de Tucson, Chris Magnus, et la mairesse de Tucson, Regina Romero, ont dénoncé Remington.

“Pour être très clair, je suis profondément troublé et troublé par les actions de l’agent Remington. Son utilisation de la force mortelle dans cet incident est une violation claire de la politique du département et contredit directement de multiples aspects de notre utilisation de la force et de la formation », a déclaré Magnus.

Romero a déclaré que les actions de Remington étaient “inadmissibles et indéfendables”.

Le 24 août, un grand jury a inculpé Remington d’homicide involontaire coupable, selon le porte-parole du bureau du procureur du comté de Pima, CT Revere.

La poursuite injustifiée soutient que Remington a violé les droits du quatrième amendement de l’homme tué par «une force excessive» et a également violé la loi sur les Américains handicapés (ADA).

La poursuite soutient que le Tucson n’a pas formé les agents sur les interactions avec les utilisateurs de fauteuils roulants, n’a pas adopté de politique pour les protéger et n’a pas mené de plan d’auto-évaluation en vertu de l’ADA. La poursuite allègue que la ville a fait preuve de discrimination ou n’a pas accueilli Richards.

Richards s’appuyait sur un fauteuil roulant car il était handicapé à cause d’une fracture de la hanche et ne pouvait pas prendre soin de lui-même, selon le costume.

« L’un des aspects les plus choquants de la vidéo est que M. Remington a tiré et tué M. Richards alors qu’il était assis dans un fauteuil roulant. M. Richards, en tant qu’homme handicapé, a les mêmes droits que tous les autres Américains. loi.”, a déclaré John Bradley, l’avocat d’un plaignant dans l’affaire, dans un e-mail.

L’avocat de la ville de Tucson, Mike Rankin, a refusé de commenter le procès.

Bien que le procès par jury ne demande pas un montant spécifique en dollars pour ses réclamations, il demande des dommages-intérêts punitifs.

La fusillade du 29 novembre 2021

Un employé d’un Walmart sur S. Midvale Park Road près de Valencia Road soupçonnait Richards de voler une boîte à outils le soir où il a été tué. L’employé a allégué qu’il avait demandé à voir un reçu et Richards a plutôt sorti un couteau et a dit: “Voici votre reçu.” Remington, qui travaillait à la sécurité hors service au Walmart, a répondu.

Des images de caméras de sécurité montrent Remington et Richards, dans son fauteuil roulant motorisé, alors qu’ils se déplacent à proximité l’un de l’autre dans un parking. Remington peut être entendu dans l’audio publié alors qu’il envoie une radio et accuse Richards de lui avoir tiré un couteau pendant qu’un répartiteur confirme la sauvegarde de la police.

La poursuite indique que sur un tiers de mile, Remington a suivi Richards, qui était dans un fauteuil roulant d’occasion avec une vitesse maximale de 5 mph. Richards, poursuit la poursuite, a jeté l’ensemble d’outils qu’il était accusé d’avoir volé dans le parking avec les employés de Walmart qui l’ont récupéré.

Réponse de l’officier de police de Tucson Stephanie Taylor images de la caméra du corps la montre en train de sortir de son véhicule en direction de Remington et Richards près de l’entrée du magasin.

“Arrêtez. Il a son couteau dans l’autre main. Arrêtez d’aller au magasin, monsieur”, a-t-on entendu dire Remington sur les images de la caméra corporelle.

Taylor sort son arme et dit: “Arrêtez maintenant. Vous devez” avant d’être interrompue par Remington qui tire avec son arme.

La poursuite maintient que l’employé de Walmart a déclaré que Richards n’avait pas proféré de “menaces directes” contre lui. La poursuite soutient que Remington n’a jamais dit à la dépêche qu’il craignait pour sa sécurité ou pensait que Richards était une menace.

La poursuite affirme que Remington n’a pas tiré sur Richards comme un acte de légitime défense ou pour défendre quelqu’un d’autre alors que Richards tentait de s’échapper, ne constituait pas une “menace imminente” et n’a pas menacé l’officier ou un commis de Lowe à proximité.

Remington, selon la poursuite, a reconnu qu’un officier était en route avec un fusil à balles en caoutchouc et savait par sa radio que cinq unités supplémentaires et un superviseur répondaient à sa position. De plus, le costume note que Remington portait un gilet pare-balles.

« Cela a été très dur pour notre famille. Il ne se passe pas un jour sans que je pense à Richard et à la façon dont il est mort. Sans les actions de Ryan Remington, Richard aurait eu 62 ans la semaine dernière. Nous aimons Richard et il nous manque », a lu une déclaration de Victoria Richards, la sœur de Richard Lee Richards et administratrice de sa succession.

Contactez le journaliste de dernière minute Jose R. Gonzalez à [email protected] ou sur Twitter @jrgzztx.

Soutenez le journalisme local. S’abonner à azcentral.com aujourd’hui.

Cet article a été initialement publié sur Arizona Republic : Poursuite intentée dans la fusillade mortelle d’un officier de Tucson contre un homme en fauteuil roulant

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT