Pourquoi UIDAI émet des cartes Aadhaar physiques, aucune logique dans la vérification hors ligne, déclare son ancien chef RS Sharma

| |

L’ancien chef de l’Autorité d’identification unique de l’Inde (UIDAI) et actuel chef de l’Autorité nationale de la santé et CoWin RS Sharma a critiqué son ancienne organisation mercredi, affirmant qu’il va à l’encontre de la logique que l’UIDAI émette des cartes Aadhaar physiques ou autorise une vérification hors ligne. Il a dit qu’il était fallacieux qu’Aadhaar soit considéré comme un numéro secret qui ne peut pas être publié.

Sharma s’exprimait lors de la conférence Aadhaar 2.0 où la voie à suivre pour UIDAI était débattue. « Qu’y a-t-il de si secret à propos du nombre Aadhaar ? Un défaut fondamental qui a commencé à se développer est qu’Aadhaar est un artefact secret, qu’Aadhaar doit être conservé dans un coffre-fort. Ce nombre est un nombre aléatoire dépourvu de quelque intelligence que ce soit. Mais nous avons créé un état d’esprit selon lequel il s’agit d’un numéro secret », a-t-il déclaré.

LIRE AUSSI | Accessibilité, fonds, logistique : Nandan Nilekani explique que Modi est la « force motrice » derrière Aadhaar

« Une fois que vous partez sur une base fallacieuse, tout devient fallacieux. Vous avez créé un coffre-fort de données, vous avez dit qu’Aadhaar ne peut pas être publié. C’est mon Aadhaar, je peux le publier. Quelqu’un dit que si vous publiez votre Aadhaar, M. Sharma, vous pouvez aller en prison. Je dis que je suis prêt à aller en prison. Tout ce concept selon lequel l’Aadhaar est un numéro secret est un problème », a ajouté Sharma.

Il a également demandé à l’UIDAI pourquoi il imprimait des cartes Aadhaar physiques.

« Aadhaar est un artefact numérique. Au départ, nous avons dit qu’il s’agissait d’un numéro sur un morceau de papier, pas d’une carte. Ensuite, nous avons dit que si vous voulez de la durabilité, vous pouvez au mieux la conserver sous forme de carte en plastique. Ensuite, UIDAI a commencé à émettre ces cartes directement, en imprimant ces cartes. Je ne vois pas la logique de cela honnêtement. Pourquoi UIDAI devrait-il se lancer là-dedans ? » dit Sharma.

Il a déclaré qu’Aadhaar est un artefact numérique qui présente de nombreux avantages par rapport aux artefacts physiques qui peuvent être clonés et falsifiés. « La ligne de la lettre d’Aadhaar disait : « prouvez votre identité en ligne ». Maintenant, un artefact en ligne est en train d’être converti en un artefact hors ligne. Maintenant, nous avons également introduit une vérification hors ligne qui est devenue une partie de la loi Aadhaar. Je ne sais pas pourquoi. Parce qu’en fin de compte, la vérification hors ligne est faite par quelqu’un alors que l’autorité d’Aadhaar le sait maintenant. Pourquoi cela devrait-il être reconnu comme une activité par Aadhaar ? » Sharma a demandé à la conférence.

Il a poursuivi en disant que le jugement de la Cour suprême sur Aadhaar avait été « mal interprété » pour créer de nombreux règlements. “Aadhaar d’une agence qui devrait promouvoir l’identité numérique est devenu un régulateur de l’identité numérique”, a déclaré Sharma.

LIRE AUSSI | 14 Cr Health ID créés, le programme aidera à obtenir des soins plus rapides et abordables : chef de mission de santé numérique

Il a déclaré que la loi Aadhaar stipule que les informations d’identité doivent être conservées en toute sécurité. “Mais le numéro Aadhaar n’est pas une information d’identité – c’est votre nom, vos données démographiques, vos empreintes digitales et votre iris. Seul le numéro Aadhaar n’est pas une identité. C’est comme mettre des chiffres sur des billets de banque dans un coffre-fort en disant que le nombre ne sera pas divulgué », a déclaré Sharma.

Il a ajouté que le jugement de la Cour suprême a été suivi d’un amendement selon lequel toute personne ayant Aadhaar aura le droit de l’utiliser volontairement pour prouver son identité. « Mais si je me rends dans un magasin et qu’une personne me demande mon identité, elle doit être une AUA (Authentication User Agency) d’Aadhaar pour vérifier mon identité. Mais UIDAI a cessé de délivrer des EUA privés – je veux boire de l’eau au robinet mais il n’y a pas d’eau dans le robinet. Les choses doivent être libérées. Ce n’est pas ce que le SC avait dit, mais c’est ce que nous avons fait en sorte qu’il soit », a déclaré Sharma.

Il a ajouté que l’UIDAI ne devrait pas se laisser intimider par certaines personnes qui parlent tout le temps de la vie privée. « Respectez le concept de vie privée mais au nom de la vie privée, ne tuez pas le but. La confidentialité ne doit pas compromettre la fonctionnalité », a-t-il déclaré.

LIRE AUSSI | Projet de loi sur la protection des données personnelles : le gouvernement s’engage à protéger la vie privée des individus, déclare IT Min

Sharma a cité l’exemple de la National Health Authority, qu’il dirige, délivrant des identifiants de santé numériques aux personnes. « Quelqu’un m’a demandé comment vous aviez donné des cartes d’identité sans consentement. Je dis que lorsque vous êtes allé vous faire vacciner, vous avez donné votre Aadhaar. Je vous ai offert un numéro (ID santé), c’est à vous d’utiliser ce numéro ou non. Quel crime ai-je commis ? Les gens vont jusqu’au ridicule pour parler de vie privée. Nous avons lancé un programme pour aider les gens à être fiers de partager leur statut vaccinal par le biais d’un badge. Certaines personnes ont dit qu’il s’agissait d’une grave atteinte à la vie privée. Certaines personnes s’opposent pour le plaisir de s’opposer. Ne nous laissons pas intimider par les critiques. Nous devons promouvoir Aadhaar », a déclaré Sharma.

Lisez toutes les dernières nouvelles, les dernières nouvelles et les nouvelles sur le coronavirus ici. Suivez-nous sur Facebook, Twitter et Télégramme.

.

Previous

Les augmentations du montant des versements hypothécaires ont dépassé les hausses de loyer en octobre

Kim Kardashian et son nouveau venu : c’est comme ça que “Bad Boy” Pete Davidson roule

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.