Nouvelles Du Monde

Pourquoi l’Ukraine doit gagner – Carnegie Europe

Pourquoi l’Ukraine doit gagner – Carnegie Europe

Une guerre se déroule en Europe. Encore.

Dans les années 1990, l’ex-Yougoslavie plonge dans une guerre civile sanglante. L’ampleur de la violence et la profondeur de la haine étaient effrayantes. Tout cela se passait à quelques heures de route de Vienne.

Judy Dempsey

Nonresident Senior Fellow
Carnegie Europe
Editor in chief
Strategic Europe

Dempsey est chercheur principal non résident à Carnegie Europe et rédacteur en chef de Europe stratégique.

Plus >

Les cicatrices sont toujours présentes.

Il y a une paix fragile entre la Serbie et le Kosovo. Les troupes de l’OTAN maintiennent toujours la stabilité dans ce dernier. Il existe des divisions ethniques en Bosnie-Herzégovine. La Russie et la Chine s’en mêlent là-bas et dans le reste des Balkans occidentaux.

Pendant ce temps, l’UE essaie toujours de forger une politique cohérente et stratégique envers les Balkans occidentaux, ce qu’elle aurait dû faire immédiatement après la guerre du Kosovo en 1999. Elle ne l’a pas fait. Il n’avait ni politique étrangère ni politique de sécurité pour s’occuper de son propre arrière-cour.

Il existe un lien entre les Balkans occidentaux et l’invasion de l’Ukraine par la Russie qui a commencé il y a près de sept mois. Si la Russie bat l’Ukraine ou parvient à établir un conflit gelé dans certaines parties du pays, une telle victoire aura des conséquences dévastatrices pour l’Europe de l’Est, pour les Balkans occidentaux et pour l’UE dans son ensemble.

Lire aussi  Les Hollandais mangent trop de cuisses de grenouilles : la grenouille est menacée | Cuisiner & Manger

Comme un nouveau papier par le Conseil européen des relations étrangères affirme : « Malheureusement, la guerre a peu de chances de se terminer. La violence peut parfois s’atténuer, mais l’absence de toute sorte de résolution signifie qu’elle pourrait se rallumer à tout moment.

Si tel était le cas, les perspectives de changement au Bélarus disparaîtraient. Le président Alexandre Loukachenko ne verrait aucune raison de desserrer son emprise sur un pays dans lequel il a réprimé l’opposition, emprisonné des milliers de personnes et contraint de nombreuses personnes à l’exil.

Les mouvements pro-russes en Géorgie, en Moldavie et dans le Caucase seraient encouragés par une défaite ukrainienne ou un règlement négocié qui laisserait Kyiv avec une intégrité territoriale et une indépendance compromises.

Au-delà des immenses coûts politiques et économiques, le Kremlin pourrait profiter d’une victoire en Ukraine pour tenter de réaffirmer son influence dans la sphère post-soviétique. Et d’autres dirigeants autoritaires pourraient être enhardis par les soi-disant réalisations de la Russie. En Russie même, une victoire porterait un coup dévastateur aux poches de la société civile et de la petite opposition à la guerre. L’autoritarisme russe pourrait prendre de l’ampleur.

Lire aussi  "J'étais à la foire" - Wel.nl

En conséquence, le spectre de l’instabilité en Europe de l’Est ne pouvait être écarté alors que les réformateurs et les mouvements pro-russes luttent pour façonner l’orientation de leurs sociétés. Une telle instabilité aurait des répercussions sur le reste de l’Europe.

Certains dirigeants de l’UE pourraient être persuadés de renouer avec la Russie. L’unité de longue date du régime de sanctions que l’UE a imposé à la Russie pourrait faiblir. Si cela se produisait, cela pourrait signifier un retour à une époque récente où plusieurs capitales de l’UE, notamment Berlin et Paris, voyaient l’Europe de l’Est à travers le prisme de la Russie.

Non seulement que; l’UE deviendrait plus divisée et plus faible, un développement longtemps poursuivi par Moscou. Les récriminations seraient profondes, la Pologne et les États baltes accusant les grands États membres de l’UE, tels que l’Allemagne, la France et l’Italie, de ne pas en faire assez pour fournir à l’Ukraine les moyens militaires de gagner. Et les partis politiques favorables à la Russie se délecteraient d’une victoire qui pourrait donner un coup de pouce aux mouvements populistes dans toute l’UE.

Lire aussi  Mohammed bin Salman construira des gratte-ciel à partir de miroirs dans le désert d'une valeur de 14 985 IDR

En revanche, la victoire de l’Ukraine – et une situation dans laquelle l’Ukraine pourrait entamer des négociations en position de force – aurait une immense signification pour le reste de l’Europe. Cela pourrait déclencher un effet domino.

Loukachenko serait certainement affaibli. Le jeune gouvernement pro-européen en Moldavie serait renforcé. Les luttes intestines en Géorgie pourraient bien laisser place à une chance de relancer les réformes dans le but d’obtenir le statut de candidat à l’UE. Les mouvements pro-russes dans certaines parties des Balkans occidentaux, en particulier en Serbie, seraient affaiblis. Si tel était le cas, cela pourrait être l’occasion pour l’UE d’affirmer son influence dans la région.

En bref, le résultat de la guerre de la Russie en Ukraine, avec son ampleur choquante de brutalité, de torture et de destruction, concerne la stabilité, la liberté et la démocratie de l’Europe. Il s’agit de la crédibilité de l’Europe et de l’Occident.

L’UE n’était pas préparée à la guerre dans l’ex-Yougoslavie. Il a été pitoyablement lent à recoller les morceaux dans la région. Les gouvernements européens n’ont plus d’excuses pour ne pas comprendre ce qui est en jeu en Ukraine.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT