Plan de l’Illinois pour le maintien de la norme nationale de qualité de l’air ambiant de l’ozone de 1997 approuvé par l’EPA pour la région de St. Louis, MO- Zone IL

Début Préambule

Agence de protection de l’environnement (EPA).

Règle finale.

L’Environmental Protection Agency (EPA) approuve, en tant que révision du plan de mise en œuvre de l’État de l’Illinois (SIP), le plan de l’État pour le maintien de la norme nationale de qualité de l’air ambiant de l’ozone de 1997 (NAAQS ou norme) jusqu’en 2032 à St. Louis, MO- Zone IL. La zone de non-conformité originale de St. Louis pour la norme d’ozone de 1997 comprenait les comtés de Jersey, Madison, Monroe et St. Clair dans l’Illinois et les comtés de Franklin, Jefferson, St. Charles et St. Louis et la ville de St. Louis dans le Missouri. Le SIP, soumis par l’Agence de protection de l’environnement de l’Illinois (IEPA) le 24 août 2022, traite du deuxième plan de maintenance requis pour le comté de Jersey, dans l’Illinois. L’EPA a proposé d’approuver cette action le 14 mars 2023 et n’a reçu aucun commentaire défavorable.

Cette règle finale entre en vigueur le 29 juin 2023.

L’EPA a établi un dossier pour cette action sous le numéro d’identification du dossier EPA-R05-OAR-2022-0744. Tous les documents du dossier sont répertoriés sur le
www.regulations.gov

site Internet. Bien que répertoriées dans l’index, certaines informations ne sont pas accessibles au public,
c’est à dire.
Informations commerciales confidentielles (CBI) ou autres informations dont la divulgation est restreinte par la loi. Certains autres éléments, tels que les éléments protégés par le droit d’auteur, ne sont pas placés sur Internet et ne seront accessibles au public que sous forme de copie papier. Les documents de dossier accessibles au public sont disponibles soit par l’intermédiaire de
www.regulations.gov

ou à l’Environmental Protection Agency, Région 5, Air and Radiation Division, 77 West Jackson Boulevard, Chicago, Illinois 60604. Cette installation est ouverte de 8 h 30 à 16 h 30, du lundi au vendredi, à l’exception des jours fériés fédéraux et des fermetures d’installations. en raison de la COVID–19. Nous vous recommandons de téléphoner à Kathleen D’Agostino au (312) 886–1767 avant de vous rendre au bureau de la région 5.

Plus d’informations

Kathleen D’Agostino, Section de la planification et de la maintenance des réalisations, Direction des programmes aériens (AR–18J), Agence de protection de l’environnement, Région 5, 77 West Jackson Boulevard, Chicago, Illinois 60604, (312) 886–1767,
[email protected].

Fin Plus d’informations
Fin Préambule
Commencer les informations supplémentaires

Tout au long de ce document, chaque fois que « nous », « notre » ou « notre » est utilisé, nous entendons l’EPA.

I. Informations générales

Le 14 mars 2023, l’EPA a proposé d’approuver le plan de l’Illinois pour le maintien du NAAQS de l’ozone de 1997 jusqu’en 2032 dans la région de St. Louis (88 FR 15629). Une explication des exigences de la Clean Air Act (CAA), une analyse détaillée des révisions et les raisons de l’approbation de l’EPA ont été fournies dans l’avis de proposition de réglementation et ne seront pas reformulées ici. La période de consultation publique pour cette proposition de règle s’est terminée le 13 avril 2023. L’EPA n’a reçu aucun commentaire sur la proposition.

II. Action finale

L’EPA approuve le deuxième plan de maintenance du comté de Jersey pour le NAAQS de l’ozone de 1997, soumis par l’IEPA le 24 août 2022, en tant que révision du SIP de l’Illinois. Le deuxième plan d’entretien est conçu pour maintenir la région de Saint-Louis dans la réalisation des NAAQS pour l’ozone de 1997 jusqu’en 2032.

III. Examens des décrets et des décrets

En vertu de la CAA, l’administrateur est tenu d’approuver une soumission SIP conforme aux dispositions de la CAA et aux réglementations fédérales applicables. 42 USC 7410(k); 40 CFR 52.02(a). Ainsi, lors de l’examen des soumissions SIP, le rôle de l’EPA est d’approuver les choix des États, à condition qu’ils répondent aux critères de la CAA. En conséquence, cette action approuve simplement la loi de l’État comme répondant aux exigences fédérales et n’impose pas d’exigences supplémentaires au-delà de celles imposées par la loi de l’État. Pour cette raison, cette action :

• N’est-ce pas une mesure réglementaire importante soumise à l’examen du Bureau de la gestion et du budget en vertu des décrets exécutifs 12866 (58 FR 51735, 4 octobre 1993) et 14094 (88 FR 21879, 11 avril 2023) ;

• N’impose pas de charge de collecte d’informations en vertu des dispositions de la loi sur la réduction de la paperasserie (44 USC 3501
et suiv.);

• Est certifié comme n’ayant pas d’impact économique significatif sur un nombre substantiel de petites entités en vertu de la Loi sur la flexibilité réglementaire (5 USC 601
et suiv.);

• Ne contient aucun mandat non financé ou n’affecte de manière significative ou unique les petits gouvernements, comme décrit dans la loi sur la réforme des mandats non financés de 1995 (Pub. L. 104–4);
• N’a pas d’implications sur le fédéralisme comme spécifié dans le décret exécutif 13132 (64 FR 43255, 10 août 1999) ;
• N’est pas soumis au décret 13045 (62 FR 19885, 23 avril 1997) car il approuve un programme de l’État ;
• N’est pas une mesure réglementaire importante soumise au décret 13211 (66 FR 28355, 22 mai 2001) ; et
• N’est pas soumis aux exigences de l’article 12 (d) de la loi de 1995 sur le transfert et l’avancement de la technologie nationale (15 USC 272 note), car l’application de ces exigences serait incompatible avec le CAA.

En outre, le SIP n’est pas autorisé à s’appliquer sur les terres des réserves indiennes ou dans toute autre zone où l’EPA ou une tribu indienne a démontré qu’une tribu a compétence. Dans ces régions du pays indien, la règle n’a pas d’implications tribales et n’imposera pas de coûts directs substantiels aux gouvernements tribaux ou ne devancera pas la loi tribale comme spécifié par le décret 13175 (65 FR 67249, 9 novembre 2000).

Le décret exécutif 12898 (Federal Actions To Address Environmental Justice in Minority Populations and Low-Income Populations, 59 FR 7629, 16 février 1994) ordonne aux agences fédérales d’identifier et de traiter les « effets disproportionnellement élevés et néfastes sur la santé humaine ou l’environnement » de leurs actions sur les populations minoritaires et les populations à faible revenu dans toute la mesure du possible et autorisée par la loi. L’EPA définit la justice environnementale (EJ) comme “le traitement équitable et l’implication significative de toutes les personnes, sans distinction de race, de couleur, d’origine nationale ou de revenu, en ce qui concerne l’élaboration, la mise en œuvre et l’application des lois, réglementations et politiques environnementales”. L’EPA définit en outre le terme traitement équitable comme signifiant qu'”aucun groupe de personnes ne devrait supporter un fardeau disproportionné de dommages et de risques environnementaux, y compris ceux résultant des conséquences environnementales négatives des activités industrielles, gouvernementales et commerciales.
Démarrer la page imprimée 34449

L’IEPA n’a pas évalué les considérations de justice environnementale dans le cadre de sa soumission SIP ; le CAA et les règlements d’application applicables n’interdisent ni n’exigent une telle évaluation. L’EPA n’a pas effectué d’analyse EJ et n’a pas pris en compte l’EJ dans cette action. En raison de la nature des mesures prises ici, ces mesures devraient avoir un impact neutre à positif sur la qualité de l’air de la zone touchée. La prise en compte de l’EJ n’est pas requise dans le cadre de cette action, et il n’y a aucune information dans le dossier incompatible avec l’objectif déclaré de l’EO 12898 de parvenir à la justice environnementale pour les personnes de couleur, les populations à faible revenu et les peuples autochtones.

Cette action est soumise à la loi sur l’examen du Congrès et l’EPA soumettra un rapport sur les règles à chaque chambre du Congrès et au contrôleur général des États-Unis. Cette action n’est pas une “règle majeure” telle que définie par 5 USC 804(2).

En vertu de l’article 307(b)(1) de la CAA, les requêtes en révision judiciaire de cette action doivent être déposées auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit approprié au plus tard le 31 juillet 2023. Dépôt d’une requête en réexamen par l’administrateur de cette règle finale n’affecte pas le caractère définitif de cette action aux fins de contrôle judiciaire ni ne prolonge le délai dans lequel une requête en contrôle judiciaire peut être déposée, et ne doit pas différer l’efficacité de cette règle ou action. Cette action ne peut être contestée ultérieurement dans le cadre d’une procédure visant à faire respecter ses exigences. (Voir l’article 307(b)(2).)

Liste de départ des sujets

• Protection environnementale
• Lutte contre la pollution atmosphérique
• Incorporation par renvoi
• Relations intergouvernementales
• Dioxyde d’azote
• Ozone
• Les composés organiques volatils

Fin de la liste des sujets
Commencer à signer

Signature de fin

Pour les raisons indiquées dans le préambule, titre 40 CFR la partie 52 est modifiée comme suit :

Partie de départ

Partie finale

Début de la partie modification

1. La citation d’autorité pour la partie 52 continue de se lire comme suit :

Fin de la partie modification
Autorité de démarrage

42 USC 7401
et suiv.

Autorité de fin

Début de la partie modification

2. Au § 52.720, le tableau du paragraphe (e) est modifié sous le titre “Plans d’atteinte et d’entretien” en ajoutant une entrée pour “Ozone (8 heures, 1997) deuxième plan d’entretien” avant l’entrée pour “Ozone (8 heures , 2008) Détermination du niveau de réalisation » pour se lire comme suit :

Fin de la partie modification

(e) * * *

* * * * *

Fin des informations supplémentaires