‘Pensez-vous que les gens sont stupides?’ Les députés défient Sunak sur la réduction de l’impôt sur le revenu prévue pour l’année électorale – en direct | Politique

De retour au comité du Trésor Emma Hardy (Lab) pose des questions sur les changements apportés au programme de relecture des prêts aux diplômés. Elle dit qu’un diplômé demeurant dans une ville comme Hull, qu’elle représente, sera perdant de manière disproportionnée.

(C’est quelque chose qui appartient au gouvernement évaluation de l’impact des plans sur l’égalité confirme. Il dit: “Aux côtés des emprunteurs plus jeunes et des femmes, ceux qui sont susceptibles de voir un impact négatif avec une augmentation des remboursements à vie dans le cadre des réformes pour les emprunteurs post-2012 et les nouveaux emprunteurs sont plus susceptibles que la moyenne d’avoir des caractéristiques d’ethnie blanche ou noire, issues de milieux défavorisés, ou résider dans le nord, les Midlands, le sud-ouest ou le Yorkshire et le Humber. »)

Sunak affirme que les personnes à très faible revenu n’auront pas à rembourser leurs prêts.

Mais il dit qu’il est raisonnable que les gens qui bénéficient d’aller à l’université paient. Il dit plus tôt dans la session qu’ils parlaient des demandeurs de prestations. Pourquoi devraient-ils payer pour que les diplômés aillent à l’université?

Q : Mais un diplômé de Hull, avec un salaire moyen de 26 000 £, perdra plus qu’un diplômé de Londres.

Sunak dit que personne ne remboursera plus que ce qu’il a emprunté. Il propose d’écrire à Hardy à ce sujet.

Q : Dans le système actuel, de nombreuses personnes ne remboursent jamais leurs prêts. Seuls ceux qui ont de gros salaires remboursent la totalité de leurs prêts. Désormais, les personnes à haut revenu paieront moins et les personnes à salaire modéré paieront plus.

Sunak répète son affirmation selon laquelle le mouvement est progressif. Il dit qu’il est raisonnable de s’attendre à ce que les gens qui vont à l’université paient.

Robuste dit qu’il s’agit « en fait d’une taxe sur les diplômés à faible revenu ». Lorsque vous avez dit que vous mettiez en œuvre la plus importante réduction d’impôt depuis un quart de siècle, incluiez-vous ceci.

Sunak dit qu’il ne l’était pas, parce que ce n’est pas une taxe.

Robuste dit qu’il s’agit d’une importante source de revenus.

Sunak dit que c’est la comptabilité d’exercice. Ce n’est pas de l’argent qui peut être dépensé maintenant.

Robuste dit que si vous êtes diplômé dans le nord, vous paierez plus. Si vous êtes diplômé à Londres, vous paierez moins. Cela ne semble pas juste, dit-elle.

Sunak dit qu’il serait peut-être préférable que le département de l’éducation réponde à ces questions.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT