Nouvelles Du Monde

Patriotes européens — Bart Jan Spruyt

Patriotes européens — Bart Jan Spruyt

Bart Jan Spruyt est co-fondateur et a été administrateur de 2002 à 2005 de la Fondation Edmund Burke. De 1994 à 2002, il a travaillé comme journaliste politique au Journal réformateur. Spruyt a écrit, entre autres Éloge du conservatisme (2003). Il contient des essais sur des penseurs et des politiciens conservateurs avec lesquels Spruyt se sent lié, tels que JL Heldring, Ernst Heinrich Kossmann, Edmund Burke, Alexis de Tocqueville, Winston Churchill, Dietrich Bonhoeffer et CS Lewis.

En 2005, il l’a écrit essai de la semaine du livre L’avenir de la ville. En juillet 2008, Spruyt est nommé chroniqueur politique à l’hebdomadaire Elsevier (jusqu’en 2013), HP/Le temps (jusqu’en 2011), Administration nationale (jusqu’en 2012) et avant Avis (jusqu’à l’arrêt de ce magazine en mai 2008). Il organise des activités pour les étudiants intéressés par le conservatisme dans le contexte de la Fondation Burke.

Spruyt s’était fait garder à ses frais en 2005 parce qu’il avait été menacé à cause de ses déclarations sur la politique de gauche.

Spruyt est maître de conférences en culture et société depuis plusieurs années Driestar Éducatif à Gouda. Il est également chargé de cours en histoire de l’Église Séminaire réformé restauré de l’Université libre.

Social

Spruyt : « En 2000, nous avons fondé la Fondation Edmund Burke sur. Nous voulions un parti conservateur hollandais et pensions que cela pouvait passer par une réaffectation du paysage politique. Il y avait suffisamment de potentiel parmi les partisans conservateurs mécontents du CDA, du VVD et de la ChristenUnie, des gens toujours enlevés par l’aile gauche de leurs partis.

La politique concerne un certain ordre social et ce que vous voulez exactement défendre. J’aime le SGP, je vote souvent pour lui, mais je ne m’y suis jamais totalement engagé. je pense que c’est point de vue des femmes du SGP est incompréhensible et je ne suis pas d’accord avec les aspirations théocratiques du parti, fondées sur l’article 36 de la confession de foi néerlandaise : le gouvernement ne peut faire place qu’à la foi chrétienne.

Nos aspirations politiques portaient sur la liberté, le libéralisme classique. Une démocratie suppose un certain type de peuple, une certaine culture, une certaine moralité. Nous étions classiquement libéraux, avec un certain Platon, qui réfléchissait profondément au fondement culturel d’une société. Après tout, la démocratie exige un certain type de citoyens, bien éduqués, bien éduqués.

Au départ, nous l’avons gardé intellectuel, les gens devaient s’habituer à nos idées, discuter de tout proprement entre eux, discuter dans de petites salles. Écrire des livres, des articles d’opinion. Et réfléchissez bien : qu’est-ce que le conservatisme exactement, et son image de l’humanité ? On s’est dit qu’on pouvait prendre le temps pour ça. Dries van Agt (“cet antisémite”, grogne Spruyt) faisait partie du comité de recommandation, Eimert van Middelkoop, Hans Hillen. je l’ai fait avec Josué Livestro , Andreas KinningPaul Cliteur. Un club conséquent.

Tout le monde s’ennuyait à mourir sous Purple et l’argent clapotait contre les plinthes aux Pays-Bas. En conséquence, nous avons reçu beaucoup d’attention dans les médias, mais notre fête de rêve n’a pas décollé. Je déjeunais avec Hans Hillen une fois. J’ai dit : “Nous consacrons beaucoup de temps et d’argent à essayer de faire décoller un parti conservateur”. Je frappe à cette porte, mais personne ne répond. Hillen a répondu : « Savez-vous pourquoi, Bart Jan ? Il n’y a personne derrière cette porte. Ils s’en fichent un peu. Ils nous rendent visite, font un peu de shopping et choisissent des thèmes et des idées avec lesquels ils peuvent marquer des points.

Lire aussi  SPAR entre sur le marché letton avec son premier emplacement

Mais oui : puis le 11 septembre est arrivé et Fortuyn et Van Gogh ont été assassinés. Il y avait soudain une énorme urgence dans la société. Pim tué par un extrémiste de gauche, Theo par un islamiste extrémiste. Ensuite, vous pouvez avoir des discussions intellectuelles dans de petites salles, mais ne devrions-nous pas devenir beaucoup plus concrets, nous concentrer beaucoup plus sur les événements politiques actuels ? En 2004, Wilders a rompu avec le VVD. La raison était la question de la Turquie.

J’étais en contact avec Geert, j’ai travaillé pour lui pendant six mois, nous sommes allés ensemble aux États-Unis pendant deux semaines, en janvier 2005. C’était mon idée comme une sorte de voyage d’étude. Aux États-Unis, ils savent ce qu’est le conservatisme. Nous avons visité la Maison Blanche, le Sénat et de nombreux groupes de réflexion politiques là-bas, néoconservateurs souvent, ceux qui en sont idées de Leo Strauss ont été inspirés, d’autres clubs aussi, comme La Fondation du patrimoine et le Institut américain de l’entreprise. Même rendu visite à Piet Hoekstra, qui devint plus tard ambassadeur aux Pays-Bas. Wilders était une entreprise formidable et inspirante. Je lui ai lu un dossier sur Ronald Reagan et j’ai dit : “C’est ça la politique, Geert : des finances serrées, une défense en ordre, un petit gouvernement et finalement c’est une question de culture”, et puis j’ai pensé qu’il comprenait aussi quelque chose à propos de notre platonique plus.

Wilders a dit, allons-y, Bart Jan ! Même si nous n’obtenons qu’un seul siège : c’est ce que nous recherchons. En fin de compte, ces points ne l’ont pas fait. Geert est un guerrier, un combattant de rue, il doit survivre. C’est pourquoi il n’a pas voulu et ne veut pas d’un programme électoral difficile, avec le moins de philosophie politique possible. Les principaux points à l’ordre du jour : stop à l’islam et stop à l’immigration. Wilders voulait aller socio-économiquement vers le SP. Je voulais un vrai parti conservateur.

Nous nous sommes séparés en bons amis et Geert est un mec en or en tant que personne. J’ai souvent mangé chez lui, avec ma femme et sa femme. À la maison, il n’était pas nécessaire de discuter de politique. J’ai été malade pendant un moment et j’ai continué à recevoir des SMS de Geert : comment vas-tu ?’ Il est très fidèle. Ma femme est tombée gravement malade et je n’ai eu de nouvelles de personne, même si j’ai parcouru le Binnenhof pendant 15 ans. Seul Geert a appelé.

Social

L’une des polémiques les plus féroces de Spruyt a été adressée dans une lettre ouverte au ministre Piet Hein Donner. Dans fidélité, quelque chose qui est maintenant inimaginable. Il y reproche au ministre que cela laisse place à une foi que la société occidentale rejette catégoriquement et ne laisse elle-même aucune place à ceux qui pensent différemment. « Les chrétiens sont devenus un problème majeur aux Pays-Bas. Car le problème, Votre Excellence, ne vient pas de ceux qui veulent garder les frontières de notre ordre démocratique – résultat du processus de civilisation occidental – même s’ils ne voient que rarement ou jamais une église à l’intérieur, mais de ceux qui chaque semaine ou assistent régulièrement à un service religieux, qui sont en pratique victimes d’un multiculturalisme naïf. ”

Lire aussi  Frappe aérienne américaine contre les forces soutenues par l'Iran en Syrie

Spruyt : “Puis cette nuit est venue avec Ayyan Hirsi Ali, ce truc avec Rita Verdonk, et j’ai pensé : ‘Je dois sortir de la politique…’ Le Binnenhof m’a rendu fou, je voulais être à nouveau au refuge, enseigner. J’aime beaucoup ça.

J’ai brièvement eu l’espoir que Thierry Baudet devienne le nouveau Fortuyn. Aucune idée de ce qui lui est arrivé. Il y a eu un coup de foudre, il est devenu paranoïaque. Nous organisions des écoles d’été, et il en faisait partie. Thierry a étudié à Amsterdam, a réussi à tout arranger, avait un club étudiant. Conférenciers invités, soirées-débats. J’y suis allé quelques fois. Baudet a écrit des pièces que j’ai beaucoup aimées sur Houellebecq. Puis il a commencé à travailler pour Paul Scheffer et quelque chose s’est mal passé. Puis il a écrit un autre Summer Manifesto, que j’ai beaucoup aimé. Mais ensuite ça a mal tourné. Je ne comprends pas ce qu’il a dit après ça.

Heureusement, nous avons maintenant le BBB et Caroline van der Plas. On ne m’a pas encore demandé, assez étrangement » (sourire).

“Ce que je trouve positif à propos de Caroline et du BBB, c’est qu’ils ne sont pas aussi antithétiques que Wilders et Baudet. Ils se présentent très différemment. Elle parle à tout le monde, ils sont constructifs. Ils défendent vraiment les agriculteurs et les citoyens. Ma femme est la fille d’un fermier. J’ai toujours aimé travailler dans leur ferme à IJsselstein. Sortir les vaches de la terre, pelleter de la merde. Souvent, un hélicoptère tournait au-dessus des prés, comme si aucune merde n’avait été jetée dans le fossé. Les agriculteurs étaient déjà regardés comme des criminels à l’avance. Je suis un garçon ordinaire, fils d’une mère divorcée assistée sociale, je sais exactement ce qu’est la pauvreté. Je ne suis pas né avec une cuillère en or dans la bouche, pas dans une famille intellectuelle. J’ai un faible pour les gens comme Caroline, elle défend l’homme ordinaire, les gens qui sont toujours foutus. D66 et VertGaucheje n’ai absolument rien à voir avec ça.

Elle est maintenant comme Fortuyn, Wilders et Baudet encadré par le MSM, mais les gens l’ont compris maintenant. Aux Pays-Bas, il existe une sorte d’élite, composée de personnes hors du monde et déracinées. Une élite qui n’a aucun sens de notre histoire. Ils sont pires que ne l’ont jamais été les pires puritains du XVIIe siècle. “Pensez ce que vous voulez” n’est plus autorisé. L’éducation des enfants sera placée sous tutelle. Il y a un manque total d’identité parmi nos dirigeants. L’identité donne la conscience de soi et un dos droit. Si vous n’avez pas le dos droit, vous êtes perdu.

Lire aussi  Un homme recherché par la police marocaine après un meurtre, sa famille lance des appels à témoins

Je trouve vraiment incroyable ce qui se passe aux Pays-Bas.

Alexis de Tocqueville a mis en garde contre cela Sur la démocratie en Amérique :

Quand je songe à la forme que prendra cette nouvelle tyrannie, je vois devant moi une masse d’hommes semblables à tous égards poursuivant sans relâche des plaisirs mesquins et banals ; qui sont repliés sur eux-mêmes, qui ne se préoccupent que de leur famille et d’une poignée de connaissances et qui n’ont guère conscience de l’existence des autres, qui ne vivent qu’en eux-mêmes et pour eux-mêmes. Sur cette masse individualisée trône un appareil de pouvoir condescendant, qui surveille les hauts et les bas, qui prévoit et arrange tout, mais qui maintient le peuple dans un état d’immaturité. Elle garantit à ses citoyens une existence sûre et soignée, mais insiste pour décider par eux-mêmes ce qui est bon pour eux. Ainsi les hommes feront de moins en moins usage de leurs propres facultés de jugement ; la volonté individuelle se laissera réduire à un champ de plus en plus étroit.

« Un village plus loin, je vais à l’église. Après le sermon, j’ai généralement une conversation avec les membres de la congrégation. Beaucoup d’agriculteurs et de charpentiers. Travailleurs acharnés. Manutentionnaires. Je me sens bien parmi ces gens. Ils votent BBB ou SGP. Je viens de cette région. Avant c’était beau ici, le paysage de la Gouwe. Mais le paysage est violé. L’agressivité moderniste, où le nouveau ne s’intègre pas à l’existant, mais où l’ancien est dépassé.

Les Néerlandais deviennent des masses sans identité. Les citoyens sont rendus totalement dépendants du gouvernement. Ils doivent même demander au gouvernement comment penser. Les gens se comportent terriblement dociles, deviennent des zombies, se laissent faire réveil et autres bêtises. L’ingérence du gouvernement m’irrite énormément. Atteinte à nos libertés, bureaucratie, condescendance… Je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas plus de protestations contre cela.

Je ne crois pas à un complot. C’est simplement le résultat de la longue marche à travers les institutions qui a commencé dans les années 1960. Pensez aux professeurs d’études sociales, aux cheveux longs et aux costumes en jean. Les médias sont imprégnés de la pensée sociale-libérale. Si vous êtes critique à ce sujet ou si vous avez des hésitations à ce sujet, les gens pensent que cela fait peur et vous vous calmez. Regardez un Martin Sommer tout à fait décent, qui est ridiculisé dans son propre journal par le médiateur Jeroen Tromelen. Nous les connaissons depuis le canular sur le navire empoisonné.

Le tableau d’ensemble est que les Pays-Bas semblent étouffer dans leur propre impuissance. Même s’il y a des lueurs d’espoir : la montée du BBB, et Mme Kaag semble quitter la politique après l’entretien avec ses filles. Il y a donc une attente. Surtout si les gens le font encore les livres de mon ami Andreas Kinneging allez lire.


2023-05-27 22:35:28
1685235957


#Patriotes #européens #Bart #Jan #Spruyt

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT