Comparé à des tests tels que CineBench, CPU-Z et quelques autres, PassMark est un exemple de test qui n’évalue pas les performances avec un seul type de charge, mais avec un plus large éventail de tâches différentes. C’est un fait relativement significatif, car avec l’avènement des processeurs Intel Lac Alder il a été démontré que si les petits cœurs Intel (E-Cores, Atoms) dans certains types de charge de travail (généralement le rendu) aident très efficacement à augmenter les performances multicœurs, dans d’autres tâches où des cœurs/threads individuels partagent des données entre eux, de petits les cœurs peuvent fonctionner de manière inefficace, peut-être même ralentir les performances des gros cœurs. De telles situations ont été détectées, par exemple, par les tests de la société SiSoft ou PassMark, dont l’ensemble de charges de test comprend également celles que les processeurs Intel ne peuvent pas gérer efficacement.
Nous savons déjà comment tu as fait Lac Alder / Core 12000 contre Zen 3 / Ryzen 5000. Nous pouvons maintenant voir comment il fonctionne sous cette charge Lac des rapaces / Core 13000 contre Zen 4 /Ryzen 7000 :
Moyenne
graphique-15
Dans les charges de travail multicœurs, le Core i9-13900K agit plus comme un concurrent du Ryzen 9 7900X à douze cœurs. Le Ryzen 9 7950X à seize cœurs coûte 20,5 % de plus que le modèle haut de gamme d’Intel.
graphique-16
Le Core i9-13900K fonctionne mieux dans la charge monocœur, où il atteint une performance de 9,7 % par rapport au Ryzen 9 7950X.
Cependant, il faut ajouter que les scores Ryzen sont apparus après la sortie des processeurs, alors que les scores Core i9-13900K sont apparus dans la base de données la semaine dernière, c’est-à-dire non seulement avant la sortie, mais aussi avant l’annonce de ces processeurs, donc le résultat vient probablement directement d’Intel.
Cependant, nous trouverions un point positif sur le Core i9-13900K. La rumeur veut qu’Intel ait quelque peu amélioré la communication entre les gros et les petits cœurs. Les résultats suggèrent que cela est possible, mais l’amélioration n’est que partielle (le Core i9-12900K s’est comporté légèrement en dessous du Ryzen 9 5900X à douze cœurs, tandis que le Core i9-13900K s’est comporté légèrement au-dessus du Ryzen 9 7900X à douze cœurs), mais pousser les performances au niveau des applications qui n’utilisent pas la communication mutuelle entre les cœurs ne suffit pas.
