Pas de mise sous séquestre de l’État pour les écoles publiques de Boston – pour le moment

Les responsables de l’éducation de l’État n’ont finalement pas pris les rênes des écoles publiques de Boston – comme certains le craignaient et beaucoup se sont prononcés contre – bien qu’ils aient déclaré vouloir des «assurances» d’un revirement.

“Il n’y a qu’une myriade de problèmes ici, dont beaucoup émanent d’un bureau central gonflé qui est souvent incapable des fonctions les plus élémentaires”, a déclaré le commissaire à l’éducation de l’État, Jeffrey Riley, lors de la réunion étroitement surveillée de mardi.

Avant que le conseil ne se lance dans une discussion approfondie, Riley a écarté les spéculations selon lesquelles la mise sous séquestre était immédiatement imminente en disant qu’il ne chercherait pas cela ou ne ferait pas d’autres recommandations.

Mais il a dit à plusieurs reprises qu’il allait avoir besoin des “assurances” de la mairesse Michelle Wu à l’avenir et a déclaré qu’il était en pourparlers avec elle et qu’il continuerait de le faire.

“Ce rapport indique clairement qu’une action urgente est nécessaire”, a déclaré Riley, faisant référence à l’enquête dont les conclusions ont été rendues publiques lundi. Mais, “Nous voulons être respectueux du maire et lui donner un peu de temps et d’espace pour voir si elle est prête à nous fournir des assurances que les choses vont s’améliorer.”

Le rapport que le Département de l’enseignement primaire et secondaire – DESE, dirigé par son conseil d’administration qui s’est réuni mardi, BESE – a publié décrit bon nombre des problèmes qui font depuis longtemps l’actualité à Boston: violence dans les écoles, graves problèmes de transport, problèmes avec l’éducation spéciale et l’anglais comme langue seconde et des problèmes logistiques majeurs provenant du front office.

“J’ai bon espoir et je suis optimiste que nous puissions parvenir à une sorte d’accord sur les prochaines étapes”, a déclaré Riley alors que les membres du personnel du DESE se préparaient à présenter au conseil d’administration. “Mais je ne saurais trop insister sur l’importance de changer les comportements fondamentaux au sein des écoles publiques de Boston, en particulier dans ce bureau central.”

Wu a témoigné plus tôt lors de la séance de commentaires publics de la réunion, s’opposant à la mise sous séquestre et poussant à garder les solutions en interne alors qu’elle déménage pour installer un nouveau surintendant et investir massivement dans les infrastructures scolaires au cours de cette première année de son mandat de maire.

“La mise sous séquestre serait contre-productive à la lumière de ce processus de transition et d’embauche de surintendant actuellement en cours et des progrès que nous faisons en collaboration avec l’État”, a déclaré Wu au conseil d’administration et à Riley. “Si le commissaire présente une proposition pour que le conseil désigne et reprenne les écoles publiques de Boston, nous demanderons une audience et une procédure régulière en vertu des lois et règlements du conseil pour continuer à plaider notre cause.”

Un défilé de politiciens de Boston a témoigné à l’audience, largement opposé à l’idée de mise sous séquestre, qui impliquerait que l’État nomme une personne désignée pour prendre le contrôle du district – un processus qui s’est déroulé en 2011 à Lowell, Lawrence et Southborough, que les opposants tous notés sont encore des districts très peu performants. Se joignant à Wu dans une opposition totale se trouvaient les sens. Sonia Chang-Diaz et Lydia Edwards, la représentante de l’État Liz Miranda, le président du conseil municipal Ed Flynn et les conseillers Gigi Coletta, Kendra Lara et Ruthzee Louijeune.

“Quelqu’un d’autre ne peut pas résoudre nos problèmes pour nous”, a déclaré Louijeune. “Nous avons besoin de ressources – pas de mise sous séquestre.”

Flynn a déclaré à propos de Wu : “Nous devons donner à cette nouvelle équipe l’opportunité de diriger… Nous sommes en mesure de fournir un leadership fort, pour résoudre les problèmes graves.”

Le conseiller municipal Michael Flaherty a déclaré qu’il s’opposait à la mise sous séquestre, mais a déclaré que la ville et l’État devraient avoir un “partenariat renforcé et ciblé dans des domaines clés”, et la conseillère municipale Erin Murphy n’a pas pris position sur la mise sous séquestre.

“Notre surintendant et notre front office doivent être tenus responsables”, a déclaré Flaherty.

Il y avait des visions de la course au conseil du district 6 particulièrement rancunière l’année dernière lorsque Lara et l’ancienne membre du comité scolaire Mary Tamer, les deux candidats alors, se sont parlé dos à dos.

Tamer était la seule personne à témoigner dans un commentaire public qui s’est prononcée en faveur d’une véritable mise sous séquestre.

“C’est une crise qui nécessite une intervention”, a-t-elle déclaré. “Nous n’avons aucun plan ni engagement pour remédier au dysfonctionnement intense et enraciné d’un bureau central qui est incapable de garantir le soutien des chefs d’établissement pour garantir la sécurité des élèves ou même un trajet quotidien en bus vers l’école.”

Lara – qui a ensuite lancé quelques missives sur Twitter à propos des commentaires de Flaherty et retweeté une fouille à Tamer – a qualifié le processus de mise sous séquestre de «raciste».

Elle a déclaré que les soutiens à la mise sous séquestre sont “un who’s who des privatiseurs conservateurs et blancs de l’éducation qui viennent vous dire que la meilleure option pour nos écoles est de donner le pouvoir”.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT