Pas de lien entre le «toilettage extrême» et les IST chez les jeunes femmes

Le «petit soin personnel» – enlèvement hebdomadaire ou quotidien de tous les poils pubiens – n'était pas associé à une probabilité plus élevée d'infections transmissibles sexuellement (IST) chez les jeunes femmes dans une petite étude.

Les chances d'infection gonococcique ou d'infection à chlamydia étaient les mêmes chez les toiletteurs extrêmes au cours de la dernière année par rapport à ceux qui ne l'étaient pas (ajusté OU 0,6, IC 95% 0,3-2,0), a déclaré Maria F. Gallo, PhD, de l'Ohio State University à Columbus. et collègues.

De même, il y avait une différence non significative dans les chances de ces IST chez les femmes qui étaient extrêmement toiletteuses au cours du dernier mois (ajusté OU 0,4, IC 95% 0,1-1,9), Gallo et ses collègues ont écrit dans PLOS One.

Ils ont cité un étude récente qui a signalé une association entre le toilettage des poils pubiens et les IST autodéclarées, à savoir la gonorrhée, la chlamydia ou le VIH. Une déclaration publiée dans le cadre de l’étude actuelle ajoute que "de nombreux reportages dans les médias" ont mis en garde sur le lien qui existe entre l’épilation du pubis et les IST.

Les auteurs eux-mêmes ont émis l’hypothèse de plusieurs raisons, à savoir que les femmes pourraient partager des outils de toilettage avec des personnes infectées, ou que le dépouillement fréquent des poils pubiens pourrait provoquer des microtraumatismes qui facilitent l’entrée et la transmission de pathogènes. L'association pourrait également provenir d'une confusion, dans laquelle les femmes qui se toilettaient plus fréquemment étaient plus sexuellement actives, augmentant ainsi le risque de contracter une IST.

"Les recherches précédentes avaient demandé aux participants s'ils avaient déjà contracté une infection sexuellement transmissible, sans toutefois déterminer s'ils en avaient une au moment de l'enquête. Cela rend difficile la connexion des habitudes de toilettage actuelles aux MST", a déclaré l'auteur principal Jamie Luster, MPH, anciennement de l'Ohio State et maintenant à l'Université du Michigan à Ann Arbor, a déclaré dans un communiqué.

Gallo et ses collègues ont décidé de mettre cela à l'épreuve en utilisant des preuves d'IST confirmées en laboratoire. Ils ont examiné les données recueillies auprès d'étudiantes sur des sites de dépistage sans contrôle des ITS dans l'État de l'Ohio, qui ont rempli un questionnaire sur leurs comportements sexuels et de toilettage. Les échantillons d'urine ont été évalués pour l'infection gonococcique et chlamydia.

Au total, les chercheurs ont recruté 214 étudiantes dont l'âge moyen était légèrement inférieur à 21 ans. Environ les trois quarts de ces jeunes femmes étaient blanches, plus de 70% étaient célibataires et environ 80% avaient déclaré un revenu d'au moins 60 000 $ pour leurs parents ou tuteurs. Presque tous avaient des relations sexuelles vaginales, orales ou anales et la prévalence de l'infection gonococcique ou à chlamydia était d'environ 10%.

Presque tous les participants ont déclaré avoir déjà coiffé leurs poils pubiens, mais seulement la moitié d'entre eux étaient des toiletteurs extrêmes au cours de la dernière année. Un peu moins de 40% ont déclaré un toilettage extrême au cours du dernier mois. Environ les deux tiers ont déjà subi une blessure de toilettage, avec une moyenne de cinq blessures de toilettage à vie.

Il est important de noter que les auteurs ont rapporté qu'il avait été démontré que les antécédents d'infection à Chlamydia déclarés par l'utilisateur ne présentaient «qu'un accord modéré avec une infection sérologiquement confirmée», qui était la norme utilisée dans les recherches antérieures au lieu des tests de laboratoire.

"Nos résultats ne corroborent pas le besoin d'interventions cliniques ou de santé publique pour traiter le toilettage des poils pubiens en tant que facteur de risque de prévalence (infection gonococcique ou infection à chlamydia)", ont-ils écrit.

"Les futures études sur ce sujet pourraient utiliser un échantillon plus grand et plus représentatif pour permettre des estimations plus précises et une généralisabilité plus large", ont conclu les auteurs, soulignant la petite taille de l'échantillon et l'échantillonnage de convenance de cette étude.

Gallo et ses co-auteurs n'ont révélé aucune relation pertinente avec l'industrie.

2019-09-04T17: 00: 00-0400

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.