Paddy Cosgrave a volé dans l’avion Denis O’Brien mais s’est retourné contre le mentor milliardaire, selon des poursuites

| |

Le PDG de Web Summit, Paddy Cosgrave, a utilisé le jet privé de Denis O’Brien pour se rendre à Davos et aux États-Unis, mais a ensuite lancé «une campagne d’abus» contre le milliardaire après que ses entreprises ont cessé de parrainer l’événement technologique.

a réclamation explosive est faite dans un procès initié cette semaine par un co-fondateur de Web Summit contre M. Cosgrave, alléguant l’oppression des actionnaires.

L’affaire a été déposée par Daire Hickey, membre du conseil d’administration de RTÉ, propriétaire d’une participation de 7 % dans la société d’événements via sa société, Lazvisax Ltd.

Il a quitté son poste de directeur du Web Summit en 2019 en raison d’une rupture des relations avec M. Cosgrave.

Le procès de M. Hickey est le dernier développement d’une brouille acrimonieuse entre M. Cosgrave et les deux autres co-fondateurs de l’événement technologique à succès.

Cela survient un peu plus de quinze jours après que des allégations similaires d’oppression aient été formulées dans le cadre d’un procès intenté par un autre co-fondateur, David Kelly, qui détient 12 % de l’entreprise.

Dans son procès, M. Hickey, qui dirige une entreprise de relations publiques à New York, affirme que M. Cosgrave a dirigé le Web Summit d’une manière oppressive pour ses intérêts.

Il allègue que M. Cosgrave, qui détient plus de 80 % de l’entreprise, s’est engagé dans une stratégie pour le forcer à partir et a refusé de se conformer à un accord de partage des bénéfices.

Son action en justice prétend que M. Cosgrave a endommagé la marque Web Summit par le biais d’une «conduite peu recommandable» envers le gouvernement, l’IDA et Enterprise Ireland.

Il est également allégué dans la procédure judiciaire que M. Cosgrave « a mené une campagne d’abus » contre Denis O’Brien après que les sociétés de l’homme d’affaires milliardaire ont cessé de parrainer le Web Summit.

Dans un dossier juridique, M. Hickey affirme que M. Cosgrave avait une relation étroite avec M. O’Brien, le considérait comme un mentor et racontait régulièrement les conseils qu’il dit avoir reçus du magnat des télécommunications sur la manière de gérer les négociations et de traiter avec la presse.

M. Hickey a déclaré que M. Cosgrave avait volé à bord du jet de M. O’Brien à destination de Davos en Suisse et aux États-Unis, et avait également demandé au jet de faire voler des personnalités technologiques importantes de San Francisco à Dublin pour une conférence.

Cependant, il est allégué que M. Cosgrave a commencé à publier régulièrement des messages attaquant la réputation de l’homme d’affaires après avoir estimé que M. O’Brien était impliqué dans le soutien d’un événement rival, le Dublin Tech Summit.

D’autres réclamations sérieuses de M. Hickey devraient être présentées au tribunal lundi prochain lorsqu’une demande d’inscription de l’action sur la liste de l’aile commerciale accélérée de la Haute Cour sera déposée.

M. Cosgrave est sur le point de combattre le procès qui est intenté contre lui, sa société Pro Roto Ltd et la société exploitant le Web Summit, Manders Terrace Ltd, par M. Hickey’s Lazvisax Ltd.

Dans un communiqué, un porte-parole de Web Summit a déclaré : « Nous rejetons les allégations sans fondement contenues dans l’action en justice opportuniste de Daire Hickey et nous notons sa version totalement unilatérale des circonstances entourant sa sortie de Web Summit.

L’affaire Hickey est désormais susceptible de voyager avec deux autres actions en justice liées, qui doivent toutes deux être renvoyées devant le tribunal en mars prochain.

L’un d’eux est le procès en oppression intenté par M. Kelly’s Graiguearidda Ltd contre M. Cosgrave, Pro Roto Ltd et Manders Terrace Ltd.

Dans cette affaire, M. Kelly allègue que M. Cosgrave a utilisé les ressources du Web Summit “au profit de sa maison privée” et s’est livré à des actes d’intimidation et de harcèlement.

M. Kelly a également allégué que le comportement de M. Cosgrave avait été « pendant de nombreuses années » « manipulateur » et « menaçant » et que leur relation était devenue « irrémédiablement toxique ».

Les avocats de Manders Terrace ont nié que les plaintes de M. Kelly constituaient une oppression et ont déclaré que la procédure serait vigoureusement défendue.

L’autre action en justice est une action en justice intentée en septembre par Manders Terrace Ltd contre M. Kelly pour manquement présumé à une obligation fiduciaire, affirmant qu’il avait perdu 10 millions de dollars (8,6 millions d’euros) à la suite de la création prétendument secrète d’un fonds d’investissement pour tirer profit de le succès du Web Summit. M. Kelly a nié ces allégations.

Une action connexe a été déposée par Manders Terrace contre M. Kelly et le gestionnaire de fonds Patrick Murphy à San Francisco.

M. Murphy n’est pas poursuivi dans le cadre de l’action irlandaise.

Previous

Les Knicks prennent 25 points d’avance, puis repoussent les Lakers au Garden

Le guide ultime pour voir la «comète de Noël» en décembre et le jour de Noël

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.