Ottawa devrait suivre les interdictions de sécurité nationale de Huawei aux États-Unis et au Royaume-Uni, selon des experts – National

Alors que les alliés du renseignement les plus proches du Canada passent à la barre Huawei de leurs réseaux 5G en raison de risques pour la sécurité nationale, les chances du Canada de faire de même augmentent fortement, disent d’anciens responsables canadiens.

Le 30 juin, ta US Federal Communications Commission (FCC) a officiellement désigné les géants chinois des télécommunications Huawei et ZTE comme «menaces à la sécurité nationale». Le “poids de la preuve” montre que Huawei est lié à l’armée et au renseignement chinois, et en vertu des nouvelles lois chinoises sur la sécurité nationale, la société pourrait être contrainte par le Parti communiste chinois de soutenir les opérations de renseignement étrangères, a indiqué la FFC.

Le Royaume-Uni – qui a décidé en janvier d’inclure partiellement Huawei dans ses réseaux 5G – a reçu un nouveau rapport de son Le National Cyber ​​Security Center pourrait inverser la politique et entraîner une interdiction complète de Huawei, a rapporté lundi la BBC. L’Australie a déjà interdit Huawei et ZTE pour des raisons de sécurité nationale.

L’histoire continue sous la publicité

LIRE LA SUITE:

Des groupes du Front uni au Canada ont aidé Beijing à stocker des fournitures de sécurité pour les coronavirus

Ottawa a retardé trop longtemps sa décision concernant la sécurité nationale concernant Huawei, a déclaré la professeure de l’Université Carleton, Stephanie Carvin, ancienne analyste du Service canadien du renseignement de sécurité.

premier ministre Justin TrudeauLe gouvernement de la Chine avait peut-être une vision optimiste de la Chine en 2015, a déclaré Carvin, mais cela a changé depuis la détention des Canadiens Michael Kovrig et Michael Spavor.

Et maintenant, en 2020, avec des signes croissants de «belligérance géopolitique de Xi Jinping»Et les nouvelles mesures anti-Huawei signalées par le gouvernement britannique, Carvin dit que les options d’Ottawa sont minimes.

«Je crois que le Canada tentait de se cacher derrière la décision du Royaume-Uni (de s’engager avec Huawei), et si le Royaume-Uni décidait de garder Huawei, le Canada l’aurait aussi», a déclaré Carvin. «Mais si les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie l’interdisent, le Canada aurait du mal à avoir Huawei.»






Le SCRS estime que le Canada est une «cible permissive» pour l’ingérence de la Chine


Le SCRS estime que le Canada est une «cible permissive» pour l’ingérence de la Chine

Margaret McCuaig-Johnston, une ancienne sous-ministre adjointe canadienne chargée d’engager la Chine sur les questions technologiques, a déclaré qu’elle pensait que le Royaume-Uni pourrait faire une annonce interdisant bientôt Huawei.

L’histoire continue sous la publicité

«Ce serait stupéfiant pour moi si le gouvernement du Canada autorisait Huawei dans nos réseaux et très dangereux à mon avis», a-t-elle déclaré. «Je pense que le Canada suivra bientôt l’annonce du Royaume-Uni, qui devrait intervenir sous peu.»

Le ministre de la Sécurité publique, Bill Blair, dirige l’examen en cours de la sécurité nationale de Huawei. Ottawa a repoussé la décision Huawei après les élections fédérales de l’automne dernier en promettant de prendre une décision après.

“Bien que nous ne puissions pas commenter certaines entreprises, un examen de la technologie émergente 5G et des considérations économiques et de sécurité associées est en cours”, a déclaré la porte-parole du ministère, Zarah Malik. «Cet examen comprend l’examen attentif des conseils de nos alliés. Le gouvernement du Canada évalue attentivement les défis en matière de sécurité et les menaces potentielles liées à la future technologie 5G, tout en reconnaissant les possibilités que cette technologie offre au Canada. »

Déjà deux des plus grandes entreprises de télécommunications du Canada se sont éloignées de Huawei. Cette année, Bell Canada et Telus ont annoncé des accords de réseau 5G avec les fournisseurs européens Nokia et Ericsson. Bell n’aurait pas exclu les accords 5G avec Huawei, en attendant la décision d’Ottawa.

Espionnage et menaces plus opaques

L’interdiction de sécurité nationale de la FCC contre Huawei – qui cite des allégations d’espionnage, notamment que «Huawei fournit des services de réseau à une entité considérée comme une unité d’élite de cyber-guerre au sein de l’Armée populaire de libération» – fait suite à un certain nombre d’allégations similaires provenant d’un large éventail de Fonctionnaires américains et critiques internationaux.

L’histoire continue sous la publicité

En mai, l’ancien conseiller américain à la sécurité nationale HR McMaster a rédigé un essai pour l’Atlantique, qui affirmait qu’en 2019 «une série d’enquêtes a révélé des preuves incontestables du grave danger pour la sécurité nationale associé à un large éventail d’équipements de télécommunications de Huawei».

«De nombreux travailleurs de Huawei sont simultanément employés par le ministère chinois de la Sécurité d’État et le service de renseignement de l’Armée populaire de libération», a écrit McMaster. «Les techniciens de Huawei ont utilisé des données de cellules interceptées pour aider les dirigeants autocratiques africains à espionner, localiser et faire taire les opposants politiques.»

En référence à l’allégation d’espionnage africain, le rapport de la FCC indique que “bien que Huawei affirme qu’il n’y a aucune preuve qu’il ait jamais implanté de logiciels espions dans son équipement, il y a en fait des rapports d’espionnage présumé mené sur les réseaux de Huawei”.

Lire la suite:

Pourquoi le SCRS croit que le Canada est une «cible permissive» pour l’ingérence de la Chine

Huawei a nié toutes les allégations d’espionnage et a rejeté les conclusions de la FCC, selon sa décision d’interdiction du 30 juin.

En réponse aux questions concernant cette histoire, le porte-parole de Huawei, Ben Howes, a qualifié les allégations d’espionnage de «vieilles spéculations et assertions infondées».

«Ni le gouvernement canadien ni aucun client au Canada n’a jamais accusé Huawei d’actes répréhensibles. Le leadership mondial de Huawei dans la technologie 5G est le résultat de notre engagement de longue date envers la recherche et le développement et le travail acharné de nos employés talentueux », a déclaré Howes. «Au cours de la dernière décennie, nous avons investi 650 millions de dollars dans la RD (recherche et développement) au Canada et consacré au moins 15% de nos revenus annuels à l’innovation. Nous vendons des technologies partout dans le monde, mais nous ne les exploitons pas. »

L’histoire continue sous la publicité

Carvin et McCuaig-Johnston ont déclaré qu’au cours des deux dernières années, Ottawa – comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France et d’autres pays – a fait face à de graves menaces économiques et à des pressions de la Chine sur les décisions de Huawei.

Le fait de traîner les pieds à Ottawa est donc quelque peu compréhensible, ont-ils dit. Mais des preuves accablantes contre Huawei ont continué à faire surface, rendant de plus en plus improbable toute décision en faveur de la société. McCuaig-Johnston a déclaré que les Canadiens devraient être extrêmement préoccupés par les preuves qu’une commission parlementaire britannique a entendues en juin selon lesquelles Huawei aurait construit une énorme base de données de politiciens, hommes d’affaires et universitaires étrangers d’élite que le Parti communiste chinois cherche à influencer et à «capturer» afin de ouvrir la voie aux plans d’expansion de Huawei.

«De l’espionnage dans d’autres pays au mensonge aux banques en passant par la loi nationale sur le renseignement en Chine, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles je ne vois pas d’autre option que d’interdire Huawei du système 5G du Canada», Dit McCuaig-Johnston.

Carvin a également déclaré que les allégations d’espionnage au sein de Huawei étaient crédibles.

“Sur la base de ce que nous savons des obligations accrues envers le Parti communiste chinois, il serait tout à fait raisonnable de croire que les entreprises chinoises ont des chiffres (PCC) au sein des bureaux canadiens des entreprises chinoises”, a déclaré Carvin.

Lire la suite:

EXCLUSIF – Chine, Meng Wanzhou et Canada – comment l’arrestation du directeur financier de Huawei se déroule en coulisses

L’histoire continue sous la publicité

Mais selon Carvin, des entreprises comme Huawei qui sont désignées comme champions mondiaux par le PCC représentent une menace beaucoup plus large pour le Canada.

“L’espionnage est une chose, mais le plus grand risque est plus nébuleux et opaque”, a déclaré Carvin. «Dans le sens où Huawei est un champion d’État, il peut saper et profiter de notre marché libre. Il a toutes sortes de subventions et d’avantages économiques que les entreprises comme Nokia et Ericsson n’ont pas. Et la Chine a montré qu’elle était prête à prendre des otages au nom de ses entreprises. Donc, si le Canada fait quelque chose que la Chine n’aime pas en ce qui concerne Huawei, il kidnappe des citoyens. La plus grande menace est donc géo-économique. Et l’atteinte potentielle à l’état de droit. »

Le gouvernement américain a accusé un dirigeant de Huawei Meng Wanzhou et une filiale de Huawei, Skycom, d’avoir menti à une banque dans une affaire d’évasion de sanctions contre l’Iran. Et en février 2020, le FBI a annoncé de nouveaux actes d’accusation contre Huawei, Meng et Skycom dans un «Complot de racket» qui allègue Meng et Huawei détourné «la propriété intellectuelle, y compris celle de six sociétés technologiques américaines, dans le but de développer et d’exploiter les activités de Huawei».

Meng nie les allégations.

Lorsque le Canada a arrêté Meng pour extradition vers les États-Unis à la fin de 2018, la Chine a répondu par un enlèvement Kovrig et saveur, Carvin et Dit McCuaig-Johnston.

Carvin a déclaré que le Canada n’a actuellement aucune stratégie pour faire face à la menace générale posée par l’engagement avec les grandes entreprises chinoises. Mais en tant que puissance intermédiaire, le Canada pourrait s’allier avec d’autres nations afin de développer un soi-disant réseau «5G pour les démocraties».

L’histoire continue sous la publicité

Dans son essai, McMaster est arrivé à une conclusion similaire.

“Il ne devrait plus y avoir de différend concernant la nécessité de se défendre contre la multinationale technologique Huawei et son rôle dans l’appareil de sécurité chinois”, a-t-il écrit. “Un domaine prioritaire pour la coopération multinationale entre les sociétés libres devrait être le développement d’infrastructures, en particulier les communications 5G, pour former des réseaux de confiance qui protègent les données sensibles et propriétaires.”

© 2020 Global News, une division de Corus Entertainment Inc.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.