Opinion | Covid en Amérique: “ Une histoire de deux mondes ”

| |

Pour l’éditeur:

Re «L’approche Trump face au virus a échoué lors d’une nouvelle épidémie» (page d’accueil, 26 octobre):

C’est une histoire de deux mondes. Dans l’un, les Américains ont peur et se préparent à un long hiver sombre. Le coronavirus augmente à travers le pays avec un nombre record de cas et une augmentation des hospitalisations. On parle, encore une fois, d’hôpitaux atteignant leur capacité et de travailleurs de la santé épuisés. Dans un tournant inquiétant, les hauts responsables de la santé suggèrent qu’il est peut-être temps de rendre obligatoire le port de masques.

Dans l’autre monde, le président et le vice-président (qui malgré son chef de cabinet et d’autres hauts collaborateurs ayant contracté le virus ne sont pas mis en quarantaine) organisent d’énormes rassemblements électoraux, réclamant un arrondi de coin en ce qui concerne le virus et même des moqueries l’attention portée à la pandémie. Au mépris des directives du CDC, les supporters sont emballés comme des sardines et en grande partie sans masque lors de ces rassemblements.

Dimanche, Mark Meadows, le chef de cabinet du président, a déclaré ce qui devient de plus en plus évident: «Nous n’allons pas contrôler la pandémie.»

L’administration fait preuve d’un mépris aveugle pour la santé et le bien-être du peuple américain. Il appartient désormais aux électeurs d’exiger une nouvelle direction, de dire que 225 000 morts (et ce n’est pas fini) ne sont pas acceptables et d’insister pour que nos dirigeants décident d’essayer de «contrôler la pandémie».

Felicia Massarsky
Atlantic City, NJ

Pour l’éditeur:

Le langage décrivant l’approche de l’administration Trump face au virus comme «minimisé», «cavalier» ou «haussement d’épaules verbal» implique une incompétence passive au lieu d’une tromperie calculée.

Comme l’ont confirmé les commentaires enregistrés par le président Trump à Bob Woodward, cette administration a pris une décision politique aux premiers stades de la pandémie selon laquelle la manipulation des images de réélection était plus importante que de sauver des vies.

Alors que la médecine et la science se battent pour un vaccin et des options de traitement améliorées, le président a déterminé que se faire réélire était plus important que de réduire le taux d’infection avec une politique publique fondée sur des preuves de verrouillage, de distanciation sociale et de masques.

Le virus a prouvé qu’il était immunisé contre le blizzard de désinformation «l’optique est tout» de M. Trump. Les électeurs rendent maintenant leur jugement, tout comme l’histoire.

Robert Salzman
New York

Pour l’éditeur:

Cela m’a vraiment scandalisé d’apprendre que le vice-président Mike Pence a décidé qu’il était «essentiel» qu’il continue de travailler (faire campagne). Il est à la tête du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche. Quel message envoie-t-il à la nation en se rendant sciemment en public après avoir été exposé au virus plutôt que de se mettre en quarantaine? Et depuis quand faire campagne est-il une activité essentielle?

Je pense que les gouverneurs des États dans lesquels il fait campagne ne devraient pas lui permettre de descendre de son avion. Espérons que la politique ultime de M. Pence ne se traduira pas par des événements à grande échelle.

Nikki Kean
West Orange, N.J.

Pour l’éditeur:

Re «Les candidats affinent les attaques, saisissant les problèmes du débat final à Homestretch» ​​(article de presse, 24 octobre):

En tant que pneumologue spécialisé dans les infections respiratoires aéroportées, j’ai été choqué par l’image d’un rassemblement que le président Trump a organisé à The Villages, un centre de retraite du centre de la Floride. Votre photo montre une foule nombreuse qui comprend de nombreuses personnes âgées étroitement regroupées, dont beaucoup sont sans masque. Il montre un terreau fertile pour Covid parmi une population âgée très vulnérable. Cela montre un tout nouvel ordre de risque par rapport aux autres rassemblements de M. Trump.

Après 50 ans, le risque de décès après une infection à Covid-19 augmente fortement. Si M. Trump place sciemment sa propre base dans un tel risque mortel pour une raison intéressée (réélection), comment pouvons-nous lui confier notre pays?

Arthur Pitchenik
Miami

Pour l’éditeur:

Fin juillet et août, dans les affres du désespoir politique, j’ai cédé à mon besoin d’avoir une raison quelconque de croire à nouveau à la démocratie. Je suis retourné à «l’aile ouest» d’Aaron Sorkin, ne serait-ce que pour corroborer mon rêve enfantin de décence dans la direction présidentielle.

À partir de la saison 1, j’ai été immédiatement plongé dans l’idée qu’un leadership compétent et intelligent peut sauver le pays de ses pires inclinations. À la saison 2, mon sommeil est devenu moins agité et mon attitude générale moins grincheuse. À la fin de la dernière saison, alors que le premier président hispanique prête serment, j’étais fortifié, préparé à l’attaque à venir.

«The West Wing» a fonctionné comme l’opiacé utile pour une âme non amarrée.

Gwen Davis-Feldman
Cameron Mills, État de New York

Previous

Vibrant Pittsburgh | Faire un don

Blog de Terry Lloyd – Cinéma.

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.