Donnez à 1 000 personnes au hasard 1 million de dollars à dépenser pour acheter une maison, n’importe quelle maison, n’importe où dans ce pays. Il y en a probablement une poignée qui achète une Tiny House dans la nature, mais les autres achèteront simplement une maison individuelle dans un quartier en vue, un appartement ou une ancienne ferme au cœur d’une grande ville et la rénoveront.
La campagne de diffamation n’est donc pas contre les mini-maisons, mais contre le consensus forcé “que les gens veulent des mini-maisons”, alors que 99,5 % veulent simplement une maison normale où ils peuvent se l’approprier et fonder une famille. Et ce consensus doit être forcé, car il existe déjà un consensus forcé similaire selon lequel nous devons aider les demandeurs d’asile et la population indigène peut céder.
Je comprends qu’on ne peut pas loger tout le monde dans une maison comme le palais de Soestdijk, mais prétendre que tout le monde a rêvé de vivre dans une roulotte toute son enfance n’est pas sincère et ignore POURQUOI ce marketing est utilisé : Pour que le gouvernement n’ait pas à assumer ses responsabilités en matière de logement, les politiques d’immigration ont échoué et les politiques financières ont déraillé en transférant cette souveraineté à la BCE.
