Dans la critique : le patron du CIO, Thomas Bach
Photo : imago/Wojciech Grabowski
« Signal dévastateur », « moquerie des morts » – et sport mondial sur le point de sombrer dans le chaos ? Thomas Bach s’attendait à un vent contraire, mais ce dont le président du Comité international olympique (CIO) a été bombardé le lendemain matin du “Jour de la honte” est sans précédent, même à l’époque du controversé responsable sportif de Würzburg. Les politiciens, les médias et les athlètes des régions occidentales du monde ont réagi avec colère et horreur à la décision du CIO sur la question russe. Le journal USA Today a décerné au CIO de Bach la “Médaille d’or pour la lâcheté et l’hypocrisie”.
Le représentant des athlètes Maximilian Klein considère que la réadmission des athlètes russes et biélorusses est une erreur, même dans les conditions définies par le CIO. “Si un agresseur qui attaque un État est autorisé à rester dans ce mouvement, même s’il est attaché à la paix, alors c’est de la moquerie et du ridicule pour les victimes de cette guerre”, a déclaré Klein. “Cela touche aussi les athlètes ukrainiens qui meurent sous la pluie de bombes, dont les installations sportives sont détruites et qui doivent se battre.” Olga Charlan, escrimeuse vedette dans son pays natal ukrainien, est dévastée. « Tout le monde parle des Russes. Ils ont tout. Formation dans les meilleures salles, dans leurs palais géants en Russie. Une vie paisible dans le cercle familial« , raconte le champion olympique. “Ils parlent de l’opportunité de concourir. Nous parlons de survie.«
Mais la décision du CIO a également suscité des critiques en Russie. Stanislav Pozdnyakov, président du Comité national olympique russe, s’est plaint de “discrimination” à la télévision d’État et a qualifié la décision de Bach de “farce”.
De nombreuses compétitions sportives pourraient dégénérer en pareil, dont les Jeux olympiques de Paris. L’exemple de Charlan et des escrimeurs ukrainiens, qui ont cédé la place aux représentants sportifs de l’agresseur lors des éliminatoires de la Coupe du monde et des JO, montre le chemin parcouru par le CIO dans sa décision pour la Russie. “Il se peut que les victimes réelles boycottent et qu’elles soient obligées de battre en retraite”, explique Klein.
Boycotter. Le mauvais mot. Un que personne n’aime entendre au CIO. Jusqu’à présent, cependant, il y a peu de preuves que les pays occidentaux pourraient se joindre à un éventuel retrait des athlètes ukrainiens. Thomas Weikert exclut un boycott allemand « pour des raisons fondamentales ». Au moment des Jeux olympiques de l’année prochaine, il espère apparemment la perspicacité des associations. Après tout, selon le chef de la Confédération allemande des sports olympiques, il s’agit d’une “recommandation” et “pas encore d’une décision”.
La politique frappe une note beaucoup plus nette. Les représentants de divers pays et partis ont condamné la ligne du Comité international olympique et ont exigé avec véhémence que l’exclusion des nations bellicistes du sport mondial soit maintenue. Le ministre polonais des Affaires étrangères, Piotr Wawrzyk, a qualifié mercredi de “jour de honte pour le CIO”. La «réadmission» était «une moquerie des plus de 220 entraîneurs et athlètes ukrainiens morts. À votre santé, monsieur Bach”, a écrit Marie-Agnès Strack-Zimmermann (FDP) sur Twitter.
Les étapes recommandées peuvent sembler bonnes sur le papier, mais le CIO a défini des critères de neutralité clairs et, surtout, les a affinés – ce qui est bienvenu. Mais les doutes sur la mise en œuvre sont massifs.
Le représentant des athlètes allemands Maximilian Klein parle de recommandations qui pourraient être ignorées par les associations mondiales. “Cela crée une irresponsabilité organisée, comme nous l’avons déjà observé dans le scandale de dopage de l’État russe.” Et le statut de neutralité ne protège pas les Russes et les Biélorusses contre “les athlètes individuels utilisés par des tiers pour la propagande de guerre”.
La décision a également laissé derrière elle de la colère, de l’horreur et des doutes dans de nombreux médias, notamment en Europe et aux États-Unis. La presse italienne a été particulièrement dure envers le CIO et son patron. “Ponce Pilate est un dilettante comparé à Bach”, écrivait le journal milanais “Il Giornale” et rendait un verdict sans équivoque : “Le boycott occidental est imminent.” L’ultima ratio n’aura probablement pas lieu. Néanmoins, des semaines et des mois orageux s’annoncent pour Bach, le CIO et le sport mondial.SID/nd
