Nouveaux remèdes suggérés pour la carte du Congrès

COLUMBUS, Ohio – Il y a plusieurs nouvelles mises à jour dans le procès de redécoupage du Congrès de l’Ohio devant la Cour suprême de l’Ohio.


Que souhaitez-vous savoir

  • Les pétitionnaires dans l’affaire veulent que la carte du Congrès soit rejetée, cependant, les différents plaideurs demandent différentes solutions au problème
  • Le thème commun à tous les documents déposés est ce qui a été allégué dans le passé, à savoir que la carte favorise injustement le Parti républicain
  • Les démocrates nationaux, dirigés par l’ancien procureur général américain Eric Holder, demandent aux juges de jeter la carte et de demander à leurs propres cartographes d’en dessiner une nouvelle
  • Un groupe non partisan de droits de vote veut que la carte soit jetée et modifiée, mais veut seulement que l’Assemblée générale ou la Commission de redécoupage de l’Ohio fasse le peaufinage

Les pétitionnaires dans l’affaire veulent que la carte du Congrès soit rejetée, cependant, les différents plaideurs demandent différentes solutions au problème.

Le thème commun à tous les documents déposés est ce qui a été allégué dans le passé, à savoir que la carte favorise injustement le Parti républicain.

La carte qui a été adoptée favorise les républicains dans au moins 10 des 15 districts du Congrès de l’État, soit 66%, alors que les républicains n’ont remporté que 54% des voix dans tout l’État au cours des 10 dernières années.

Les démocrates nationaux, dirigés par l’ancien procureur général américain Eric Holder, demandent aux juges de jeter la carte et de demander à leurs propres cartographes d’en dessiner une nouvelle.

Le groupe souhaite que le tribunal nomme un maître spécial pour dessiner sa propre carte si l’Assemblée générale ne rendait pas la carte plus juste pour les démocrates et plus proche d’une carte 8-7.

Pendant ce temps, des groupes non partisans de défense des droits de vote, l’ACLU de l’Ohio et la League of Women Voters of Ohio, veulent que la carte soit jetée et modifiée, mais veulent seulement que l’Assemblée générale ou la Commission de redécoupage de l’Ohio fasse le peaufinage.

Les avocats ont déclaré, dans leur dossier, que si les districts autour des comtés de Hamilton et de Franklin étaient modifiés, cela irait avec le reste de la carte.

Ce sentiment a conduit à beaucoup de drames parmi les autres électeurs et défenseurs.

L’analyste juridique de Spectrum News 1, Rory Riley-Topping, a déclaré qu’il existe un précédent juridique dans ce cycle électoral pour ce que les pétitionnaires demandent.

«Ce qu’ils citent dans les mémoires concernant cet argument concernant un maître spécial et travaillant simultanément sur des cartes ou des situations correctives que nous avons vues à la fois en Caroline du Nord et à New York, et ces deux États avaient des situations factuellement similaires se produisent là où la Constitution de l’État avait a reporté ce pouvoir à l’Assemblée générale », a déclaré Riley-Topping. « L’Assemblée générale a été déclarée non conforme à la constitution de l’État par la Cour suprême de l’État. Et dans ce cas, le maître spécial a été nommé pour superviser ce processus.​

Reste à savoir comment réagiront les commissaires. Ils ont 20 jours pour le faire.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT