Nous savons déjà qu'Ilhan Omar est un antisémite. La question est, les démocrates se soucient-ils?

TIlhan Omar, représentant de D-Min., a fait une autre déclaration qui colportait un trope antisémite sur Twitter n’était pas particulièrement surprenant. Son antisémitisme a été évident pour tout observateur honnête depuis qu'elle est devenue une personnalité publique. La seule question qui reste est: les démocrates se soucient-ils?

Pour récapituler, dimanche soir, le jeune démocrate, qui s'est vu accorder un poste au sein de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a réagi à un article sur le projet du représentant du chef de la minorité républicaine à la Chambre des représentants de la République, Kevin McCarthy, de "prendre des mesures" contre l'antisémitisme présenté au public. régulièrement par Omar et sa "soeur" étudiante de première année, la représentante Rashida Tlaib, D-Mich. "Tout tourne autour du bébé Benjamins", a-t-elle écrit, utilisant une référence de chanson et un terme d'argot désignant des billets de 100 dollars pour attaquer l'influence juive en politique.

Elle a ensuite suivi avec un autre tweet en disant qu'elle voulait dire, " AIPAC, " une référence au groupe de lobby pro-israélien.

L’idée que les Juifs utilisent l’argent et le pouvoir pour faire avancer les intérêts étrangers et exercer une influence néfaste sur les politiques est un frottis antisémite séculaire. Il n’est pas vrai, en passant, qu’Omar ne se réfère qu’à l’AIPAC. Elle plus tard retweeté L’ancien chef d’état-major de Harry Reid, attaquant l’influence de Sheldon Adelson – l’article lié ne mentionne pas du tout l’AIPAC. Il est donc clair que son attaque porte sur l'argent et l'influence des Juifs.

C’est aussi un progrès que Omar a avancé sous une forme ou une autre pendant des années. Par exemple, elle avait déjà tweeté de manière tristement célèbre: "Israël a hypnotisé le monde, qu'Allah réveille le peuple et l'aide à voir les actes pervers d'Israël". Elle a par la suite feint de ne pas savoir comment quelqu'un aurait pu être offensé, mais de toute évidence, elle n'a rien appris des libéraux juifs crédules qui ont sérieusement essayé de lui expliquer les implications de ce qu'elle avait dit.

Cela ne vaut pas la peine de débattre de la raison pour laquelle sa dernière déclaration est antisémite avec des détails insoutenables. Il convient toutefois de noter quelques points pour le compte rendu. Pour commencer, le "PAC" dans AIPAC ne signifie pas "Comité d'action politique" mais "Comité des affaires publiques". C'est-à-dire que l'AIPAC ne donne pas d'argent aux candidats, elle essaie de faire pression sur les membres du Congrès des deux partis pour s'assurer que le soutien à Israël soit bipartite. En outre, les républicains n'ont pas besoin de l'AIPAC pour les convaincre d'être pro-israéliens. En fait, c'est tout le contraire. De nombreux législateurs et membres du personnel républicains m'ont confié au fil des années qu'ils étaient de plus en plus frustrés par le fait que l'AIPAC avait dilué diverses lettres de soutien à Israël pour obtenir l'adhésion des démocrates et préserver ainsi l'idée d'un soutien à Israël. est bipartite, même si une lettre uniquement républicaine dans un cas donné aurait pu être beaucoup plus favorable à Israël. La vérité est que les républicains sont pro-israéliens parce que leurs électeurs le sont majoritairement. Il suffit d’examiner les sondages (voir ci-dessous) ou d’aller à des conférences conservatrices au cours desquelles les déclarations de soutien à Israël suscitent souvent des applaudissements retentissants.

En outre, il n’ya rien de mal à ce qu’un groupe s’engageant dans le processus démocratique pour influencer les politiques. Et ce n’est même pas comme si l’AIPAC était particulièrement influente ou puissante. L'accord nucléaire iranien conclu entre l'ancien président Barack Obama et le pouvoir iranien allait à l'encontre de tout ce que l'AIPAC préconisait depuis des années. Israël s'y opposait bruyamment. Il l'a néanmoins fait adopter et a obtenu le soutien d'une masse critique de démocrates au Congrès.

Ce n'est vraiment pas à propos d'Omar, cependant. Elle est l'un des membres du Congrès d'un district qui a envoyé l'antisémite Keith Ellison à la Chambre pendant 12 ans. Aucune de ses déclarations antisémites ne lui causera de problèmes à la maison. Au lieu de cela, avec l'aide des médias, ses déclarations deviendront une simple critique d'Israël et son statut de dépositaire de la vérité à gauche ne fera que grandir.

Ce qui est plus intéressant, c’est ce que cela dit à propos du Parti démocrate. Pendant des années, j'ai mis en garde contre la façon dont les libéraux normalisaient l'antisémitisme en élargissant le type de discours prétexté de simple critique d'Israël. Le secrétaire à la Défense d'Obama, Chuck Hagel, avait décrié l'influence du "lobby juif" au Congrès. En vendant l'accord avec l'Iran, Obama a laissé entendre que les opposants à l'accord étaient influencés par les donateurs et qu'ils ne pensaient pas à ce qui était dans l'intérêt des sites Web libéraux américains accusant le sénateur Chuck Schumer d'être à la fois loyal et critique pour ses critiques. l'accord avec l'Iran. Tout ce qui se passe avec Omar et Tlaib, c'est qu'ils sont juste un peu plus explicites.

La question est donc de savoir quand les démocrates tracent une ligne dans le sable, le cas échéant. La réticence à dire quoi que ce soit jusque-là témoigne de la compréhension d'une vérité abominable: ces points de vue sont représentatifs de la position dominante de leur parti et au moment où ils essaient de présenter un front unifié, ils veulent éviter une guerre totale sur une question de tension.

Les données du centre de recherche Pew indiquent un fossé grandissant entre les républicains et les démocrates, et en particulier les conservateurs et les libéraux, en ce qui concerne Israël. Même si les partis étaient relativement aussi susceptibles que les républicains de dire qu'ils sympathisaient avec les Palestiniens pour Israël, le fossé s'est considérablement creusé avec le temps, 79% des républicains déclarant désormais sympathiser davantage avec Israël, contre seulement 27% des démocrates ( qui sont maintenant presque aussi susceptibles de dire qu'ils sympathisent davantage avec les Palestiniens). Mais la rupture idéologique est encore plus grave. Les conservateurs soutiennent Israël avec une marge de 81 à 5%, tandis que les libéraux favorisent les Palestiniens de près de deux contre un. Les partis politiques aiment parler des questions qui unissent leur parti, mais Israël est une question qui divise objectivement les démocrates, car les démocrates conservateurs / modérés sont à l’opposé: ils privilégient Israël à deux.

Pew Israel

Donc, Omar et Tlaib présentent vraiment un test aux démocrates sur le type de parti qu'ils souhaitent être. Le parti travailliste britannique a déjà été repris par le leader antisémite Jeremy Corbyn, et rien n’explique pourquoi la même chose ne pourrait pas arriver à la star américaine Rising Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY, vient de vanter ce un "honneur" c'était d'avoir " une si belle et d'une grande portée"conversation avec lui.

Pas plus tard que la semaine dernière, réprimandant ceux qui dénonçaient son antisémitisme, Omar a déclaré: "Nos valeurs en matière de politique intérieure doivent être alignées sur celles de notre politique étrangère. Aucune exception!" Il est clairement suggéré que si vous souhaitez adhérer à l'agenda libéral renouant, il ne suffit pas de soutenir des politiques économiques et sociales radicales chez vous, vous devez faire preuve de son hostilité envers Israël.

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et le sénateur Chuck Schumer ne partageront peut-être pas la vision de la politique étrangère d'Omar, mais s'ils ne dénoncent pas l'antisémitisme dans leurs propres rangs, ils ne feront que signaler à d'autres qu'il est parfaitement acceptable qu'il soit parfaitement acceptable. critique d'Israël.

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.