Norwegian Child Welfare and Human Rights – Le service de protection de l’enfance condamné dans deux nouvelles affaires

| |

Deux jugements coupables de protection de l’enfance ont été rendus jeudi contre la Norvège par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

Les affaires concernent respectivement la prise en charge et l’adoption forcée.

Ainsi, la Norvège a été condamnée dans 13 affaires de protection de l’enfance à Strasbourg ces derniers temps.

Dagbladet a déjà mentionné le cas enflammé de protection de l’enfance de la mère de l’enfant Marianne Fagerheim, qui a maintenant gagné dans l’EMD.

– C’est complètement irréel. J’ai enfin reçu une confirmation de ce que je dis depuis le début. C’est important pour moi, mes amis et ma famille, et c’est comme une réparation. Mon espoir est que quelque chose de bon en sortira, que le système doit changer, dit Fagerheim à Dagbladet.

au frais dommen il apparaît que la Norvège a violé le droit à la vie familiale en vertu de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

C’est le contact limité qui a été donné entre la mère et l’enfant après que l’enfant a été placé dans un établissement public que l’EMD considère comme une violation des droits humains de Fagerheim.

Très satisfait

Son avocate Ann-Iren Skjelbred du cabinet d’avocats de Thomassen est “très satisfaite” que l’EMD trouve une violation dans le contact restrictif qui a été donné entre la mère et l’enfant après le placement.

– Le tribunal dit que l’affaire est très similaire KO et CM contre la Norvège à partir de 2019, et souligne qu’il leur manque une évaluation concrète dans le système judiciaire norvégien sur les contacts supplémentaires qui auraient pu résulter d’un préjudice causé à l’enfant, a déclaré Skjelbred à Dagbladet.

KO et WC contre la Norvège est l’affaire enflammée de protection de l’enfance de Ken et Vibeke, que Dagbladet a suivi de près.

Cette affaire est devenue très importante pour elle en Norvège aujourd’hui beaucoup plus de contacts entre les parents et les enfants sont donnés après avoir pris en charge qu’avant.

La Norvège a également été condamnée jeudi dans une affaire d’adoption forcée. DANS dommen Strasbourg critique le processus qui a conduit à la rupture de tous les liens, y compris juridiques, entre parents et enfants.

Dans les deux condamnations prononcées jeudi, la Norvège est également condamnée à verser aux plaignants 25 000 euros d’indemnisation.

EMD-TEMPÊTE CONTRE LA NORVEGE : L’affaire enflammée d’adoption forcée de l’enfant mère Trude a été portée devant les tribunaux de la Cour des droits de l’homme en décembre 2015. Depuis lors, 43 autres affaires norvégiennes de protection de l’enfance ont été examinées à Strasbourg. Le 10 septembre 2019, Trude a gagné contre la Norvège dans la Grande Chambre de l’EMD. Vidéo : Siv Seglem et Asle Hansen
Voir plus

Tout a tourné

Fagerheim était enceinte lorsque le conseil départemental a envisagé la reprise de sa fille en 2017, et en décembre 2017, elle a donné naissance à un fils.

Sur la base des inquiétudes du Service de protection de l’enfance Est d’Agder concernant le manque de capacités émotionnelles de la mère, le service de protection de l’enfance d’Arendal, que la mère a alors sollicité, a déposé un dossier pour prendre en charge le nouveau-né.

En juin 2018, le conseil d’administration du comté a décidé que le garçon devait être placé dans un foyer d’accueil.

Fagerheim a fait appel de la décision devant le tribunal de district. Dans le même temps, elle a demandé à rencontrer la responsable de la protection de l’enfance de l’époque, Iris Anette Olsen, qui était nouvelle dans le poste et n’avait pas été très impliquée auparavant dans l’affaire.

Puis tout a basculé.

Le service de protection de l’enfance d’Arendal a fait ce qu’il aurait dû faire immédiatement et a mené de nouvelles enquêtes.

Ils ont découvert qu’il n’y avait rien de mal avec les capacités de soins de la mère, et le garçon a été renvoyé après un verdict du tribunal de district en octobre 2018.

Le gouverneur du comté a conclu que Gjerstad et la municipalité d’Arendal avaient commis des infractions dans le cadre du traitement de l’affaire.

Alors qu’Arendal est revenu sur son point de vue et a regretté son traitement initial du cas, Gjerstad a maintenu que la mère a des capacités de soins trop faibles pour reprendre soin de la fille qui a été placée en 2017.

PROTECTION DE L’ENFANCE: Le Premier ministre Erna Solberg commente les nouveaux jugements sur la protection de l’enfance. Vidéo : NTB Scanpix.
Voir plus

Vue totalement différente

Après un verdict écrasant du tribunal de district d’Aust-Agder en juin 2020, Fagerheim a finalement également ramené à la maison sa fille alors âgée de trois ans.

Il ressort clairement de l’arrêt à quel point la municipalité de Gjerstad et la municipalité d’Arendal ont évalué la compétence en matière de soins de la mère de manière totalement différente.

Au tribunal, Gjerstad a déclaré que les défauts de la mère « ne peuvent être corrigés par des mesures correctives », que la mère n’a pas la capacité ou la volonté de prendre en charge ses propres choix – et sera en mesure d’affecter la situation de l’enfant, qu’elle manque de perspicacité et de capacité de mentalisation suffisantes.Le degré est vraiment un tutoriel.

GAGNÉ : Marianne Fagerheim a infligé des pertes à la protection de l’enfance norvégienne à Strasbourg. Photo : Privé
Voir plus

Le jugement indique que la municipalité d’Arendal considère la mère de manière complètement différente.

Ils pensent qu’elle est empathique, mentale et a une bonne capacité à se voir de l’extérieur.

Ils ont observé un soignant fort, sûr et chaleureux qui s’accorde bien avec son enfant.

TRAITÉ : La Cour suprême entend trois affaires de protection de l’enfance après cinq jugements contre la Norvège à Strasbourg.
Voir plus

Situationnel

En outre, la municipalité d’Arendal considère que ce sont des conditions spécifiques à la situation et non des caractéristiques fondamentales de la mère qui ont indiqué qu’elle avait été précédemment évaluée avec une capacité de prise en charge défaillante.

Le responsable de la protection de l’enfance, Knut Hagen, du Service de protection de l’enfance Est à Agder, a déclaré à Dagbladet après le verdict que les décisions sont parfois très compliquées avec un grand nombre de faits contradictoires qui doivent être mis en balance.

Au cœur de l’évaluation se trouve la meilleure solution pour l’enfant à court et à long terme.

– Dans une même affaire, différentes juridictions peuvent arriver à des conclusions différentes. La même chose peut arriver avec les experts. Il peut alors également arriver que différents services de protection de l’enfance évaluent différemment la prestation de soins aux parents, a souligné Hagen.

EMD-STORM : L'affaire enflammée d'adoption forcée de l'enfant mère Trude a été portée devant la Cour des droits de l'homme en décembre 2015. Depuis lors, 43 autres affaires norvégiennes de protection de l'enfance ont été traitées à Strasbourg.  Le 10 septembre 2019, Trude a gagné contre la Norvège.  Photo : EMD

EMD-STORM : L’affaire enflammée d’adoption forcée de l’enfant mère Trude a été portée devant la Cour des droits de l’homme en décembre 2015. Depuis lors, 43 autres affaires norvégiennes de protection de l’enfance ont été traitées à Strasbourg. Le 10 septembre 2019, Trude a gagné contre la Norvège. Photo : EMD
Voir plus

Série Dagblad

Dagbladet se concentre depuis plusieurs années sur Protection de l’enfance et droits de l’homme en Norvège.

Déjà en 2016, Dagbladet écrivait que la pratique norvégienne de contact après la prise en charge, où les parents et les enfants ne sont autorisés à se voir que 2 à 6 fois par an, est probablement en violation de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

Par 11 jugements contre la Norvège en 2019, 2020 et 2021, la Cour des droits de l’homme a jugé qu’une telle pratique restrictive des visites, utilisée comme norme nationale, viole les droits de l’homme.

Previous

Incendie dans une mine de charbon en Russie : 45 mineurs piégés comme un rat | À l’étranger

Acteur et réalisateur de “Shepherd” sur le film d’horreur

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.