Nouvelles Du Monde

NFL Q&A: Rams sauvegarde QB? Chargers’ Staley semble illogique

NFL Q&A: Rams sauvegarde QB?  Chargers’ Staley semble illogique

Les Rams semblent ajouter une superstar à la liste des blessés chaque semaine, cette semaine c’est Aaron Donald, et ont perdu un record de cinq de suite avec Sean McVay comme entraîneur-chef. Alors qu’ils essaient de trouver des corps sains à mettre sur le terrain de jeu, les Chargers en ont récupéré et sont à portée de main d’une place en séries éliminatoires. À six semaines de la fin, l’écrivain Sam Farmer du Los Angeles Times NFL, les Rams ont battu l’écrivain Gary Klein et les Chargers ont battu l’écrivain Jeff Miller pour répondre aux préoccupations et aux questions des fans :

Quand les Rams tenteront-ils de signer un QB de sauvegarde valide ?

Jon Van Ness, Los Angeles

Klein : Ils ont re-signé John Wolford avant cette saison parce que Sean McVay était convaincu qu’il pouvait diriger l’attaque si nécessaire. Wolford sera un agent libre restreint et Bryce Perkins sera un agent libre de droits exclusifs. Les Rams sous l’entraîneur Sean McVay n’ont jamais prévu de dépenser beaucoup d’argent pour une sauvegarde. Même lorsque Blake Bortles était avec l’équipe, c’était uniquement parce que Jacksonville lui devait tellement d’argent et que lui et les Rams pouvaient se permettre de conclure un accord. Avec Matthew Stafford à 34 ans, il sera intéressant de voir si McVay et Les Snead font de la recherche d’un remplaçant plus expérimenté – et coûteux – une priorité.

J’ai écrit après le match des Chargers contre les Browns que Staley pour le premier essai sur les 46 des Browns avec le temps qui s’écoulait était un casse-tête. Vous avez répondu que les statistiques lui donnaient raison. J’étais au match Chargers vs Chiefs lorsque Staley a choisi de lancer dans une situation de 4e et pouces. Nous savons tous qui est le quart-arrière des Chiefs. Ce qui donne? Son action et votre réponse semblent franchement malhonnêtes.

Lire aussi  Xavier McKinney des Giants soutient Saquon Barkley dans un différend contractuel

David Sanchez, Parc Canoga

Miller: Dans la tribune de presse, quelques-uns d’entre nous ont été surpris par la décision de Brandon Staley contre KC qui allait à l’encontre de son schéma habituel. La saison dernière, je suis certain qu’il y serait allé. Les analyses indiquent presque toujours d’y aller en quatrième et un – ou en quatrième et moins d’un – parce que le taux de réussite est historiquement si bon. Je pense qu’il a été plus conservateur dans ces situations cette saison en partie parce qu’il a été brûlé peut-être une fois de trop. La performance du parieur JK Scott est également sans doute entrée dans l’équation. Scott a eu un impact majeur sur cette équipe de 2022. Cependant, je pense surtout que cela reflète à quel point les Chargers ont eu du mal à faire fonctionner le ballon. Difficile de faire confiance à cette version actuelle de la ligne offensive, honnêtement. Mais, oui, vous avez raison, c’était un changement par rapport à l’année dernière et au début de cette année.

Je suis un fan des Rams depuis 1965 (5 ans) et je ne me souviens pas qu’autant de nos joueurs de ligne offensive aient subi autant de blessures aux jambes en moins d’une demi-saison. Est-ce que leur technique/plan de blocage est la cause de cette histoire d’horreur récurrente ? À l’époque, vous deviez traîner des gars comme Charlie Cowan, Tom Mack et Joe Schibeli hors du terrain s’ils se faisaient saigner.

Lorenzo Fuentes, Santa Maria

Klein : Le schéma / technique de blocage des Rams n’est pas différent de ce qu’il était la saison dernière lorsqu’ils ont remporté le Super Bowl. Ils ont juste eu de la malchance. Et les joueurs qui subissent des blessures au genou et à la cheville ou une commotion cérébrale en fin de saison ne sont pas seulement « choqués ». La plupart des joueurs, quelle que soit leur époque, veulent être sur le terrain pour leurs coéquipiers et pour leur gagne-pain. À quelques exceptions près, il n’y a pas de contrats garantis dans la NFL.

Lire aussi  Le hockey féminin de l'Utah se bat contre le Michigan

Il semble que dans les situations de coups de pied, l’équipe qui reçoit est trop souvent appelée pour des pénalités comme tenir, bloquer dans le dos, etc. Pourquoi cela ? Qu’enseignent les entraîneurs et que font les joueurs pour essayer d’éviter ces pénalités ?

Bill Francis, Pasadena

Agriculteur: Parlons de ce qui rend les blocages sur les équipes spéciales particulièrement difficiles. Cela dépend du temps et de la distance. C’est un peu comme attraper une balle de vitesse lorsqu’un bloqueur doit laisser tomber environ 30 mètres, puis passer à bloquer un joueur qui court droit sur lui avec une tête pleine de vapeur. Il n’est donc pas rare que des gars ratent ces blocs, puis commettent un clip en essayant d’attraper un gars pendant qu’il passe à toute allure. Il est également facile pour ces bloqueurs de mettre leurs mains à l’extérieur du cadre et sur le dessus des épaulettes, ce qui attire les appels en attente.

Voyons maintenant cela d’un point de vue plus global. Ces joueurs des équipes spéciales ont d’autres responsabilités pendant l’entraînement, ils ne travaillent donc sur le blocage que pendant un segment d’entraînement très limité des équipes spéciales. Lorsqu’ils jouent en défense, ils sont autorisés à faire plus de saisie et de maintien. Il est difficile pour eux de changer cet état d’esprit pour jouer aussi proprement que possible dans les équipes spéciales.

Le dernier élément est le chemin d’un returner. Ce n’est pas comme un itinéraire de passage prescrit. Un retourneur peut aller n’importe où – un peu comme un quart-arrière en difficulté – donc ses bloqueurs ne sont pas toujours dans la position idéale pour se frayer un chemin. Cela peut conduire à la tenue de pénalités, de clips et autres. Si une équipe de la NFL devait consacrer plus de temps à entraîner des équipes spéciales, elle devrait passer moins de temps sur un autre élément du jeu. C’est donc un exercice d’équilibre difficile.

Lire aussi  Mark Telea exclu alors que les All Blacks nomment l'équipe pour les quarts de finale de l'Irlande

Quand Brandon Staley sera-t-il tenu responsable de la défense poreuse ? Je n’ai jamais vu une équipe rater autant de tacles. Alohi Gilman a eu un tacle raté flagrant entraînant un touché. Les mauvais tacles sont le mantra des Bolts depuis environ 10 ans. C’est la tâche la plus élémentaire, mais pourtant cette équipe est nulle en tacle, et aussi en agressivité. Les Raiders jouent toujours physiquement contre les Chargers, et la semaine prochaine, je m’attends à ce qu’ils poussent les Chargers partout sur le terrain.

Harvey Smith, Dayton, Nevada.

Miller: Croyez-moi, Staley est interrogé sur sa défense chaque semaine. À propos de son incapacité à arrêter la course, à maintenir les adversaires au troisième essai, à empêcher les jeux explosifs. Je suis à peu près certain qu’un mauvais tacle n’est pas un «mantra» autour de cette équipe. Mais je sais ce que tu veux dire. Les mauvais tacles ont été un problème majeur dimanche contre l’Arizona et Staley l’a reconnu lundi. Je ne pense pas que les Chargers fassent quoi que ce soit ou ne fassent rien qui mène à de mauvais tacles. Je pense que ce sont juste les joueurs qui ne parviennent pas à exécuter à un niveau suffisamment élevé.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT