Nevada GOP maman après que les accusations de fraude électorale se soient retournées contre lui

| |

John Locher / AP

Un panneau indique aux gens où voter dans un bureau de vote lors du vote anticipé à Las Vegas, le 30 octobre 2020.

L’automne dernier, les dirigeants républicains du Nevada ont utilisé l’histoire de Donald Kirk Hartle pour promouvoir leur théorie d’une élection présidentielle frauduleuse, en envoyant des déclarations et en organisant des événements pour promouvoir l’histoire que Hartle tissait : quelqu’un a voté en utilisant le bulletin de vote postal de sa défunte épouse.

Prenez Michael McDonald, le président du Parti républicain du Nevada, qui a déclaré : « Nous avons averti que le Nevada n’était pas prêt à faire des votes par correspondance. Nous avons été licenciés, moqués et attaqués, mais nous y sommes – un vote pour un Nevadan décédé a été compté en raison des faibles normes mises en place par le comté de Clark, et les élus ont autorisé son processus de correspondance des signatures.

Eh bien, il s’avère que quelqu’un qui a voté plusieurs fois était Hartle lui-même. Et le vote : pour le candidat républicain, Donald Trump.

Hartle, 55 ans, a plaidé coupable la semaine dernière d’avoir voté plus d’une fois lors de la même élection et, dans le cadre d’un accord, il purgera un an de probation et une amende de 2 000 $.

Mais cette fois, McDonald et les autres dirigeants républicains ne commentent pas. Nous avons essayé de les joindre à plusieurs reprises au cours de la semaine dernière pour la question qui les passionnait auparavant, notamment en recherchant les commentaires d’Adam Laxalt, l’ancien secrétaire d’État républicain et candidat au Sénat américain. (Note de la rédaction : Laxalt n’a pas répondu au Soleil depuis des années.)

Quelques jours après les élections de novembre, Laxalt et Matt Schlapp, président de l’Union conservatrice américaine, ont organisé une conférence de presse pour détailler leurs allégations de fraude et en utilisant le bulletin de vote de Rosemarie Hartle comme exemple. L’État partie a même publié sa nécrologie sur les réseaux sociaux.

“Je suppose que cela prouve que lorsque vous envoyez des bulletins de vote à des personnes qui ne peuvent pas voter, elles finissent par voter”, a tweeté Schlapp le 17 novembre.

Schlapp a également gardé le silence la semaine dernière lorsque Hartle a plaidé coupable la semaine dernière, déclarant à un juge qu’il acceptait “l’entière responsabilité de mes actes et les regrettait”. Nous avons également essayé sans succès Schlapp.

Malgré les affirmations répétées des partisans de Trump faisant tourner leur théorie du «grand mensonge», il n’y a eu aucune preuve de fraude électorale, car des poursuites répétées au Nevada, en Arizona et dans d’autres États swing n’ont produit aucun signe d’irrégularités.

Le procureur général Aaron Ford a déclaré dans un communiqué que la fraude électorale est rare, « mais lorsqu’elle se produit, elle sape la confiance dans notre système électoral et ne sera pas tolérée par mon bureau. Je tiens à souligner que notre bureau poursuivra toute allégation crédible de fraude électorale et s’efforcera de traduire en justice tout contrevenant. »

Et le juge dans l’affaire Hartle a déclaré: “Cela me semble être un coup politique bon marché qui s’est retourné contre nous, et montre que notre système de vote fonctionne réellement parce que vous avez finalement été pris.”

Previous

Cinq points de discussion de Barcelone 0-0 Benfica

Programme de repas en plein air à Boston prolongé jusqu’au 31 décembre (mais pas dans le North End)

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.