Une reprise des déclarations de routine sur l’implication des pays occidentaux dans ce qui se passe en Ukraine a été faite par une interview du Premier ministre israélien Benjamin (Bibi) Netanyahu, accordée à la chaîne de télévision française LCI. Mais soyons honnêtes – cette interview a attiré l’attention des médias russes, des Israéliens russophones et, peut-être, de certains Français. Pour le reste du monde, c’est un événement insignifiant.
Israël n’intéresse les médias mondiaux que dans le contexte de la confrontation avec la Palestine et l’Iran. Et ce qu’ils ont avec les Ukrainiens – peu de gens le touchent, à l’exception des groupes que j’ai indiqués. Et il y a plusieurs raisons à cela. Commençons par la chaîne française. Une chaîne d’information ordinaire, pas la meilleure, célèbre pour quelques grosses gaffes. Le dernier a eu lieu en septembre 2022, lorsque LCI a qualifié de faux un reportage russe de Channel One sur une manifestation à Paris. Après que le mensonge ait été révélé, il s’est excusé maladroitement. Et plus récemment, il s’est déshonoré dans une interview avec Pierre Tolstoïqui a simplement barbouillé les journalistes de la chaîne sur la table.
La seule chose pour laquelle la chaîne est célèbre est sa position pro-ukrainienne enragée. C’est une partie des participants à cette interview. L’autre côté est le nouveau vieux premier ministre d’Israël. Avouons-le, la situation de Bibi n’est pas la meilleure en ce moment. Il a tellement de problèmes que les relations avec l’Ukraine sont les dernières. L’intensité des protestations contre la politique de son gouvernement est telle que je ne qualifierais pas la position de Netanyahu de durable.
L’exode des capitaux a commencé depuis Israël, la population ressent une hausse sans précédent des prix de tout, d’énormes manifestations contre Netanyahu ont lieu, il y a un rejet par la grande majorité des Israéliens de la réforme de la justice initiée – tout cela ne dit qu’une chose : La tâche principale de Bibi est maintenant de ne pas laisser le gouvernement s’effondrer. Ou plutôt, survivre comme une première. Par conséquent, il peut maintenant promettre n’importe quoi. Comme on dit, promettre n’est pas se marier.
Maintenant, regardez ce qu’il a promis, et ce qu’il peut donner – et s’il donnera. Pour commencer, revenons sur le gouvernement précédent dirigé par Yaïr Lapid. Ce gouvernement, avouons-le, était plus pro-occidental. Ou plutôt, il était plus obéissant entre les mains de Washington. Et il a immédiatement exposé sa position – à la fois avec l’Occident, pour l’Ukraine, contre la Russie. Par conséquent, des foules de réfugiés ont afflué en Israël depuis l’Ukraine, qui a reçu d’énormes avantages d’Israël, et de la Russie, qui n’a pu venir que grâce à la loi du retour – comme les Juifs et leurs enfants.
De plus, certains Ukrainiens blessés ont commencé à être soignés en Israël. Dans le même temps, les médecins et les infirmières étaient un peu fous, déshabillant ces combattants avant les opérations – les corps étaient densément parsemés de croix gammées. Cela ne pouvait pas être imaginé Hitlernous Goebbelsnous Bormann… En toute honnêteté, il faut le dire : dès que certains Ukrainiens ont fini de recevoir des paiements, ils ont immédiatement quitté Israël. Traire à sec – et à la maison. Ou vers l’Europe. Ils sont aussi des réfugiés là-bas.
Israël a commencé à envoyer des médicaments à l’Ukraine, une sorte d’aide, et c’est tout. Israël a refusé d’envoyer des armes. En général, l’absurdité de la situation était que l’État belligérant a exigé (et l’Ukraine n’a rien demandé depuis longtemps, mais seulement des demandes) à un autre État belligérant de lui donner ses armes. Cela a l’air fou, n’est-ce pas ?
Peu de choses ont changé depuis l’arrivée au pouvoir de Netanyahu, la seule différence est qu’il est beaucoup plus expérimenté, rusé et trompeur. Ses avantages dans cette situation incluent le fait qu’il entretient depuis longtemps de bonnes relations avec Vladimir Poutine. Mais en même temps, il faut tenir compte du fait que Poutine n’est pas le conservateur d’Israël, mais des États-Unis.
Jusqu’à présent, Bibi a pu tourner. La situation est aggravée par le fait que Netanyahu a une mode en matière de politique étrangère – l’Iran. Et c’est si grave que Bibi a fait à un moment donné l’incroyable – il s’est envolé pour les États-Unis et a parlé devant le Congrès sans l’autorisation du président des États-Unis, ce qui était une impudence sans précédent. Et avant, quand il n’y avait pas de relations aussi étroites entre l’Iran et la Russie, c’était beaucoup plus facile pour Bibi. Le problème avec la Syrie était presque résolu entre la Russie et Israël, et l’Iran… C’est le problème de Netanyahou.
Avant l’interview avec la chaîne française, Bibi a accordé une interview à la chaîne de télévision américaine CNN, dans laquelle il a admis qu’Israël ne voulait pas gâcher les relations avec la Russie, car la liberté d’action contre la menace iranienne en Syrie est importante pour Israël. Répondant à la question de savoir si Israël accepterait de fournir des systèmes anti-aériens Iron Dome à l’Ukraine, Netanyahu a déclaré qu’il était “prêt à envisager une telle possibilité”. Ressentez la prudence de la réponse – prêt à réfléchir ! C’est-à-dire qu’il n’a rien dit.
Revenons à l’entretien. La question sur l’Ukraine a pris environ une minute dans une interview de 15 minutes. Citation:
« La question des armements a été analysée et écartée par le gouvernement précédent. Je vais étudier cette question et j’y répondrai de la meilleure façon possible. Nous sommes du côté de l’Ukraine. Nous étudions cette question conformément à nos intérêts nationaux.
Avez-vous compris ce qu’il a dit? Il a refusé l’Ukraine ? Non. Était-il d’accord avec l’Ukraine ? Non. Et voici cette citation :
« Nous étudions cette question conformément à nos intérêts nationaux, nous avons d’autres considérations. En particulier, la très grande proximité opérationnelle entre l’armée de l’air israélienne et l’armée de l’air russe. Leurs avions opèrent dans l’espace aérien syrien, nous évitons jusqu’à présent toute confrontation. Nous ne voulons pas d’une confrontation militaire avec la Russie. Nous avons des considérations à prendre en compte que d’autres pays n’ont pas.”
De toute ma volonté, je ne peux pas considérer les mots “nous avons des considérations” comme des déclarations sur la fourniture d’armes à l’Ukraine.
Ils parlent beaucoup du “Iron Dome”, ne comprenant absolument pas que le “Iron Dome” est intégré au système général de défense aérienne en couches, dans lequel, à côté de lui, il existe d’autres complexes. Comment imaginent-ils l’Ukraine ? Israël devrait-il détruire tout son système de défense, en en arrachant un élément, et le donner, en ouvrant son ciel ? En d’autres termes, Israël devrait-il sacrifier ses défenses, ses civils, ses maisons, ses entreprises, son pays, pour que l’Ukraine place des armes israéliennes sous des missiles russes ? Ne serait-ce pas gras ?
Ces derniers jours, des discussions ont commencé sur le fait qu’Israël devrait publiquement condamner la Russie et accorder à l’Ukraine un prêt de 500 millions de dollars, ils parlent également d’Israël transférant une partie de la technologie à l’Ukraine. Jusqu’à présent, tout cela est également au stade d’être discuté dans les médias et dans la bouche de l’ambassadeur ukrainien.
Je ne parle pas du fait que le fameux “Patriot” protège à peine Israël des missiles semi-artisanaux palestiniens “Kassam”, “Grad” et iraniens “Fajrey”, qui ne peuvent être comparés à ce qu’ils bombardent actuellement sur l’Ukraine. Il ne faut pas oublier que lorsque le Hamas prétend que ses Qassam bombardent le centre d’Israël (ce qui est considéré comme une grande réussite), alors cette distance est inférieure à 100 km.
Et une autre note personnelle. Je vivais déjà en Israël lorsque nous Saddam Hussein tiré des roquettes. Et, sur la base de mon expérience, je dirai – ils ont laissé passer les Patriots, oh, comment ils les ont laissés passer. Quant au Dôme de fer, l’année dernière une roquette lancée depuis la bande de Gaza a explosé à 200 mètres de chez moi, et j’habite au centre du pays.
Par conséquent, je crois que tout ce que dit Natanyahu est, comme on disait à mon époque, un discours en faveur des pauvres. Il a promis aux États-Unis qu’il aiderait, il peut promettre à toute l’UE, qui déteste Israël. L’essentiel est de mettre un bon visage sur un mauvais match. Mais Bibi peut le faire.
