Nadia Zofia Kalinowska: L’homme qui a assassiné sa belle-fille (5 ans) dit en larmes au juge qu’il “aimait l’enfant comme un meilleur ami”

Abdul Wahab a fondu en larmes en disant au juge O’Hara que Nadia Zofia Kalinowska – qui a été tuée dans sa maison de Newtownabbey en décembre 2019 – “m’aimait et m’appelait” mon cher papa “”.

L’homme de 35 ans et son épouse de 29 ans, Aleksandra Wahab, ont comparu aujourd’hui devant le tribunal de la Couronne de Belfast pour avoir été condamnés pour la mort de Nadia.

Les services d’urgence ont été appelés au domicile de la famille à Fernagh Drive aux premières heures du 15 décembre 2019.

La jeune a été transportée d’urgence à l’hôpital Royal Victoria et malgré une intervention médicale, elle a été déclarée morte à 3h40 du matin.

La cause de sa mort était due à une fracture du crâne qui a entraîné des saignements au niveau du cerveau, ainsi que des saignements abdominaux dus à des blessures au foie et aux intestins.

Nadia avait également subi des fractures et des re-fractures aux côtes, une clavicule fracturée et un bassin fracturé.

Au moment du décès de Nadia, 70 blessures superficielles, notamment des ecchymoses et des écorchures, étaient également présentes. Cela a conduit la Couronne à conclure que Nadia avait été victime d’une campagne de violence physique dans la maison familiale qui a abouti à sa mort.

Abdul Wahab a plaidé coupable en janvier de cette année pour le meurtre de sa belle-fille et a été condamné à une peine d’emprisonnement à perpétuité.

La ressortissante pakistanaise a également reconnu avoir causé des lésions corporelles graves à la jeune fille avec intention dans une attaque à une date entre le 11 et le 15 décembre 2019, ainsi qu’avoir mené une campagne d’agressions contre elle à des dates entre le 1er juillet et le 14 décembre 2019.

La mère de Nadia, Aleksandra Wahab, originaire de Pologne, a plaidé coupable à une accusation alternative au meurtre, à savoir avoir causé ou permis la mort de sa fille.

Elle a également admis une accusation d’avoir causé ou laissé subir un préjudice physique grave à un enfant à une date comprise entre le 11 et le 15 décembre 2019, et d’avoir laissé souffrir Nadia sur une période allant du 1er juillet au 14 décembre 2019.

Lors de leur arrestation, M. et Mme Wahab ont nié avoir agressé l’enfant et ont affirmé que les blessures étaient accidentelles – une affirmation qualifiée de “absurde” par l’avocat de la Couronne Liam McCollum KC.

Il a dit que c’était le cas de la Couronne que “soit ils étaient tous les deux impliqués, soit que l’un d’eux avait effectivement agressé et tué Nadia et l’autre n’avait rien fait pour empêcher de telles agressions ou pour aider Nadia en ces temps de grave danger”.

L’avocat principal a déclaré au juge O’Hara que bon nombre des blessures non mortelles avaient été causées par un “traumatisme contondant”, qu’elles auraient causé “une douleur très importante” et que Nadia aurait été dans une “détresse évidente”.

Affirmant qu’aucun des deux parents n’avait demandé d’assistance médicale avant sa mort, M. McCollum a déclaré: “Le dossier de l’accusation était que Nadia avait été tuée aux premières heures du 15 décembre.

“Ces fractures et blessures étendues ont été causées par des violences délibérées.”

Abdul Wahab parle au juge

Abdul Wahab – qui a licencié deux équipes juridiques – s’est représenté lui-même à l’audience d’aujourd’hui.

Après que le juge O’Hara lui ait demandé s’il voulait dire quoi que ce soit, Abdul Wahab a demandé quatre semaines supplémentaires pour lui permettre d’obtenir une représentation juridique supplémentaire.

Cela a été refusé par le juge, qui a rappelé à Wahab qu’il avait plaidé coupable de meurtre le 19 janvier.

Abdul Wahab a ensuite déclaré en larmes: “J’ai rencontré Nadia personnellement en 2016 et ce fut un moment très heureux pour moi. Ma vie était pleine de bonheur avec elle.

“Nous étions comme deux meilleures amies et elle souriait toujours et elle riait toujours et elle était la meilleure enfant.

“Depuis que je l’ai perdue, j’ai perdu une partie de moi-même. Je l’aimais vraiment. Elle m’a toujours aimé, elle m’a toujours appelé ‘mon cher papa’.

“J’étais très heureux quand elle a commencé à aller à l’école et j’ai des rêves pour elle, Mon Seigneur.”

L’avocat de maman parle au juge et la condamnation est retardée

Suite à cela, l’avocat John Kearney KC – représentant Aleksandra Wahab – a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve suggérant que son client avait agressé sa fille.

Au contraire, il a dit que son plaidoyer pour l’accusation d’avoir causé ou permis la mort de Nadia était une reconnaissance qu'”elle n’a pas fait ce qu’elle aurait dû faire” et qu’elle ne l’a pas suffisamment protégée.

En disant que c’était ses instructions qu’elle n’était pas victime de violence domestique ou de contrôle coercitif de la part de son mari, M. Kearney a parlé de son casier judiciaire vierge.

L’avocat a déclaré qu’il y avait un “lien clair” entre la mère et la fille et que la nuit de la mort de Nadia, Aleksandra Wahab était “désemparée … pleurant et gémissant”.

Il a également souligné qu’elle était en détention depuis trois ans et demi et qu’au cours de cette période, elle avait donné naissance à son troisième enfant, qui lui avait été “retiré”.

Après avoir écouté les observations de la Couronne, de la défense et d’Abdul Wahab, le juge O’Hara a déclaré : “Je prononcerai une sentence devant ce tribunal le mercredi 21 juin.”