Mon tribal contre votre tribal : le Congrès du Chhattisgarh tente de trouver un moyen de contourner l’énigme de Murmu

La Le choix de l’Alliance démocratique nationale (NDA) d’aligner Murmu, qui est une femme tribale Santhal d’Odisha, a été saluée par l’État BJP, qui a souligné qu’une femme tribale avait été choisie pour le poste le plus élevé du pays. Dans une déclaration à la presse, Dharamlal Kaushik, le chef du BJP de l’État, a félicité la direction nationale d’avoir choisi un chef tribal compétent comme Murmu.

Le 22 juin, le chef du Janta Congress Chhattisgarh (Jogi) de l’État, Amit Jogi, a également apporté son soutien à Murmu, racontant le “respect” que son père décédé et ancien ministre en chef, Ajit Jogi, avait pour elle. “Le Chhattisgarh est un État dominé par les tribus, c’est pourquoi je demande à tous les députés du Chhattisgarh de voter pour Murmu malgré les lignes de parti pour défendre l’honneur tribal”, a tweeté Jogi.

N’ayant pratiquement aucune marge de manœuvre, CM Bhupesh Baghel a tenté de contrer le BJP en soulevant le cas d’un autre chef tribal. “Le BJP a ignoré (Anusuiya) Uikey qui est également une chef tribale et a beaucoup travaillé, simplement à cause de ses antécédents avec le Congrès”, a déclaré Baghel le 22 juin en référence au chef tribal et gouverneur du Chhattisgarh Anusuiya Uikey, qui était plus tôt dans le Congrès.

Des sources du BJP de l’État ont nié cela, affirmant que le nom d’Uikey n’était qu’un parmi les nombreux noms pris en considération.

Alors que Baghel espère peut-être l’effrayer, les dirigeants du Congrès de l’État, en particulier ses députés tribaux, admettent qu’il n’est pas facile pour eux d’ignorer la candidature de Murmu et qu’ils subissent une pression croissante de la part de la communauté tribale de l’État, en particulier l’organisation Sarva Adiwasi Samaj, qui a déjà ouvert plusieurs fronts contre le gouvernement.

Le 14 mars, le Samaj avait « gheraoed » la maison du CM avec une charte en 20 points sur diverses questions. Dans le passé, il s’est rallié à la mise en œuvre de la loi PESA ou Panchayats (Extension to Scheduled Areas) de 1996 et a protesté contre l’exploitation minière à Hasdeo, les excès de la police à Bijapur et les prétendues politiques du gouvernement centrées sur l’hindouisme. Plus tôt en juin de cette année, le Samaj a également indiqué qu’il désignerait ses candidats contre le gouvernement lors des prochaines élections.

Une source au sein du gouvernement a déclaré: “Ne pas soutenir un candidat tribal pourrait coûter aux représentants plus d’angoisse de la part de la communauté, ce sur quoi le BJP compte dans l’État.”