Nouvelles Du Monde

Mises à jour en direct sur le contrôle des armes à feu : projet de loi du Sénat et décision de la Cour suprême

Mises à jour en direct sur le contrôle des armes à feu : projet de loi du Sénat et décision de la Cour suprême

Les dirigeants de New York se sont engagés jeudi à adopter dès que possible une législation restreignant largement le port d’armes de poing et ont critiqué la Cour suprême des États-Unis pour avoir annulé une mesure antérieure dans une décision qui affectera cinq autres États et des dizaines de millions d’Américains.

La gouverneure Kathy Hochul a déclaré qu’elle convoquerait une session législative spéciale dès juillet et a présenté des propositions qui pourraient permettre à l’État de maintenir certaines des lois sur les armes à feu les plus restrictives du pays. Les dirigeants démocrates de l’Assemblée législative ont promis de travailler avec le gouverneur.

Mme Hochul était visiblement en colère lors d’une conférence de presse à Manhattan où elle s’apprêtait à signer une mesure de sécurité scolaire portant le nom d’un adolescent tué lors de la fusillade de masse de 2018 à Parkland, en Floride. Elle a qualifié la décision de la Cour suprême de “choquante, absolument choquante” et a déclaré cela rendrait les New-Yorkais moins en sécurité.

“Nous sommes déjà confrontés à une crise majeure de la violence armée”, a déclaré Mme Hochul. “Nous n’avons pas besoin d’ajouter plus de carburant à ce feu.”

Ses commentaires sont intervenus quelques minutes après la publication de la décision de la Cour suprême, rédigée par le juge Clarence Thomas, qui a déclaré inconstitutionnelle une loi centenaire qui donne aux responsables de New York le pouvoir de décider qui peut porter des armes. La Californie, Hawaï, le Maryland, le Massachusetts et le New Jersey, qui ont des lois similaires, seront également touchés par la décision.

Le juge Thomas a clairement indiqué que toute loi restreignant le port d’armes à New York dans son ensemble serait inacceptable pour le tribunal.

“En termes simples”, a-t-il écrit, “il n’y a aucune base historique pour que New York déclare effectivement l’île de Manhattan un” lieu sensible “simplement parce qu’elle est surpeuplée et généralement protégée par le département de police de New York.”

La décision n’a pas affecté les États ayant des lois «doit promulguer». Ces mesures donnent moins de latitude aux autorités locales pour décider qui peut porter des armes, mais peuvent toujours imposer des restrictions importantes aux candidats. La distinction, clarifiée dans une opinion concordante du juge Brett Kavanaugh, peut permettre aux États où les restrictions bénéficient d’un large soutien de redéfinir de nouvelles règles.

À New York, Mme Hochul a convoqué une réunion avec les maires des six plus grandes villes de New York pour discuter d’une éventuelle législation. Elle a déclaré que les dirigeants élaboraient des modifications des lois régissant les autorisations, nécessitant potentiellement une formation supplémentaire. Ils prévoient également d’identifier les endroits dits sensibles où les armes à feu ne seraient pas autorisées. Mme Hochul a refusé de s’étendre sur les emplacements possibles pendant le débat des législateurs, mais a déclaré qu’elle pensait que les métros devraient en faire partie.

Lire aussi  La synergie avec les universités est cruciale pour la réduction de la pauvreté : Maire

La Metropolitan Transportation Authority de l’État est déjà en train de rédiger des règles pour interdire les armes dans les métros, les trains et les bus, a déclaré Paige Graves, son avocate générale, dans un communiqué.

Mme Hochul a ajouté qu’elle espérait établir un système dans lequel les armes de poing seraient interdites dans les entreprises privées, à moins que les propriétaires ne les autorisent formellement.

Joseph Blocher, un expert du deuxième amendement à la Duke University School of Law en Caroline du Nord, a déclaré que certaines de ces propositions pourraient répondre aux spécifications que la Cour suprême a fixées dans sa décision, mais a averti que des questions difficiles se poseraient inévitablement.

Par exemple, a-t-il expliqué, les autorités pourraient interdire les armes à feu à moins de 100 pieds d’une école ou d’un bâtiment gouvernemental, et de telles zones tampons pourraient rendre une partie substantielle d’une ville interdite. Mais il a dit que la question de savoir si ces types de restrictions seraient acceptées par les tribunaux était une question ouverte.

La loi de New York n’est pas encore hors normes. L’affaire revient maintenant à un tribunal inférieur – la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit – qui devrait la renvoyer à son tour au tribunal fédéral de district de New York, a déclaré Adam Winkler, professeur de droit à l’Université de Californie, Los Angeles, qui se spécialise dans le droit constitutionnel et la politique des armes à feu.

Ce tribunal est susceptible d’accorder à New York un délai de grâce, au lieu d’annuler la loi immédiatement, a déclaré M. Winkler.

“Nous avons vu cela se produire dans le passé lorsque les tribunaux ont donné du temps aux législateurs pour qu’ils puissent adopter une loi”, a-t-il déclaré. Dans ce cas, il a ajouté que l’alternative serait de “faire en sorte que tout le monde porte des armes dans les rues de New York”.

Les responsables de New York se sont précipités pour expliquer que la décision ne prendrait pas effet immédiatement.

“Rien ne change aujourd’hui”, a déclaré le maire Eric Adams lors d’une conférence de presse à l’hôtel de ville. Il a qualifié la décision d ‘”épouvantable” et a déclaré qu’elle pourrait saper les efforts visant à accroître la sécurité. Le trafic d’armes à feu en provenance d’autres États, dont une grande partie sur le soi-disant pipeline de fer de la I-95, pourrait ne plus être nécessaire, a-t-il déclaré.

Lire aussi  La Northwestern University annonce les trois lauréats du prix Nemmers 2022

“Le pipeline de fer va être le Van Wyck”, a déclaré le maire, faisant référence à l’autoroute qui traverse le Queens. “Les armes vont être achetées ici.”

Le commissaire de police de la ville, Keechant Sewell, a averti que tant que la loi actuelle resterait en vigueur, « si vous portez une arme illégalement à New York, vous serez arrêté ».

New York dispose d’un éventail de réglementations non affectées par la décision du tribunal. La loi SAFE, adoptée en 2013, interdit les armes d’assaut à caractéristiques militaires, exige une vérification des antécédents pour presque toutes les ventes et transferts de munitions et d’armes à feu et interdit aux personnes reconnues coupables de certaines infractions de posséder des armes à feu. Une loi dite du drapeau rouge, promulguée en 2019, permet aux autorités de demander des ordonnances pour retirer les armes à feu des personnes qui, selon elles, se livreront à une conduite préjudiciable.

Certains New-Yorkais ont célébré la décision du tribunal. Les candidats républicains au poste de gouverneur Lee Zeldin et Andrew Giuliani ont tous deux applaudi la décision.

M. Zeldin, membre du Congrès et favori présumé pour la nomination, a qualifié la décision de “défense des droits constitutionnels des New-Yorkais respectueux des lois qui sont attaqués depuis bien trop longtemps”.

Et Andrew Chernoff, le propriétaire de Coliseum Gun Traders à Uniondale, Long Island, a déclaré que c’était “plus qu’une simple décision pro-armes”.

“Il a un message plus important – et le message le plus important est que vous ne pouvez pas tordre et transformer la Constitution à votre goût”, a déclaré M. Chernoff, qui est en affaires depuis 1979.

Plusieurs organisations de défenseurs publics à New York ont ​​également soutenu la décision, affirmant que la loi avait déjà été utilisée pour discriminer les clients des minorités.

“Plus de 90% des personnes poursuivies pour possession d’armes sans licence à New York sont noires et brunes”, a déclaré une coalition de groupes de défenseurs publics dans un communiqué. “Ce sont les personnes touchées par le système discriminatoire d’octroi de licences d’armes à feu de New York, qui a alimenté la criminalisation et l’incarcération des jeunes New-Yorkais de couleur.”

Lire aussi  Emmanuel Macron ne se rendra pas à la marche contre l'antisémitisme : "un motif d'espérance"

Leur déclaration a appelé la législature à concevoir des réglementations sur les armes à feu qui lutteraient contre la violence sans perpétuer la discrimination.

Mais lors d’une conférence de presse en face de l’hôtel de ville, des membres de la législature Caucus législatif noir, portoricain, hispanique et asiatique ont déclaré que la décision mettrait leurs électeurs et leurs communautés en danger.

“Si, en fait, n’importe qui et tout le monde peut obtenir un permis pour obtenir une arme à feu et monter dans le métro, et dans nos parcs, et dans nos cinémas et à nos concerts, nous allons avoir de gros problèmes”, a déclaré Le sénateur Robert Jackson.

Les responsables de New York avaient déjà lutté pour lutter contre la criminalité armée. Entre 2019 et 2021, le nombre de fusillades faisant des blessés a doublé à New York. Et le taux global de fusillades dans 20 autres régions, dont Albany, Buffalo et Rochester, a fortement augmenté au cours de cette période, selon la ville et Etat Les données.

Alors que les criminologues ne sont pas d’accord sur ce qui propulse la montée de la violence, beaucoup soulignent les perturbations causées par la pandémie et le flux facile d’armes à feu vers New York en provenance d’États avec des restrictions plus souples.

Des études ont montré que les lois sur le droit de porter sont associées à des taux plus élevés de crimes violents. Une étude du National Bureau of Economic Research en 2017 ont constaté que ces lois étaient associées à des «taux de crimes violents globaux jusqu’à 15% plus élevés».

Zellnor Myrie, un sénateur démocrate de l’État de Brooklyn qui est l’une des principales voix de l’Assemblée législative sur la violence armée, a déclaré que la décision du tribunal était intervenue alors qu’il assistait à la remise des diplômes de l’école primaire en face de la station de métro 36th Street à Sunset Park, Brooklyn, où 10 personnes étaient abattu et des dizaines de blessés lorsqu’un homme armé a ouvert le feu à bord d’un train en avril.

“Je pense juste aux enfants que je viens de voir diplômés, qui doivent vivre dans une ville, un état ou un pays où le gouvernement choisit les armes à feu plutôt que leur vie”, a-t-il déclaré.

Dana Rubinstein, Hurubie Meko et Chelsia Rose Marcius reportage contribué.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT