Nouvelles Du Monde

Miller Law LLC et Safirstein Law LLC annoncent des propositions de règlement dans le cadre du litige antitrust contre l’acheteur indirect de Namenda

Miller Law LLC et Safirstein Law LLC annoncent des propositions de règlement dans le cadre du litige antitrust contre l’acheteur indirect de Namenda

CHICAGO–(FIL D’AFFAIRES)–Si vous avez acheté, payé ou remboursé le médicament contre la maladie d’Alzheimer Namenda XR ou Namenda IR et ses équivalents génériques classés AB, entre le 14 avril 2010 et le 31 décembre 2017 (date estimée à laquelle les effets anticoncurrentiels du comportement illégal des Défendeurs génériques ont cessé), Vous pourriez obtenir de l’argent grâce à un règlement de recours collectif.

Pour des informations plus détaillées, visitez : www.InReNamendaIndirectAntitrustLitigation.com

Pour obtenir un avis en espagnol, appelez 1-877-266-8807 ou rendez-vous sur le site : www.InReNamendaIndirectAntitrustLitigation.com

Vos droits peuvent être affectés par des règlements proposés dans un recours collectif, In re Namenda Indirect Buyer Antitrust Litigation, en instance devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York (le « tribunal ») impliquant Namenda XR, Namenda IR et ses équivalents génériques classés AB. Le procès allègue que les défendeurs Actavis, plc et sa filiale en propriété exclusive Forest Laboratories, LLC (conjointement, « Actavis »); et Merz GmbH & Co. KgaA, Merz Pharmaceuticals GmbH et Merz Pharma GmbH & Co. KgaA (collectivement, « Merz ») (collectivement, « Défendeurs de la marque ») et Barr Pharmaceuticals, Inc., Cobalt Laboratories, Inc., Teva Pharmaceutical Industries, Ltd., et Teva Pharmaceuticals USA, Inc. (collectivement, « Teva ») ; ; Dr. Reddy’s Laboratories Ltd. et Dr. Reddy’s Laboratories, Inc. (conjointement, “Dr. Reddy’s”)1; Wockhardt Limited et Wockhardt USA LLC (conjointement, « Wockhardt » ); Amneal Pharmaceuticals LLC, Sun Pharmaceutical Industries Ltd. et Upsher-Smith Laboratories, LLC (collectivement, « Amneal/Sun/Upsher-Smith » et avec Teva, Dr. Reddy’s et Wockhardt, collectivement, (collectivement, les « défendeurs génériques ») a nui à la concurrence et violé les lois antitrust, de protection des consommateurs et de pratiques commerciales trompeuses de l’État, et s’est livré à une conduite inéquitable aux États-Unis.Le procès prétend que les défendeurs se sont livrés à un système de monopolisation qui a maintenu les versions génériques de Namenda hors du marché et fait grimper les prix de Namenda qu’ils ne l’auraient été autrement. Les défendeurs nient ces allégations. Personne ne prétend que Namenda est dangereux.

Lire aussi  Pourquoi l'approche de Biden vis-à-vis de la Chine pourrait nuire à sa stratégie ukrainienne

Suis-je inclus ?

Il s’agit d’un recours collectif. Le règlement proposé avec les Défenderesses génériques comprend à la fois les consommateurs et les tiers payeurs (entités telles que les employeurs ou les assureurs ayant des régimes d’assurance-médicaments autofinancés). Le règlement proposé avec les Défenderesses de la marque ne comprend que les tiers payeurs. Les cours comprennent généralement :

1. Groupe des défendeurs de marque: Tous les tiers payeurs qui ont indirectement acheté et/ou payé et/ou remboursé tout ou partie du prix d’achat des comprimés de marque Namenda IR 5 ou 10 mg, leurs équivalents génériques classés AB et/ou Namenda Capsules XR, autres que pour la revente en Alabama, Arizona, Californie, DC, Floride, Hawaï, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Nouveau-Mexique, New York , Caroline du Nord, Dakota du Nord, Oregon, Rhode Island (pour les achats après le 15 juillet 2013), Dakota du Sud, Tennessee, Utah, Vermont, Virginie-Occidentale et Wisconsin, à consommer par eux-mêmes ou leurs membres, employés, assurés, participants , ou bénéficiaires, du 1er juin 2012 au 31 décembre 2017.

2. Classe générique des défendeurs: Toutes les personnes ou entités aux États-Unis et dans ses territoires qui ont indirectement acheté, payé et/ou remboursé tout ou partie du prix d’achat de comprimés de marque Namenda IR 5 ou 10 mg, ou de gélules Namenda XR, à consommer par elles-mêmes, leurs familles, ou leurs membres, employés, assurés, participants ou bénéficiaires, autrement que pour la revente, à tout moment au cours de la période allant du 14 avril 2010 à la date à laquelle les effets anticoncurrentiels de la conduite des Défenderesses génériques cessent. Le règlement avec Teva comprend les versions génériques classées AB des comprimés Namenda IR 5 ou 10 mg.

Certains partis sont exclus des cours. La description complète des classes est présentée dans l’avis détaillé et les accords de règlement disponibles à l’adresse www.InReNamendaIndirectAntitrustLitigation.com.

Lire aussi  Comment la Mecque du shopping en Chine est passée d'un hippodrome de Shanghai

Que fournissent les règlements ?

Les défendeurs de marque paieront un total de 54,4 millions de dollars et les défendeurs génériques verseront un total de 2 038 000 $ dans un fonds de règlement pour régler toutes les réclamations dans le cadre du procès intenté au nom des groupes.

L’avocat du groupe demandera à la Cour d’accorder des honoraires d’avocat d’un montant ne dépassant pas un tiers du fonds de règlement, plus les intérêts, les frais de justice (jusqu’à 5 900 000 $) et les primes d’encouragement au demandeur nommé jusqu’à 100 000 $. Après ces déductions, le reste du fonds de règlement sera distribué pro rata aux membres du groupe qui déposent des formulaires de réclamation valides. Le montant d’argent que chaque membre du groupe recevra dépendra de la quantité de comprimés de marque Namenda IR 5 ou 10 mg et de ses équivalents génériques classés AB et/ou de gélules de marque Namenda XR achetés ou payés du 14 avril 2010 au 31 décembre. , 2017, pour les membres du groupe des défendeurs génériques, et du 1er juin 2012 au 31 décembre 2017, pour les membres du groupe des défendeurs de marque, par rapport aux montants achetés ou payés par tous les autres membres du groupe respectifs qui déposent des formulaires de réclamation valides et en temps opportun, et la ou les classes auxquelles appartient le demandeur.

Comment puis-je obtenir un paiement ?

Vous devez soumettre un formulaire de réclamation en ligne, ou le poster avec le cachet de la poste, par 3 février 2023 pour être admissible à un paiement. Le formulaire de réclamation et les instructions pour le soumettre sont disponibles sur www.InReNamendaIndirectAntitrustLitigation.comou en appelant 1-877-266-8807.

Quelles sont mes autres options?

Lire aussi  Susan Collins ne se voit pas voter pour Trump mais soutiendrait-elle Nikki Haley ?

Si vous êtes membre d’un ou des deux groupes, vous pouvez commenter ou vous opposer aux règlements proposés. Les membres du groupe de consommateurs du groupe des défendeurs génériques peuvent également demander à être exclus du groupe des défendeurs génériques (ce qui signifie que vous ne pouvez pas recevoir d’argent du règlement, mais vous pouvez poursuivre les défendeurs génériques séparément à vos propres frais). Les membres du groupe des tiers payeurs du groupe des défendeurs génériques ou du groupe des défendeurs de marque avaient auparavant la possibilité de demander l’exclusion du groupe dans le cadre de ce procès. Par conséquent, les TPP ne peuvent pas demander l’exclusion.

Vous devez vous opposer aux règlements en 3 février 2023, ou demander à être exclu de la classe par 3 février 2023. Vous trouverez des détails sur la manière de commenter, d’objecter ou de demander à être exclu sur www.InReNamendaIndirectAntitrustLitigation.com.

La Cour tiendra une audience à 10h00 le 13 mars 2023 examiner si les règlements et toutes leurs conditions sont justes, raisonnables, adéquats et dans le meilleur intérêt des classes. Ces délais ainsi que la date et l’heure de l’audience peuvent être modifiés par ordonnance du tribunal. Consultez le site Web ci-dessous pour les mises à jour.

Pour plus d’informations: 1-877-266-8807 ou visitez www.InReNamendaIndirectAntitrustLitigation.com

1 L’accord de règlement du Dr Reddy prévoit en partie “Les parties au règlement conviennent que si le tribunal certifie un groupe sur la base de la requête en instance du demandeur pour la certification du groupe (ou à toute fin autre que le règlement), alors la définition du groupe applicable aux défendeurs du règlement seront modifiés pour inclure toutes les personnes et entités comprises dans la définition ci-dessus ou dans la définition certifiée par la Cour. » Par notification antérieure, la classe des tiers payeurs («défendeurs de la marque») a été certifiée.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT